Avis : Massacre à la tronçonneuse, la nouvelle génération - Page 5
Massacre à la tronçonneuse, la nouvelle génération
Note moyenne
1,1
560 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
101 critiques spectateurs
5
2 critiques
4
1 critique
3
2 critiques
2
8 critiques
1
34 critiques
0
54 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 7 octobre 2012
Un ratage complet, une honte à la saga. "Massacre à la tronçonneuse, la nouvelle génération" donne l'impression d'avoir était réalisé dans la souffrance : les acteurs sont mauvais et ne savent pas jouer, l'action est présente mais ennuyeuse comme pas deux et le comble est qu'il n'y aucune scène violente physiquement ou psychologiquement (ha si, on retrouve pour la énième fois le grand père et son marteau). Une merde ignoble, qui n'aurait jamais du être réalisé.
Je ne pensais pas ça possible... ils auraient dû lui donner un autre titre plutôt que salir la saga. Je ne suis pas certaine qu'il y ait une histoire, aucune cohérence dans les comportements des "victimes"... ils n'ont même pas réussi à nous faire ressentir la "folie" des autres... trop déçue ;o(( A voir si vous avez 1h30 à tuer dans votre vie !!
spoiler: à part que c'est les débuts de renée zelweger et mathew mc conaughey et une apparition de marilyn burns à la fin...ben...pas grand chose .
une nouvelle génération - ultra caricaturale...un leatherface à coté de la plaque qui a peur de tout et déguisé de manière clownesque et grotesque , mc conaughey en surjeu constant , zelweger qui crie a tue tête ...un député qui vient en limousine dans la ferme...pour au final rien .
spoiler: un final complètement pété...au milieu d'un champ .
une poursuite low-cost dans une forêt en carton...ce film est un outrage à leatherface et au premier film .
les films d'horreur font sursauter d'habitude mais la tu t'endors tellement l'histoire traîne. Les acteurs sont plus que mauvais les déguisement sont moches et ils font passer Leatherface pour un nul.Enfin bref regardez ce film et vous serez allergiques à massacre à la tronçonneuse
Texas Chainsaw 4 est un volet mauvais, malgré de bonnes idées.
On retrouve une nouvelle fois le problème d’une réalisation trop sombre, ce qui nuit clairement à l’ensemble.
Pourtant, l’idée de la nouvelle génération (les années 90) est bien là.
Le pire, c’est que certains éléments intéressants sont introduits, mais malheureusement jamais exploités et très vite balayés.
Cependant, le Leatherface proposé ne cause pas totalement problème. Son comportement un peu différent fonctionne plutôt bien. On sent qu’il se lâche et s’amuse encore plus.
Et le fait qu’il se travestisse ne choque pas réellement, puisque ses lubies ont toujours eu un côté "transformiste".
Je ne sais pas si on peut faire pire, mais côté navet il remporte la palme. Les acteurs jouent hyper mal, ça n'a ni queue ni tête, ça hurle dans tous les sens. Bref, un film d'horreur certes, car c'est horrible de rester devant un tel navet!
Nul !!! Ennuyeux à mourir. Ce film fait honneur au déclin du genre dans les années 90. Heureusement que Tom Savini était là avec son remake de la nuit des morts vivants. Pauvres années 90, un véritable échec pour le cinéma d'épouvante. Ne regardez pas ce film vous allez perdre votre temps.
Difficile de s'attaquer à réaliser une suite d'un chef d'oeuvre du cinéma. Massacre à la tronçonneuse 3 était déjà une catastrophe mais là on touche le fond avec ce 4e opus. Le scénario est identique au précédent qui était lui-même quasi-identique du 1er opus. Mis à part le 2e volet, les suites n'auront donc été que de mauvaises copies du premier. Apparement l'intention du réalisateur était plus ici de donner dans le comique, en faisant de leatherface un travesti poussant des cris grotesques. De plus chaque scène de poursuite est aggrémentée de (kitch et mauvais) hard rock des années 90. Le film se veux donc être un film de divertissement. Hélas, le seul divertissement ici consiste à voir renée zellweger et Matthew McConaughey réunis à leurs débuts dans un navet. C'est bien là le problème : On aurait préférés les voir dans un bon film. Seuls un ou deux personnages sortent du lot, surtout celui de Mattew McConaughey justement. Mais, perdu dans une mise en scène moche de bout en bout, il n'en ressort rien de bon. Les scènes s'enchainent sans surprises ni suspense, poursuite forestière et diner obligatoires, scènes qui perdent toute la dimension du premier pour devenir des scènes quelconques pouvant provenir de n'importe quelle série B. Si le 3 pouvait être considéré comme une erreur, celui-ci mérite alors bien son titre de honte de la saga.
C'est quoi ce truc. Après un 3 ème volet qui refasait vivre saga, il fallait que ça se plante à nouveau. Ce film est une sorte de remake raté où une parodie du premier. Comment Kim Henkel , le coscénariste du premier film à put nous pondre ça. Le scénario est inexistant , les personnages sont caricaturaux , il y a plein d'incohérences : lspoiler: es Sawyer mangent des pizzas alorq qu'ils sont censé être caniballes ....Leatherfacespoiler: est devenue un travelot wtf depuis quand leatherface est travelot et il passe tout le long du film à crier sans raison. La mise en scène est affligeante , l'horreur est absente et on revoit exactement les même scenes que dans le premier : spoiler: le premier mort, le diner, la poursuite finale ....La seule qualité du film sont Renée Zewellger et Mattew Mcconaugey qui sont très bons dans leur rôle.
Le plus mauvais des films de la saga, l'histoire ne démarre pas si mal pourtant , bien que très classique , la bande de jeunes qui vont chercher de l'aide et qui tombe sur la famille de " Leatherface" , mais c'est ensuite que le bât blesse , les dialogues sont à plusieurs reprises vraiment ridicules tout comme les situations et le jeu des acteurs, on à l'impression d'assister limite à une parodie de film de slasher. L'apparence de Leatherface est vraiment grotesque , on dirait une vieille prostituée du bois de Boulogne.