Derniers Avis : Massacre à la tronçonneuse, la nouvelle génération - Page 2

Il a fallu que l'on y retombe ! Après que le troisième opus de la saga nous ait redonné espoir il a fallut que ça dérape, encore ! Cette fois si ce n'est pas Hooper mais Kim Henkel, co-scénariste du premier film, décidément on se demande si ce sont eux les génies qui ont co-écrit ce chef d'oeuvre qu'était l'original. En bref on a un film qui n'est cette fois ci ni effrayant ni gore, il n'a rien pour lui. Le seul mais vraiment seul point positif de ce film est le personnage de Vilmer qui ne cesse de nous surprendre de par sa folie. Il n'y a pas une goutte de sang excepté un liquide violet quand Vilmer spoiler: se fait fauché par l’hélice de l'avion
. Le cannibalisme a complètement disparu, à la place ils bouffent des pizzas, et Leatherface est un travestie de quoi nous frustrer un peu plus sans compter la place des spoiler: Illuminati
dans la raison de leurs crimes, très très original quoi !

Film au scénario ridicule, où le terrifiant leather face est réduit à l'état de travestit. ce n'est même pas lui qui fait les crimes, c'est dire si on est loin du personnage fou d'origine.
La seule curiosité de ce film réside en l'une des 1eres apparitions de renée zellwiger.
Pour le reste franchement c'est très faible

Comment peut-on faire pire que celui de 1974? Ce jeu d'acteur incroyablement nul. Au secours!

Ce film qui est le quatrième volet de la saga "Massacre à la tronçonneuse" retombe bien bas après un troisième opus qui relevait un peu le niveau. Encore une fois, on a le même problème, le début du film partait bien, quand les personnages étaient dans les bois etc. mais une fois arriver aux scènes dans la maison, elles sont non seulement inintéressante mais en plus copiées sur le premier, ce qui n'est finalement pas très étonnant sachant que le réalisateur de celui-ci était le scénariste du premier. Au niveau des acteurs, ils ne jouent pas très bien mis à part Renée Zellweger et Matthew McConaughey qui livrent une belle performance et qui ont d'ailleurs réussis à percer. En résumé, "Massacre à la tronçonneuse, la nouvelle génération" n'est pas vraiment intéressant mais il mérite d'être vu juste pour voir les débuts de deux acteurs devenus aujourd'hui assez connus.

Heu... c'est le premier massacre a la tronconneuse que j'ai vu et,et,et... c'etait heu... NUL! le début donne envie de regarder la suite du film mais en vraie c'est une bouse, il met environ 30 minutes a ce mettre en marche et ...voila, le suspense est nul,aprés avoir attendue une demi-heure qu'il commence on a le droit a ça,un suspense bidon. Franchement ne le regarder pas.

Je ne sais pas si on peut faire pire, mais côté navet il remporte la palme. Les acteurs jouent hyper mal, ça n'a ni queue ni tête, ça hurle dans tous les sens. Bref, un film d'horreur certes, car c'est horrible de rester devant un tel navet!

Oulà, ben oui en effet celui-là il en tient une sacré couche ! Un véritable amoncellement de nullité en barre et c’est assez rare que je dise cela.
Déjà malgré son casting attrayant le film n’est pas au niveau. McConaughey n’est absolument pas à sa place en psychopathe, et je peux vous dire que les fans dans la seconde partie vont devenir vert tellement il se ridiculise lamentablement. Le pauvre j’ai pitié pour lui. Heureusement sa carrière n’en a pas souffert. C’est la même chose du coté de Zellweger. A peine plus crédible en scream-queen elle trouve surement un de ses plus mauvais rôles, et bien qu’elle dégage une certaine sympathie qui rend son personnage un peu attachant, c’est inconsistant. Pour le reste je ne sais pas trop quoi dire. Je note une Tonie Perensky qui se lâche totalement et compose un des rares personnages marquant du film même si c’est complétement à la masse pour un Massacre à la tronçonneuse, et le type qui parle qu’avec des citations est hallucinant de bêtises dans un film d’horreur. Qui a pu avoir une telle idée ?
Le scénario est catastrophique. Il n’y a pratiquement pas de mort, il n’y a pas de tension, pas de nervosité, par d’horreur, et le film ressemble à une sorte de parodie de film d’horreur qui ne s’assume pas. C’est un massacre oui, mais de la franchise, et un beau avec des tueurs tout droit sortie d’un film des ZAZ (j’ai adoré le tueur quand il balance son « margoulin endimanché » et la femme qui montre ses seins aux ados !), une héroïne complétement improbable, des dialogues qui ne sont qu’une succession de blagues, un final qui ressemble à une grosse potacherie halloweenesque avant de virer au freestyle le plus total dans un épilogue consternant. Bref, à la fin je suis resté silencieux pendant cinq minutes devant un truc pareil. Je crois qu’aucune saga, même Hellraiser qui a pourtant sacrément souffert n’a connu une telle destruction dans un épisode.
Visuellement c’est lamentable. Le réalisateur a pourtant récidivé plus tard avec Massacre à la tronçonneuse, j’espère qu’il a pris des cours. Il y a des moments il essaye clairement d’imiter Hooper mais c’est comme l’histoire ça vire à l’humour involontaire. Il faut voir McConaughey tourbillonner avec sa tronçonneuse, il faut voir ce pauvre tueur qui essaye désespérément de faire rentrer sa victime dans le garde-manger. Henkel réussit l’exploit de ne jamais rendre ses personnages, les situations effrayantes. Même le moment de tension dans la baraque dans la dernière partie ne fait pas peur. C’est juste totalement plat, tellement qu’un enfant de cinq ans ne serait pas impressionné le moins du monde. En plus ça tombe bien puisque le film n’offrant pas une seule scène horrifique un enfant de cinq ans pourra regarder le film sans crainte (bon il y a un plan seins). Pareillement pour les décors et la photographie c’est moche, sans âme, et le petit budget ne justifie pas tout. Jusqu’à la musique qui n’a fait l’objet d’aucun soin.
Honnêtement je partais pourtant sans trop d’appréhension, imaginant plutôt que le film échappé au concept original par des débordements gores, des trucs plus borderline ce qui aurait pu déconcerter les fans et justifier une moyenne basse. Je n’imaginais pas en plus que deux acteurs de qualité auraient pu, même en début de carrière, se perdre dans une telle ineptie. Mais si, comme quoi… 0.5 et c’est bien payé car celui-là il est dans mon top 10 des pires films d’horreur vu jusqu’à maintenant, même si, et je dois le reconnaitre, au moins pour sa première partie, il y a des moments qui prit au dixième degré sont très drôles.

Un film qui massacre sa légende ! " Massacre à la tronçonneuse, la nouvelle génération " déshonore le chef-d'oeuvre de Tobe Hooper. Mais le pire c'est sans doute Leatherface, il ne fait que de crier ! Les personnages sont justes horribles, à part Matthew McConaughey qui livre ici une performance à couper le souffle, le film mérite d'être regarder juste pour sa prestation. Le scénario est carrément la copie de celle de 1974, seul quelques petites " améliorations " ( si je puis le dire comme ça ) ont été ajoutées. Le film n'est presque pas violent, les morts ne sont pas impressionnantes, mais le truc qui me choque c'est la tronçonneuse ! Le tout contient beaucoup d'incohérences et ils veulent faire des références, non mais allô quoi ! La BO est pitoyable, elle arrive quand même à nous faire mal aux oreilles. Bon après la mise en scène reste du moins ingénieuse. En conclusion cette mythique saga ne fait que de tourner en rond.

Etait-ce vraiment une bonne idée de laisser le scénariste du premier film réaliser lui-même cet opus ?
Ca sonne faux, une nouvelle relecture de la famille dégénérée texane qui fout ici tellement de bordel qu'on se demande comment elle ne s'est pas faite repérée ces dernières années. On passe de moments ahurissant de bêtise à des tentatives de violence gratuites et perverses qui feraient bailler un fan d'Antonioni.
On remerciera Kim Henkel pour le scénario du premier film. Pas pour celui-ci.

Suite ou remake on ne sait pas trop. Film tout pourri ça c est certain. De l ambiance hystérique de l original le réalisateur n en a retenu que les hurlements qui deviennent franchement pénibles. Le film est interdit au moins de 16 ans mais le gore est totalement absent ( en fait en repensant au film je ne suis pas sur que la tronçonneuse coupe quoi que ce soit). Scénario complètement à l ouest filmé avec les pieds avec des dialogues ridicules (en prime la Vf est absolument horrible), le seul intérêt du film est de voir les débuts de Mathew McConaughey et Renée Zellweger.

Le vide absolue qui n'atteint pas l'oeuvre terrifiante de Tobe Hooper. Ici, il n'est question que de florilèges de cris, de débilités et d'incohérences mélangés à des clichés en cascade, des situations rocambolesques. Le soucis de ce film réside aussi dans le fait que le réalisateur ne parvient pas à créer la surprise chez le spectateur. En effet, dans le genre horrifique et plus particulièrement dans les slashers, on attend forcément à voir des scènes sanguinolentes, des moments tendus ou encore des situations extrêmement terrifiantes. Il n'en n'est rien. Difficile aussi de faire une critique longue sur un film mauvais. Et bordel, que vient faire dans cette galère Matthew McConaughey?

Comment peut ton laisser à des réalisateurs et des producteurs le droit d entaché une référence dans le genre horreur en y faisant des suites complètements inutiles et nulles
!!!!!!!!

Cela est rare mais la... il m'a été impossible de le regarder jusqu'au bout ! INDIGESTE, Leatherface totalement mal joué et GROTESQUE encore plus mauvais que Freddy chapitre 6 que j'ai quand meme reussi a voir jusqu'au bout !
Acteurs bidon, un ridicule sans fin ! J'ai tenu jusqu'a la 34eme minutes quand j'ai vu Leatherface pour la 1ere foi a la tronçonneuse... Qui dit mieux ?

L'un des pires films que j'ai pu voir.

Kim Henkel est une réalisatrice atypique. Elle n'a fait que travailler sur la saga Massacre à la Tronçonneuse du premier opus au sixième. Pourtant entre temps, elle a quand même souhaité réaliser un film tout à fait différent des habitudes des deux réalisateurs précédents. Inutile de se le cacher plus longtemps, mais cette dame a, hélas, fait plus de mal que de bien à une saga qui n'avait rien demandé. Comme on me l'a souvent reproché, je vais donc rester correct dans ma critique. Essayons donc d'analyser les causes de cet échec.
Si l'histoire devait se résumer sur quelques mots on pourrait choisir le mot "hurlements", "idioties" ou encore "aberrations". Car oui, cet opus est un très gros doigt pointé vers les fans de la saga. L'histoire bafoue entièrement les acquis des précédents films et cela en tout impunité. Des jeunes adulescents sont largués dans les bois après leur bal de fin d'année. Comme par hasard, ce bois est peuplé par une famille de fous détraqués qui vont d'abord les accueillir pour mieux les séquestrer ensuite. Comme le hasard fait bien les choses, la famille en question n'est autre que celle de Leatherface qui, à notre plus grand désarroi, est revenu à ses mauvais habitudes des deux premiers opus. Il est donc débile à n'en plus finir, ne cesse de couiner et va même jusqu'à aller se travesti en femme. Alors oui, je sais que ça peut paraître dingue, mais oui, le tueur se déguise en femme pour mieux faire peur. Auto-critique ? Volonté de montrer que la saga est entre les mains d'un experte féminine ? Je ne sais pas quoi dire tant je suis sidéré par ce que j'ai vu. Adepte des masque, il porte cette fois-ci un masque de femme, sans doute afin de symboliser la perte de sa mère. Dans le genre syndrome à la Norman Bates (Psychose), ce film fait encore plus fort et ne semble pas rougir du ridicule. Pire, le vice est poussé à son paroxysme avec une histoire méli-mélo qui multiplie les maladresses et incohérences. Exit les fameuses séquences de massacre avec une tronçonneuse, on voit des personnages se courir l'un derrière l'autre en agitant les bras comme des demeurés. Le film enchaine donc les séquences what the fuck d'une manière si fluide qu'on ne rouspète plus tellement c'est déprimant et gênant. Une parenthèse dans la saga qui ne mérite même pas d'attention car il n'y a rien a tirer d'une histoire pareille.
L'échec de ce film peut également s'expliquer via le comportement des acteurs. On a un duo très connu de nos jours, Matthew McConaughey et Renée Zellweger, qui cabotine en non stop pendant tout le film. Concernant les autres acteurs, c'est pire ! Revenons-en à Matthew McConaughey qui est insupportable dans son rôle puisqu'il se contente de hurler en non stop en jouant comme un survolté piqué avec des produits dopants. Son personnage a même une jambe animée par un mécanisme électronique. Quand je vous disais que ce film n'a pas peur du ridicule. La pauvre Renée Zellweger n'y peut rien du tout puisqu'elle semble dépassée par les évènements. Difficile de ne pas croire que c'est de l'improvisation par moment vu comment c'est sur-joué. Et les VF, ah les VF, difficile de faire pire dans le genre. Les dialogues sont plats, vides de sens et risibles. Nanar assumé ou simple parodie involontaire ?
Pour un explication par le biais de la plastique du film, je vais être rapide. Pas la peine d'y aller par quatre chemin, le film est moche, mal fichu et trop souvent filmé dans l'obscurité. Les décors sont sales et vilains, les effets et trucages sont loupés ... Le chef décorateur ne s'est clairement pas trop foulé pour le film. En même temps, avec 600 000$ de budget, il ne fallait pas s'attendre à un chef d'œuvre tape à l'œil. Les musiques sont toutes insupportables, à l'image de ce morceau de rock recyclé en non stop pendant tout le film. Aucune originalité, aucune recherche, aucune identité, rien de rien.

______________________________________________________________

Les + : le titre du film (et encore ...)
Les - : absolument tout

Note : 0 / 20

Zéro pointé ! Un film qui ose se dire à mi-chemin du Silence des Agneaux et de Massacre à la Tronçonneuse 3 n'est pas un produit digne de confiance ; la preuve en est avec cette purge visuelle qui devrait être interdite tout court plutôt que restreint aux moins de 16 ans. Pour tous les points cités précédemment on peut en déduire sans le moindre doute que Massacre à la Tronçonneuse 4 est un gros, énorme, colossal, gigantesque nanar. En guise de conclusion, je vais vous citer le monologue d'un personnage à la fin du film : "En fin de compte, toute cette histoire ne fut qu'une abomination. Je vous présente nos excuses les plus sincères. Nous étions censé mener une expérience spirituelle. Je ne serai vous dire à quel point je suis déçu. Je suppose qu'on fini par se faire une raison. Je parle de ceux dont la vie est une quête perpétuelle, à la recherche de l'harmonie. C'est peut être la déception qui nous fait avancer [...]" et la réponse de l'héroïne à la suite de se monologue fait vraiment un bon résumer pour ce film : "Allez vous faire foutre". Des excuses de la réalisatrice dissimulées dans un dialogue ? En tout cas, on sort transformé d'un tel visionnage à tel point que même un épisode de Derrick me paraît être un chef d'œuvre à côté. Un film bon à être explosé dans le musée des tortures cinématographiques. Zéro amplement mérité !

je sais m�me pas pourquoi j'ai regard� le film en entier, c'est pire qu'un navet! si j'avais un point positif a donner , je dirais aucun. nul nul nul