menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,5
63946 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
839 critiques
4
836 critiques
3
257 critiques
2
582 critiques
1
462 critiques
0
279 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Moins poignant et réussi que son prédécesseur, Spider-man 3 s'impose comme l'un des films au budget le plus impressionnant de tous les temps (300 millions de dollars). Pour conséquence, la plupart des scènes d'action (et j'ai bien dit la plupart) sont époustouflantes. Mais on sait pas pourquoi, la pilule passe moins bien qu'avant. Les sauvetages (avec les nanas qui crient, les passants qui retiennent leur respiration avant d'applaudir de joie comme des niais) sont agaçants. On a l'impression que le film a tendu dans le burlesque ou comique (in?)volontaire pour certaines scènes (Le Spidey Dark qui se fait une mèche rebelle). Le résultat perd de son sérieux (malgré un final épique et des scènes assez intenses autour de l'homme sable ET de l'oncle de Peter) mais reste très distrayant, pour ne pas dire très drôle. Instaurer 3 méchants en un film, y'avait du potentiel, mais c'est dommage que le dernier d'entre eux, l'énigmatique Vénom, soit réduit à l'état d'un vilain monstre vengeur et n'apparaisse que pendant un franc quart d'heure de film. Le film est loin d'atteindre le niveau du deuxième Spider-man sur la plupart de ses aspects, en partie à cause de péripéties sociales qui finissent par agacer le spectateur, avec des personnages qui n'arrêtent par de se faire des coups de **** de partout à tel point qu'on n'arrive plus à les cerner ni à les apprécier. Sinon, ba, niveau réalisme on repassera, mais l'ensemble est sauf pour faire passer un bon moment d'action (généralement époustouflante) et, vraisemblablement, d'humour au spectateur, sans prendre le tout au sérieux (rien que pour les différentes répliques de James Franco et son clin d'œil mythique au café le film mérite d'être apprécié).
T-Tiff
"Spider-Man 3" clos l'incroyable saga de Sam Raimi sur le super-héros qui tisse sa toile dans les rues de New-York. Grâce à l'interprétation intelligente de Tobey Maguire, le film prend une bonne dose d'humour. Sam Raimi se rapproche visuellement du comic original grâce à des effets spéciaux repoussant les limites technologiques. Il modifie toujours l'histoire du justicier pour que l'oeuvre soit plus personnel. Danny Elfman, le compositeur du film, permet de donner plus de consistances aux scènes d'action très réussis car cette fois-ci, Spider-Man doit affronter trois ennemis : le Bouffon-Vert, l'Homme-Sable et Venom ; sans le compter lui-même car comme nous le dit le slogan publicitaire : « son pire ennemi est en lui ». Sam Raimi nous montre parfaitement le changement de personnalité chez Peter Parker, encore une fois grâce à un brillant Tobey Maguire. La scène de combat final est épique, et même triste, avec la mort d’Harry Osborn incarné par James Franco. Une conclusion parfaite pour une excellente trilogie.
Autant sur les précédents c'était surtout les partis pris dans le « ton » du film qui m'empêchaient d'accrocher, autant là je le trouve véritablement mauvais. Quand on décide d'aborder le côté sombre d'un héros faut y aller et ne pas sombrer dans le simple étalage d'arrogance... Ouah Peter gueule après son proprio qui le harcèle pour son loyer alors qu'il lui loue un taudis. Mais quelle déchéance morale !!! Il décide, croyant s'être fait largué, d'aller voir ailleurs et étale cela devant son boulet d'ex qui nous saoule depuis deux films... Mais quelle perversion arrêtez le !!! Il veut se venger de l'enflure qui a tuer son oncle... Mais quelle immoralité ! Enfin bref vous l'aurez compris ce qui m'a énervé c'est cette moralisation constante qui déjà handicapait les premiers mais qui ici rend le film indigeste. A force de faire passer des actes de simples faiblesses humaines pour des actes symbolisant une totale corruption de l'âme de son héros, Raimi foire son sujet et ce faisant rend le personnage de Parker encore plus inintéressant. Mais ce n'est pas le seul aspect qui me dérange. Les méchants sont foirés (même si l'Homme Sable donne lieu a une très belle séquence lors de sa naissance), les rebondissements pathétiques, les scènes d'actions sont moins intenses que dans le deuxième opus... En bref c'est l'épisode de trop.
Spiderman dans les ténèbres
Le troisième et dernier épisode de la trilogie Spider-Man de Sam Raimi est tout aussi parfait que les deux premières parties. Spidey et ses proches plongent dans les ténèbres, tiennent la distance et finissent par faire triompher l'amitié réelle et l'amour. Parce qu’« Avec un grand pouvoir vient une grande responsabilité », et que « Quel que soit notre chemin, quelle que soit la bataille qui fait rage en nous, nous avons toujours le choix. Ce sont nos choix qui font de nous qui nous sommes, et nous avons toujours le choix de fais ce qui est juste ~ Laissons régner l'amour et le pardon. »
Le troisième et dernier épisode de la trilogie Spider-Man de Sam Raimi est tout aussi parfait que les deux premières parties. Spidey et ses proches plongent dans les ténèbres, tiennent la distance et finissent par faire triompher l'amitié réelle et l'amour. Parce qu’« Avec un grand pouvoir vient une grande responsabilité », et que « Quel que soit notre chemin, quelle que soit la bataille qui fait rage en nous, nous avons toujours le choix. Ce sont nos choix qui font de nous qui nous sommes, et nous avons toujours le choix de fais ce qui est juste ~ Laissons régner l'amour et le pardon. »
Sam Raimi a manqué la conclusion de sa trilogie. Et pourtant, ce 3ème volet était très prometteur, avec une lutte de spider-man contre son ennemi intérieur, avec l'apparition de Venom, méchant emblématique. Alors, certes, ces ingrédients sont là, mais le réalisateur a voulu trop enrichir le film. 2 méchants dans ce film, ainsi que le retour du bouffon vert, cela fait trop en un seul film. L'ensemble n'est pas assez travaillé et recherché. On dirait que Raimi a voulu mettre dans ce film tout ce qu'il n'avait pas pu mettre dans les précédents. Il aurait fallu 2 épisodes pour en faire un grand film. La lutte de spider-man contre son ennemi intérieur est baclée et peu crédible, là où les choix auxquels il devait faire face dans les 2 premiers étaient très cohérents. Enfin Raimi succombe trop à la tentation et accumule les clichés d'un blockbuster: scènes ralenties, histoire d'amour à l'eau de rose, drapeau américain toutes les 2 secondes, le public qui applaudi (oui spider-man se donne en spectacle...). On ne passe pas un mauvais moment mais le film est bien de dessous des attentes et l'on reste malheureusement sur sa fin. Bon sang, quand on y pense il y avait moyen de faire quelque chose de grand!
A trop jouer avec le feu on se brûle ! Une décéption. Spider-man 3 n'est pas mauvais mais flirt entre le gros blockbuster d'action bien bourrin et le film psychologique avec un héros et des méchants torturés.. Mais le mélange n'est pas un résultat abouti. En effet, un poil d'action en moins aurait servit au film. Venom (même si je l'adore) est de trop ainsi que l'humour, parfois limite. Il en reste un bon film c'est indéniable, mais pas dans la continuité narrative des 2 premiers opus.
Ce troisième opus est le moins bon des trois (le meilleur étant le 2), ceci est due à beaucoup de longueurs, mais ça reste quand même un très bon film. Tobey Maguire et James Franco sont toujours au top dans leurs rôles, et les effets spéciaux sont réussit. Bref, un bon film mais qui n'est pas à la hauteur des deux autres. 4/5.
Bon autant être franc, Spiderman 3 et mauvais, pas au point de non retour, mais ce n'est pas loin, comment après les 2 premiers qui sont super, on pas pu pondre un film avec autant d'incohérence? comme une grue qui démonte tous un immeuble, Spiderman sauve la fille, puis s'en va et laisse la grue continuer a tous explosé? un astéroïde qui tombe a 2 mètre de spiderman, sans aucun explication (le mec qui a pas de bol, pourtant la terre est grand) un méchant qui court dans un champ, et paf celui-ci tombe dans un puis ou on change les particules, qui sert a quoi? pourquoi c'est la? personne va voir le résultat de l'expérience? enfin ... Bon si il y avais que ça, mais le film pêche surtout par sont manque cruel d'action, et surtout le film est long.. trop long.. dommage
Après des premier opus bien mené et un provisoire projet de suites, ce "Spider-Man" ne devait pas décevoir et il réussit. Plus sombre, plus complet, il passe par toutes les émotions avec S.Raimi au mannette qui nous offre une réalisation époustouflante lors des scènes d'actions et même intimes. Ensuite tout les personnages sont développés suffisament par rapport à leur importance. Lorsque T.Maguire sombre du côté obscur de son être nous avons à des scènes plus que surprenantes. Une fois de plus, S.Raimi nous offre un film complet avec même de l'humour, grâce notamment au directeur du journal qui malgré un changement garde son côté marrant, et à des moments innatendu. Seul bémol, l'histoire d'amour qui prend un peu trop de place dans un couple qui peine à se trouver vraiment et à s'exprimer. Un subtil mélange de blockbuster et de film plus profond.
Clairement le moins bon de la trilogie originale, mais ça n'en demeure pas un bon film.
Le trio d'acteurs (Tobey Maguire, Kirsten Dunst, James Franco) marche toujours aussi bien, ces rôles les marqueront à vie, et Tobey Maguire reste à mes yeux l'unique Peter Parker / Spider-Man possible. J'ai trouvé les méchants bien interprétés (Thomas Haden Church, Topher Grace), tout comme les personnages secondaires.
L'histoire se suit très bien malgré quelques défauts. J'ai trouvé dommage de vouloir relier ce film à l'assassinat de l'oncle Ben dans le premier volet, car cette liaison manquait de fluidité.
Les effets spéciaux sont plus que convaincants tout comme les scènes d'action qui restent au sommet de ce que l'on peut attendre d'un film du genre.
La musique signée Christopher Young est excellente, reprenant et modifiant parfois les thèmes composés par Danny Elfman (comme pour la musique du générique) mais en s'en émancipant par moment (notamment pour le thème de l'Homme-Sable).
Mise à part une scène catastrophique (celle où Peter Parker danse sur du James Brown, à oublier définitivement), le film est très sympathique et reste bien supérieur aux reboots qui ont suivi.
Le trio d'acteurs (Tobey Maguire, Kirsten Dunst, James Franco) marche toujours aussi bien, ces rôles les marqueront à vie, et Tobey Maguire reste à mes yeux l'unique Peter Parker / Spider-Man possible. J'ai trouvé les méchants bien interprétés (Thomas Haden Church, Topher Grace), tout comme les personnages secondaires.
L'histoire se suit très bien malgré quelques défauts. J'ai trouvé dommage de vouloir relier ce film à l'assassinat de l'oncle Ben dans le premier volet, car cette liaison manquait de fluidité.
Les effets spéciaux sont plus que convaincants tout comme les scènes d'action qui restent au sommet de ce que l'on peut attendre d'un film du genre.
La musique signée Christopher Young est excellente, reprenant et modifiant parfois les thèmes composés par Danny Elfman (comme pour la musique du générique) mais en s'en émancipant par moment (notamment pour le thème de l'Homme-Sable).
Mise à part une scène catastrophique (celle où Peter Parker danse sur du James Brown, à oublier définitivement), le film est très sympathique et reste bien supérieur aux reboots qui ont suivi.
Après deux excellents épisodes, Spider-Man 3 reste quand même une réussite malgré quelques faiblesses. En effet Spider-Man perd un peu de son charme dans ce troisième épisode préférant l'action à la réflexion plus présente dans le 2nd volet. Un léger côté comique, ajoutant une petite touche de fraîcheur aux personnages y fait son apparition. Ici Peter est confronté au symbiote; créature parasite, enveloppant son hôte d'une substance noire. Ainsi naît le fameux costume noir que porte Spider-Man, et Venom, son célèbre némésis. Mais les scénaristes ne se sont pas contentés d'un seul méchant dans cet opus, mais de trois ! Notre héros sera alors confronté à l'Homme Sable (joué par Thomas Haden Church), à Venom (Topher Grace) et à son ami Harry Osborn (James Franco) qui avait juré de venger la mort de son père dans le 1er film. Les moments d'actions sont éblouissants et les personnages plus ou moins aussi travaillés (je pense notamment à Venom qui aurait mérité beaucoup plus d'attention et une Gwen Stacy qui ne sert pas à grand chose.
Mais le véritable point faible du film est sa durée. En effet il aurait mieux valu diviser le film en deux parties; la première opposant Peter Parker à son meilleur ami Harry Osborn suivit du symbiote plus la venue de l'Homme Sable et enfin le film se terminant sur spoiler: la transformation d'Eddie Broke en
Venom. La 2ème partie se consacrant essentiellement sur ce personnage malheureusement laissé à l’écart faute du studio qui souhaitait absolument l'avoir dans dans le film contrairement à Raimi qui préférait avoir l'Homme Sable.
Spider-Man 3 sera malheureusement le dernier film de la trilogie de Raimi, celui-ci ayant quitter le projet du quatrième opus alors en cours d'écriture, suite à un désaccord avec la production. C'est néanmoins un troisième volet réussi que ce Spider-Man 3 qui clôture en beauté une des plus grande saga de super-héros de tous les temps.
Mais le véritable point faible du film est sa durée. En effet il aurait mieux valu diviser le film en deux parties; la première opposant Peter Parker à son meilleur ami Harry Osborn suivit du symbiote plus la venue de l'Homme Sable et enfin le film se terminant sur spoiler: la transformation d'Eddie Broke en
Venom. La 2ème partie se consacrant essentiellement sur ce personnage malheureusement laissé à l’écart faute du studio qui souhaitait absolument l'avoir dans dans le film contrairement à Raimi qui préférait avoir l'Homme Sable.
Spider-Man 3 sera malheureusement le dernier film de la trilogie de Raimi, celui-ci ayant quitter le projet du quatrième opus alors en cours d'écriture, suite à un désaccord avec la production. C'est néanmoins un troisième volet réussi que ce Spider-Man 3 qui clôture en beauté une des plus grande saga de super-héros de tous les temps.
Contrairement à beaucoup je n’ai pas aimé le 2ème opus, un écart manifeste des comics et une identité secrète aux fraises étant mes principaux griefs. Les 3ème épisodes sont souvent signe de surenchère (encore) et de ramassage en règle. J’avais beaucoup de doutes quand c’est sorti, mais la présence de Vénom m’a convaincu de tenter et…
… ben non, loupé, encore une fois, et c’était prévisible (comme la trame). Que le film soit loupé c’est indéniable, même Sam Raimi l’a avoué (« horrible, un échec »), mais pourquoi saborder la franchise et un méchant charismatique alors ? Oui je sais : les thunes, et vu que c’est l’opus qui a rapporté le plus le but est atteint, mais bravo pour la pérennité vu qu’il a fallu rebooter. A part ça je remarque que chaque opus de Raimi compte un vilain de plus, s’il fallait un argument sur la surenchère… Sauf que là on a un Homme Sable pas trop mal (le meilleur des 3 en tout cas), un Vénom pas encore trop raté (il manque de masse) mais un Eddie Brock à côté de la plaque, et enfin un Harry aux fraises, sans doute pour ça que tout s’est arrêté, à foirer un perso mythique pareil… Bon par la suite des studios on réussit à faire pire avec Deadpool donc ça « rattrape ».
Si les ennemis sont ratés le perso principal n’est pas mieux loti, entre sa version emo ridicule pour faire sombre et sa petite danse (même Spider-man new generation s’en moque) c’est ardu de s’accrocher. Je n’apprécie toujours pas Tobey, au contraire de Kirsten, mais même elle a du mal à relever la tête de l’eau tant le niveau est bas. Bon les cascades et les FX sont bons, mais le montage chaotique (ça part dans tous les sens en essayant de se sauver par des explosions à foison) les rendent anecdotiques, l’humour (forcé) est pathétique ; quant au récit il ressemble davantage à un assemblage aléatoire et sans transitions de scènes piochées en brainstorming (voir un patchwork) qu’à une réelle volonté de sortir une histoire cohérente et intéressante, d’où un rythme cassé évidemment notamment à cause de nombreuses longueurs.
Alors pourquoi la même note qu’au 2, réputé le meilleur pourtant et disposant d’un méchant au top au moins ? Parce que le 2, indépendamment de ses erreurs, s’écartait aussi pas mal des comics, ce qui est moins le cas ici. J’ai peut-être été sévère (trop ?) mais pour moi ça a son importance, surtout maintenant qu’on loue les talents de raconteur de Stan Lee, s’en affranchir et adorer ça c’est hypocrite. Bon puis le fait que le peuple ait foncé en masse sur le plus mauvais épisode en dit long sur le sens critique actuel. Bref, un opus génial qui a sonné la fin de Spidey pendant un temps, ainsi que Sam Raimi à la réalisation, obligeant à un reboot et à modifier en profondeur Vénom, non franchement une belle réussite dans le pire.
… ben non, loupé, encore une fois, et c’était prévisible (comme la trame). Que le film soit loupé c’est indéniable, même Sam Raimi l’a avoué (« horrible, un échec »), mais pourquoi saborder la franchise et un méchant charismatique alors ? Oui je sais : les thunes, et vu que c’est l’opus qui a rapporté le plus le but est atteint, mais bravo pour la pérennité vu qu’il a fallu rebooter. A part ça je remarque que chaque opus de Raimi compte un vilain de plus, s’il fallait un argument sur la surenchère… Sauf que là on a un Homme Sable pas trop mal (le meilleur des 3 en tout cas), un Vénom pas encore trop raté (il manque de masse) mais un Eddie Brock à côté de la plaque, et enfin un Harry aux fraises, sans doute pour ça que tout s’est arrêté, à foirer un perso mythique pareil… Bon par la suite des studios on réussit à faire pire avec Deadpool donc ça « rattrape ».
Si les ennemis sont ratés le perso principal n’est pas mieux loti, entre sa version emo ridicule pour faire sombre et sa petite danse (même Spider-man new generation s’en moque) c’est ardu de s’accrocher. Je n’apprécie toujours pas Tobey, au contraire de Kirsten, mais même elle a du mal à relever la tête de l’eau tant le niveau est bas. Bon les cascades et les FX sont bons, mais le montage chaotique (ça part dans tous les sens en essayant de se sauver par des explosions à foison) les rendent anecdotiques, l’humour (forcé) est pathétique ; quant au récit il ressemble davantage à un assemblage aléatoire et sans transitions de scènes piochées en brainstorming (voir un patchwork) qu’à une réelle volonté de sortir une histoire cohérente et intéressante, d’où un rythme cassé évidemment notamment à cause de nombreuses longueurs.
Alors pourquoi la même note qu’au 2, réputé le meilleur pourtant et disposant d’un méchant au top au moins ? Parce que le 2, indépendamment de ses erreurs, s’écartait aussi pas mal des comics, ce qui est moins le cas ici. J’ai peut-être été sévère (trop ?) mais pour moi ça a son importance, surtout maintenant qu’on loue les talents de raconteur de Stan Lee, s’en affranchir et adorer ça c’est hypocrite. Bon puis le fait que le peuple ait foncé en masse sur le plus mauvais épisode en dit long sur le sens critique actuel. Bref, un opus génial qui a sonné la fin de Spidey pendant un temps, ainsi que Sam Raimi à la réalisation, obligeant à un reboot et à modifier en profondeur Vénom, non franchement une belle réussite dans le pire.
Dans Spider-Man 3, l'homme araignée a du fil à retordre. Non seulement d'être confronté à trois méchants en un seul film - l'Homme Sable, intéressant mais pas transcendant, sauvé de justesse grâce à une histoire suffisamment poignante ; le Bouffon Vert Junior, bien interprété et mis en avant même si quelque peu désorienté et complexe selon les situations ; Venom, très clairement sous-exploité et au motif de vengeance bien trop cliché et simpliste (quand on dit que Sam Raimi n'aime pas ce personnage !), notre Spider-Man doit aussi faire avec sa part d'ombre qui s'empare enfin de lui, grâce ou à cause de la découverte du symbiote, sorte d'espèce extraterrestre gluante laissant part au côté obscur du protagoniste (là où dans le 1 il se découvrait et se remettait en question dans le 2, on a maintenant droit au super-héros tantôt émo', tantôt danseur, tantôt sombre, tantôt normal). Quoique très nettement supérieur aux blockbusters estivaux annuels, Spider-Man 3, bien réalisé et époustouflant selon certains moments, rompt quelque peu les toiles communes qu'il pouvait y avoir avec les deux premiers, même si certaines réponses essentielles y sont ajoutées. Capotant dans son élément le plus important qu'est le traitement infligé aux personnages (Venom arrivant facilement en tête de liste, apparaissant grosso-modo un quart d'heure à l'écran en toute fin dans un film de plus de 2 heures) et la gérance de ces derniers les rendant beaucoup moins attachants (un Peter Parker au bord de l'arrogance extrême, une Mary-Jane parfois agaçante, un Harry Osborn aux changements d'humeur trop brusques, une Gwen Stacy limite figurante), le troisième opus de Spider-Man, bien qu'impressionnant et loin d'être mauvais, se contente plus de jouer la carte du (très) bon divertissement qu'autre chose. Pas du niveau des deux premiers, mais un opus de bonne facture malgré tout, avec ses qualités et ses défauts.
Ca commence très fort ! On retrouve un peu de ce qui faisait la force du 2, la découverte progressive d'une face sombre et noire de Spiderman pimente même sacrément l'univers en le densifiant. Mais hélas, la deuxième partie sacrifie à trop d'effets pyrotechniques, à trop d'adversaires pour le Super-Héros torturé. D'une façon générale, il tombe dans le coté facile de la franchise qui cherche à aller plus loin dans le spectaculaire. Il perd dans le même temps le côté terriblement personnel que possédait le deuxième volet. Dommage 3 fois dommage....
Dans ce troisième épisode de la saga, les ingrédients ne changent pas, les thèmes non plus. Les fans retrouveront un flot de cascades et d'effets spéciaux, des sentiments, du romantisme et de l'émotion. Brillant et divertissant, ce spider-man 3 est bien réussie et reste sur une bonne série qui ne déroge pas à la règle imposée par les deux premiers opus de la saga à savoir un scénario cohérent parfaitement soutenu par les bonnes interprétations des différents personnages principaux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse