Dernier opus de cette première trilogie, Spider-Man 3 conserve nombre des qualités qui caractérisaient les deux premiers. Et ça, on le doit principalement à Sam Raimi, resté aux commandes de toute la saga. Celle-ci est donc parfaitement homogène et cohérente techniquement, chose plutôt rare dans les sagas à grand spectacle où les changements d'équipe détruisent souvent l'unité que devrait former l'ensemble. Comme pour les deux premiers films, le rythme visuel est très bon, la qualité de la photographie également et les effets spéciaux sont saisissants. Ce film nous offre un regard plus sombre que les deux précédents: si naturellement l'arrivée de la "matière alien" Venom noircit Spidey et le rend méchant, elle ne se contente que d'intervenir à un moment où Peter est inconsciemment en prise avec la dualité de sa personne que le deuxième film avait commencé à aborder. À cet égard, Tobey Maguire développe avec aisance cette facette de son personnage, celle d'un homme grisé par la reconnaissance qu'on porte à son double et qui, ne sachant plus de Spidey ou de Peter lequel est l'alter-ego de l'autre, se noie dans l'avarice du pouvoir. De là naît un jeu savoureux et psychologique entre les trois compères Maguire/Dunst/Franco ; certes clichée, LA scène du film reste pour moi celle de "Dark" Peter dans le cabaret, faisant une danse méprisante, quasi sadique, à la pauvre M-J. Cependant, le principal défaut du film est que Sony n'a pas confirmé la seconde trilogie avant le tournage de ce troisième volet. Résultat: pour tenter de satisfaire les fans, Raimi a surchargé son récit d'un méchant de trop, Sand-Man, qui par sa présence, réduit le temps consacré à l'approfondissement de Dark Spidey/Peter et surtout d'Eddie Brock (le convainquant Topher Grace) qui devient le tant attendu Venom (très réussit visuellement, mais trop peu à l'écran)... Voulant donc faire tenir dans un seul film des éléments qui en auraient nécessités deux, Raimi clôture cette trilogie sur une note nuancée.
le premier problème, beaucoup signalé par les fan, étant que l'histoire de Harry Osborn a été très mal traité, entre le fait qu'il ai cru Spider-Man responsable de la mort de son père BEAUCOUP TROP LONGTEMPS dans le scénario et du coup, les conséquences ont été lourdes.
Ont apprend qu'en réalité, son major d'homme était au courant depuis le débutspoiler: que sont père était un méchant qui est mort en essayant de tuer spider man, MAIS qu'il ne l'a jamais dit à Harry SANS AUCUNE RAISON, juste pour le faire mijoter bêtement....
Jusqu'à ce qu'il craque et décide alors, de reprendre le flambo du bouffon vert juste dans le simple but d'éliminer Spider-Man (même en sachant qui est sous le masque).
Le problème était un peux présent dans Spider-Man 2, MAIS le scénario était principalement centré sur Peter Parker, ce qui a résolu ce problème.
l'autre souci étant la remise en question du tueur de l'oncle ben, quelque chose de très bien établi pendant deux film, c'était super, ET ils décident de tout réécrire juste pour réintroduire le personnage homme sable. C'était stupide et il y avait moyen de faire autrement.
Peter Parker, un personnage qui s'est tant battu dans le précédant film (Spider-Man 2), pour faire un équilibre entre sa vie de héros et civile , ce battre pour son amour, EST DETRUIT en une seconde avec venom, il fait le taré devant tout le monde, ce rend intéressant, perd la confiance de mary Jane.
C'est très dommage sachant que la réalisation, la mise en scène, les acteurs et les costumes, sont toujours aussi incroyables MAIS avec un mauvais scénario, rien ne peux fonctionner.
Pas le meilleur de la trilogie à cause d'une surabondance de méchants pas totalement maîtrisés ou utiles à mon avis. Cela dit quelques scènes sont géniales grâce à la réalisation de Raimi. Mention à Bryce Dallas Howard magnifique en Gwen Stacy.
Un blockbuster rythmé mais surtout pollué par les invraisemblances et l'inouïe gnangnardise de tous -sans exception- les personnages (avec MJ en tête, à baffer tout le film)! Un épisode raté pour une saga dispensable.
Je n'avais pas vu les précédents car j'ai horreur des super héros américains. J'ai regardé ce film jusqu'au bout parce qu'une amie institutrice m'avait dit qu'il était meilleur que les autres. Je dois avouer qu'il a confirmé mes préventions. C'est complètement crétin !
Un épisode affligeant qui cumule les clichés les plus éculés. .Peter Parker est niais et mièvre à souhait, les personnages sont surjoués, prévisibles voir stupides... la dernière demi heure m'a paru interminable, j'ai du me forcer à regarder la fin. Une vrai perte de temps. Pourtant avec le parasite du spidey black et de venom il y avait matière a faire un bon épisode.
J'ai adoré. Spider-man 3 ne m'a pas déçue une seconde, on sent que le réalisateur a pris des risques sur certaines scènes et c'est parfait parce que le résultat à l'écran est phénoménal. Une trilogie gigantesque, pas un film en dessous des autres, toutefois on ne sent pas vraiment que c'est la fin et c'est tant mieux. Des moments cultes (promenade dans la rue de Peter Parker), du spectacle, des instants forts et un Tobey Maguire se surpassant, voilà en résumé ce qu'est Spider-man 3. Seul bémol, le doublage français est plus que moyen et certaines scènes émouvantes deviennent niaises.
Ce n'est pas vraiment ce que voyait comme scénario, car j'esperais voir beaucoup plus venom combattre spiderman et on le vois vraiment qu'à la fin du film. Dommage... Peut etre parce qu'ils veulent faire une suite ?? En tout cas, avec leur 258 millions de dollar pour budget, les effets spéciaux ça en jette et puis c'est spiderman !!!