menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,5
64201 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
839 critiques
4
842 critiques
3
261 critiques
2
584 critiques
1
462 critiques
0
279 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce troisième opus de la trilogie "Spider-Man" toujours réalisé par Sam Raimi est pour moi le moins bon de la franchise car il est plus noir et plus sérieux que les autres, ce qui n'était pas indispensable ici. C'est assez dommage car le scénario part pourtant bien, on a deux principaux nouveaux ennemies : l'Homme-sable et Venom qui sont d'ailleurs assez bien fait et le scénario ne tombe pas dans la répétition, ce qui est une bonne chose. Mais très vite, le film va de plus en plus dans le sombre et il possède beaucoup de scènes trop longues dont on aurait bien pu se passer, ce qui fait qu'on s'ennuie trop. Ce qui est bien maintenant, c'est la fin qui est très belle et très bien faite, elle relève vraiment le niveau du film car sans elle, il serait bien bas. Au niveau des acteurs, ils jouent toujours aussi bien, il n'y a rien de particulier à dire et pour la B.O, elle est toujours aussi bonne. En résumé "Spider-Man 3" reste un film à voir par simple curiosité pour les fan des deux premiers sinon il n'en vaut pas vraiment le coup.
Le dernier opus de la trilogie de Raimi, qui est une réussite certe , mais qui à déçu les fans avec ses petits défauts. D'abord ,les deux premiers combats de l'homme sable sont trop court et un homme sable trop humain. Ensuite un venom tout petit tout maigre que l on voit qu à la fin et qu on voit pas dans un combat épique comme dans les comics. Et enfin il y a trop de bla bla et pas assez d'action, pour un dernier opus , c'est dommage comme conclusion
près l'avoir revu y a pas longtemps je le trouve finalement que c'est le moins bon cette trilogie. Les méchants sont pas mal surtout L'Homme Sable est pour moi le meilleur méchant du film, Vénom par contre est raté (j'ai lu aucun comics sur Spider-Man) c'est dommage qu'on le voit pas beaucoup dans ce film. Je trouvé que lle bouffon vert est stylé. Les effets spéciaux sont bien fait. Sinon ce Spider-Man 3 aurait pu être largement si il y avait eu moins de méchants. 3/5
voilà un film qui devise le 3 ème épisode de la trilogie possède pas de défaut mais aussi pas mal de qualité comme l'amitié de peter et harry qui ce transforme en rivalité fratricide enfaite ce qui gâche le film c'est venom qui faut le rappeler à été imposée par les producteurs vous savez c'est même producteurs de génie qui en créer amazing spiderman mais même de ce côté là sam raimi à tout fait pour nous offrir un venom correct et ce malgré qu'il n'aime pas le personnage en peux dire qu'il a fait beaucoup d'efforts je dis chapeau venom à même droit à son propre thème musicale
spiderman 3 et le moins bon de la trilogie de raimi mais une choses est sûre il est largement mieux que les 2 film de mark webb
spiderman 3 et le moins bon de la trilogie de raimi mais une choses est sûre il est largement mieux que les 2 film de mark webb
moins bien que les précédents car pas assez d'action trop de bla bla . Il n'y a pas d'affrontement qui dure longtemps comme face à Octopus . Après le faite d'avoir 2 méchant les 2 sont un peu négligé . mais sinon bon film avec. de l'émotion et de action
Après deux premiers opus qui frisaient la perfection à tous les étages, l'Homme-Araignée rempile pour une troisième aventure où, cette fois, la menace se multiplie. Le film perd un peu en lisibilité côté mise en scène dans sa partie finale, mais réserve quelques morceaux de bravoure inoubliables (cf la naissance de l'Homme-Sable, instant magique) et les personnages sont toujours joliment travaillés, leur interaction est très finement pensée et marche à fond. S'il demeure un peu moins mémorable que ses devanciers, ce sera essentiellement pour quelques choix hasardeux autour de Venom (pas tant sur le principe d'introduire le personnage dans cette histoire que sur la mise en œuvre concrète), et sur le côté un peu brouillon et inachevé du final, qui vaut le coup d’œil pour le visuel mais laissait présager plus fort encore au niveau de l'intrigue. N'en reste pas moins que ce film dépasse largement la moyenne des films de super-héros qui seront produits par la suite.
Le moins bon de tout les Spider Man. Le film est pas mal en lui même... au début. Mais après qu'il est battu Harry dans son manoir ça devient n'importe quoi ! J'avais adoré quand j'étais gamin mais là... ce film est une honte au personnage de Venom. (je ne parlerais pas du symbiote qui tombe du ciel, tel une météorite). Il n'est pas aussi balaise que dans les comics, ou dans les dessins animé; où est passé sa langue ? C'est ce qui fait qu'on reconnait Venom ! Et surtout.. depuis quand Venom a-t-il besoin d'aide ?! Aussi Spider Man est puéril. Depuis quand il est Spidey-emo ? Spider Man en noir c'est un Spider Man sombre, voir méchant. Pas un gars qui fait le guignol sur le trottoir ou dans un club de Jazz ! Petit truc que je comprends pas dans le combat final, quand Peter perd son masque, vous allez me faire croire qu'aucune caméra n'a réussi à voir son visage ? Qui dit troisième film, dit même chose que les deux premiers pour Raimi. En effet, Mary Jane se fait kidnapper, Spidey la sauve et le méchant se tue. Comme dans les deux premiers. C'était pas très intelligent de la part de Sam Raimi ça... Y'en a marre de l'entendre crier tout le temps ! J'ai tout de même bien aimé la suite de l'histoire sur la mort d'Oncle Ben et le fait que Peter décide qu'il doit utiliser le costume noir pour vaincre le tueur car il ne y arriverais pas sans. Mais je suis quand même bien content qu'il y est un reboot avec de meilleurs acteurs parce que,bien que talentueux, Tobey et Kirsten me paraissent pas exceptionnels dans ce 3ème opus.
Ce dernier opus qui clôt la trilogie est très bien! Tobey Maguire est excellent et joue très bien le méchant Peter Parker qui se sent plus! Le personnage de l'Homme-Sable est touchant et Harry Osborn également. Les effets spéciaux sont assez impressionnants et l'action est là. Le film dispose aussi d'une excellente scène finale avec beaucoup de suspense et d'émotion.
Si les scènes d'action du volet clôturant la trilogie du Tisseur restent spectaculaires, le scénario est plus erratique quand dans les deux précédents films. Les personnages que nous connaissons déjà semblent avoir perdu en caractère.
spoiler:
Et surtout l'affaire Venom est vite expédié et pas très claire. En revanche l'homme sable est un beau personnage dans l'esprit qui animé la série auparavant et les effets spéciaux le concernant sont magnifiques. Il y a des moments peu convaincants comme la phase en mode "obscur" de Peter Parker, ou l'humour à la Sam Raimi ne passe plus aussi bien qu'avant. Le retour de MJ vers Harry aussi. tout ceci contribue à alourdir le le récit.
Un constant mitigé donc, même si le film se suit agréablement.
Un constant mitigé donc, même si le film se suit agréablement.
Sam Raimi, après deux épisodes royalement exécutés, se plante légèrement sur ce troisième opus, du moins dans son dernier acte. La première partie du long métrage reste relativement plaisante, entre la menace grandissante de Venom, méchant hyper charismatique et véritablement sous employé, et le complexe et ambigu paradoxe qui se crée autour du personnage de L'Homme Sable. La fusion de Peter Parker avec Venom et sa lente évolution dans un univers plus sombre restent eux aussi plutôt bien exécutés. Malheureusement Sam Raimi se perd dans sa conclusion, tombant dans les clichés américanisés et patriotiques des mauvais blockbusters.
https://m.facebook.com/La-7eme-critique-393816544123997/
https://m.facebook.com/La-7eme-critique-393816544123997/
Moins bons que les deux premiers du fait que les histoires des deux vilains s'entremêlent et qu'ils sont moins charismatiques le Bouffon Vert et Octopus.
Un troisième volet qui propose un grand bon en avant en matière d'effets spéciaux, mais également un grand bon en arrière en terme d'enjeux dramatiques.
spoiler:
(La perte de mémoire de Harry est une "coïncidence heureuse" des plus dure à avaler)
La réalisation de Sam Raimi est très efficace, mais nettement plus impersonnelle que pour les deux premiers opus. Heureusement pour nos yeux et notre esprit, il y a les fameuses séquences du Spider-man noir et méchant. Drôles, rythmées et gentiment osées, ces scènes (dans lesquelles Tobey Maguire s'en donne à cœur joie) sont de loin les plus intéressantes du blockbuster et méritent à elles seules le prix du ticket. Le principal reproche que l'on puisse émettre concerne les trop nombreuses incohérences du scénario, si on s'amusait à imaginer un dialogue entre les co-scénaristes Alvin Sargent et Sam Raimi à un moment donné de la pré-production, ça donnerait forcément quelque chose comme ça:
spoiler: Alvin: Sam, j'ai un problème avec le déroulement du scénar, là on est au moment où Harry est amnésique, et personnellement, je caserais bien juste après une petite explication sur les origines de la matière noire qui se colle à Spider-man. Sam: On a combien de budget? Alvin: 200 millions. Sam: Laisse tomber l'explication de la matière noire, on va plutôt détruire un immeuble avec une grue. Alvin: Ok. J'ai un autre souci: comment on fait pour tuer l'homme de sable? Parce qu'à un moment on le brûle pour en faire une vitre, ça marche pas, à un autre on le dissous dans l'eau et ça ne marche pas non plus, alors moi j'ai plus d'idées. Sam: Mince, j'avais pas pensé à ça. Et si Spider-man lui accordait son pardon et le renvoyait chez lui? Alvin: c'est à dire que... l'homme de sable passe quand même tout le film à détruire New York et à essayer de tuer Spidey! Sam: Ouais t'as raison, faut trouver un truc pour faire passer la pilule auprès du public. Oh je sais, et si on collait à l'homme de sable un personnage de petite fille très mignonne, très très malade, et très très très touchante? Alvin: Sam, t'es un génie!
La réalisation de Sam Raimi est très efficace, mais nettement plus impersonnelle que pour les deux premiers opus. Heureusement pour nos yeux et notre esprit, il y a les fameuses séquences du Spider-man noir et méchant. Drôles, rythmées et gentiment osées, ces scènes (dans lesquelles Tobey Maguire s'en donne à cœur joie) sont de loin les plus intéressantes du blockbuster et méritent à elles seules le prix du ticket. Le principal reproche que l'on puisse émettre concerne les trop nombreuses incohérences du scénario, si on s'amusait à imaginer un dialogue entre les co-scénaristes Alvin Sargent et Sam Raimi à un moment donné de la pré-production, ça donnerait forcément quelque chose comme ça:
spoiler: Alvin: Sam, j'ai un problème avec le déroulement du scénar, là on est au moment où Harry est amnésique, et personnellement, je caserais bien juste après une petite explication sur les origines de la matière noire qui se colle à Spider-man. Sam: On a combien de budget? Alvin: 200 millions. Sam: Laisse tomber l'explication de la matière noire, on va plutôt détruire un immeuble avec une grue. Alvin: Ok. J'ai un autre souci: comment on fait pour tuer l'homme de sable? Parce qu'à un moment on le brûle pour en faire une vitre, ça marche pas, à un autre on le dissous dans l'eau et ça ne marche pas non plus, alors moi j'ai plus d'idées. Sam: Mince, j'avais pas pensé à ça. Et si Spider-man lui accordait son pardon et le renvoyait chez lui? Alvin: c'est à dire que... l'homme de sable passe quand même tout le film à détruire New York et à essayer de tuer Spidey! Sam: Ouais t'as raison, faut trouver un truc pour faire passer la pilule auprès du public. Oh je sais, et si on collait à l'homme de sable un personnage de petite fille très mignonne, très très malade, et très très très touchante? Alvin: Sam, t'es un génie!
Peu après m'être éclaté avec "The Amazing Spider Man le destin d'un héros". J'ai visionné ce Spider-Man 3 avec inquiétude de savoir ce que j'allais penser de ce volet.
Celui-ci est donc, dans un contexte général, tout juste moyen, même pas terrible. Mais globalement, j'ai plutôt un penchant pour le côté positif (très léger penchant).
Déjà, pour commencer, les scènes d'actions sont bien meilleures (Le budget en est une conséquence certaine, le 1er volet j'ai pas arrêté de me poiler devant la nullité abyssale des effets spéciaux, et celui là fait grandement un effort). Les FX sont donc correct, avec un homme sable étonnant de réussite tout comme le combat contre Venom.
Au niveau de l'histoire, c'est trop mitigé. Il y a un surplus concret de méchant. Alors qu'Amazing Spiderman II gérait bien ce même cas de figure, celui-ci nous étouffe avec ses méchants successifs notamment lorsqu'il doit successivement affronter Venom & L'homme sable. Concrètement, l'histoire reste relativement bien traitée ensuite, et l'histoire avec Flint Marko est réellement touchante. Seulement, le film est aussi gâché par quelques longueurs, des choses qui n'ont strictement rien à faire là. Alors que le deuxième volet de Webb ne laissait aucun temps mort, celui-ci marque des pauses, mais c'est pas toujours généralement utilisé à bon escient. Le changement de personnalité de Peter par exemple, on s'en fout. C'est un kéké de première avec un balai où je pense et c'est mieux que ça doit en rester un.
Parlons donc précisément des personnages. Maguire est à des années lumières de la qualité d'interprétation d'Andrew Garfield. Là, Tobey Maguire joue un homme araignée incarnant parfaitement la loose avec sa tête à claque spectaculaire alors que Garfield sortait des interprétations de folie pour un rôle qui lui allait comme un gant.
James Franco est très bon dans son rôle, réellement, un bon acteur ce monsieur, meilleur que Dane Dehaan pour moi. On va pas parler de Kirsten Dunst, qui fait que gueuler, avec une tête aussi antipathique que Tobey Maguire par rapport à la jolie Emma Stone. Le reste suit, sans se mettre en avant. Malgré tout, l'acteur qui joue Flint Marko sait transmettre l'émotion.
On peut donc conclure que si Spider-Man 3 est franchement pas mauvais, il pouvait largement mieux faire (Et heureusement qu'ils ont changé d'acteurs, ouf !)
Celui-ci est donc, dans un contexte général, tout juste moyen, même pas terrible. Mais globalement, j'ai plutôt un penchant pour le côté positif (très léger penchant).
Déjà, pour commencer, les scènes d'actions sont bien meilleures (Le budget en est une conséquence certaine, le 1er volet j'ai pas arrêté de me poiler devant la nullité abyssale des effets spéciaux, et celui là fait grandement un effort). Les FX sont donc correct, avec un homme sable étonnant de réussite tout comme le combat contre Venom.
Au niveau de l'histoire, c'est trop mitigé. Il y a un surplus concret de méchant. Alors qu'Amazing Spiderman II gérait bien ce même cas de figure, celui-ci nous étouffe avec ses méchants successifs notamment lorsqu'il doit successivement affronter Venom & L'homme sable. Concrètement, l'histoire reste relativement bien traitée ensuite, et l'histoire avec Flint Marko est réellement touchante. Seulement, le film est aussi gâché par quelques longueurs, des choses qui n'ont strictement rien à faire là. Alors que le deuxième volet de Webb ne laissait aucun temps mort, celui-ci marque des pauses, mais c'est pas toujours généralement utilisé à bon escient. Le changement de personnalité de Peter par exemple, on s'en fout. C'est un kéké de première avec un balai où je pense et c'est mieux que ça doit en rester un.
Parlons donc précisément des personnages. Maguire est à des années lumières de la qualité d'interprétation d'Andrew Garfield. Là, Tobey Maguire joue un homme araignée incarnant parfaitement la loose avec sa tête à claque spectaculaire alors que Garfield sortait des interprétations de folie pour un rôle qui lui allait comme un gant.
James Franco est très bon dans son rôle, réellement, un bon acteur ce monsieur, meilleur que Dane Dehaan pour moi. On va pas parler de Kirsten Dunst, qui fait que gueuler, avec une tête aussi antipathique que Tobey Maguire par rapport à la jolie Emma Stone. Le reste suit, sans se mettre en avant. Malgré tout, l'acteur qui joue Flint Marko sait transmettre l'émotion.
On peut donc conclure que si Spider-Man 3 est franchement pas mauvais, il pouvait largement mieux faire (Et heureusement qu'ils ont changé d'acteurs, ouf !)
Beaucoup plus sombre et plus adulte que les deux premiers volets, le "Spider-Man 3" de Sam Raimi nous fait dècouvrir le côtè noir de l'homme araignèe! il se dègage dans ce troisième opus comme une poèsie crèpusculaire lors des cabrioles aèriennes du super hèros! Ces zones d'ombre fournissent au rèalisateur matière à alimenter une nouvelle histoire avec un horizon qui s'obscurcit pour Peter Parker! La trilogie Spider Man, c'est èvidemment Tobey Maguire, mais tout autant Kirsten Dunst! La rèussite des deux premiers volets tient en deux mots: le charisme discret de l'un, Maguire, et la beautè exquise de l'autre, Dunst! Cette troisième mouture combine action et humour avec des effets spèciaux à couper le souffle (la poursuite / bataille entre Spider Man et le Bouffon dèpasse tout, avec un anneau qui fait des siennes), sans perdre pour autant pied sur l'histoire et sur la profondeur de ces personnages! Quant à l’homme Sable et Venom, ce sont deux rèussites qui viennent s'ajouter à ce divertissement haut de gamme qui repousse une fois de plus les limites technologiques et numèriques.
Le plus trépidant de la trilogie. La noirceur et de bons moments de bravoure sont ajoutés à ce film. Les acteurs, les effets spéciaux et des méchants excellents. On aurait tellement bien aimé avoir un 4ème volet plutôt que de retourner à zéro avec des acteurs moins convainquants.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse