2376 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
255 critiques spectateurs
5
52 critiques
4
71 critiques
3
30 critiques
2
57 critiques
1
32 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
SpiderBaby
50 abonnés
619 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 29 décembre 2012
Brillante adaptation de K.Dick. Scénario vertigineux et retors. Dialogues sophistiqués. Rendu visuel original. Un pari réussi, le grand public passera surêment à côté, par impatience et manque de perspicacité.
Oeuvre déroutante, d'une grande suptilité. On se laisse emporter nous aussi dans la paranoïa. Ne plus distinguer clairement le vrai du faux tout comme Keanu Reeves. Graphiquement surprenant et adéquat, scénario ambitieux, personnages intéressants...À revoir plusieurs fois pour mieux comprendre. "Il n'y aura pas de Happy End"
J'ai beaucoup aimé ce film, et je le conseille à tout cinéphile ouvert d'esprit ! La critique du système est fondée et bien réalisée, le scénario est stylé, les graphismes sont révolutionnaires et excellents, et tout ca dans un cadre complètement psychodingue qui nous importe directement au sein de la paranoïa et de la folie du monde de la drogue.
Toutefois il est par moments un peu long, et compliqué, mais ca passe :)
Franchement, pour tous ceux qui n'ont pas peur de voir un film "space", à voir !
1 etoile pour le design du film et 1 autre etoile pour l'originalité du film...une belle adaption du roman de K.Dick..Certes un peu bizarroïde parfois..
Entre réalisation psychédélique, mélange étrange entre le Pop Art et la science fiction, le réalisateur du projet "A Scanner Darkly" tire de ce sujet un film sombre, inquiétant et puissamment efficace. On reconnaît la Science-Fiction du Maître Dick, qui encore une fois, semble avoir écrit un roman pour le cinéma. Les performances des acteurs sont grandioses, le procédés enrichis leurs jeux "cartoonesques" et rends le film étrange de A à Z. Le film est donc une bonne surprise, un très bon film d'animation, un film picturale et psychédélique sur la drogue et ses désastres. A voir, et à revoir pour en comprendre plus amplement la trame et les rebondissements narratifs.
N'ayant pas lu l'oeuvre de Phillipe K. Dick dont ce film est tiré, pour certains arguments, je me baserai sur les avis de certaines personnes. - Dès la vue de son teaser, j'ai tout de suite sû que j'allais aimer ce film! Un style graphique exemplaire et qui colle très bien au scénario, Keanu Reeves que j'adore, et un scénario qui a l'air bien profond. C'est donc avec apréhension que je me suis débrouillé pour me le trouver en DVD (jamais vu dans les plannings de cinéma, et impossible de l'avoir à la DVDthèque...). Le film commence, tout d'abord on se demande vraiment ce qu'il se passe et l'on met facilement 15 minutes à se mettre dans le film. Après ceci, l'intrigue est lancée (dans notre cerveau, le temps de la comprendre lol). Pour ne pas réveler le scénario, je ne vais pas donner mes arguments entre le début et la fin, trop d'exemples du film... Personnelement, la chute du film m'a un peu laissé sur ma faim, car on se demande quand même ce qu'il va se passer après (peut-être un prétexte pour une suite :d). Selon un ami, ce film est le bienvenu pour "débrouissallier" l'oeuvre de P.K. Dick... Un film à voir, même si l'on ne veut rien entendre sur les drogues etc ^^
Très bonne adaptation du livre de Philip K. Dick, parce qu'il a le mérite de le rendre beaucoup plus compréhensible, parce que moins fouilli ! A mon sens, c'est la plus réussie des adaptations cinématographiques de Philip K. Dick... Ajoutez à cela une réalisation plus qu'originale, d'un réalisme bluffant et vous obtenez un film fabuleux !
Bien décidé à expoiter à fond le filon Philip K. Dick, Hollywood adapte un autres des romans du célèbre écrivain paranoïaque, avec derrière la caméra son nouveau chouchou Richard Linklater, et devant ses "acteurs de blindages" qui vont de Keannu Reeves (qui décidement ne se remettra jamais de "Matrix") à Robert Downey Jr en passant par Woody Harrelson et Winona Ryder... Mais attention, "A scanner darkly" n'est pas une adaptation de roman banale: ici, toutes les images ont été décalquées numériquement et dans les moindres détails, ce qui donne au film un ton angoissant où on voit le monde d'un oeil sous ecstasy entre réalité et dessin animé. Le problème c'est: est-ce que cet effet peut tenir pendant 100 minutes à l'écran? Malheureusement non, on commence à être overdosé au bout d'environ une heure. Peut être un effet voulu, vu que l'histoire parle de drogue... Le film en lui même est regardable, mais aurait pu être beaucoup mieux sans la lourde mise en scène de Linklater et les jeux d'acteurs qui deviennent tous gavant au bout d'un moment (exception faite de Rory Cochrane qui campe à merveille un toxico paranoïaque): un essais étiré et commercialisé, à voir par curiosité.
J'ai rien compris ,c'étais nul , c'est que des paroles et paroles de quoi te faire la morale sur tous ce qui se passe dans le film à chaque fois que l'un d'entre eux s'exprime sur la vie et les faits et gestes de chacun.trop psychologique et ennuyant
Un navet de première catégorie, je dirais il y a une réalisation très intéressante (et encore les images sont laides, et les habits qui changent toutes les 2 secondes c'est vite insupportable) on nous livre un « story-board animé quel progrès » !? Et alors….. !!!
L’heure 40 de film nous distille un ennui sans fin et des dialogues à rallonges dont la pertinence reste à prouver, c'est simple l'intrigue elle même est brouillonne, j’ai vu ce film il y a 2 minutes et déjà je ne la saisie plus.
Quitte à dénoncer les méfaits de la drogue un reportage aurait été bien plus intéressant et dynamique, ce film est une oeuvre soit trop "avant gardiste" pour moi soit qui ne délivre aucun message, sinon de l’éviter, je ne sais toujours pas comment j'ai pu le voir jusqu'au bout. A oublier vite et à ne pas louer (même pour 1 €)
Si les images du film de Linklater travaillées au rotoscoping sont souvent belles, l’histoire de P. K. Dick me semble très platement retranscrite. Pamphlet contre la drogue mais aussi mise en garde sur l’utilisation qu’en pourrait faire un régime totalitaire pour asservir son peuple « A scanner darkly » aurait dû être un film passionnant… Hélas la trame scénaristique est rendue très confuse par le traitement même de l’image, notamment lorsque Bob Actor revêt sa combinaison « multi visages ». Un conseil ne vous placez pas trop près de l’écran car vous prendrez le risque de ressortir avec un formidable mal de tête (si vous ne vous êtes pas endormi avant !). Le jeu figé des acteurs, sans doute volontaire (pour accentuer le côté BD du film) et l’utilisation lourdingue de la voix off ne soutiennent aucunement un scénario fidèle au « grand » Dick, mais tellement plat, décousu et soutenu par des dialogues pseudo-techniques symptomatiques d’un certaine S. F., tellement grotesques qu’ils en deviennent risibles... Pourtant les quelques scènes hallucinatoires réussies suggèrent ce que pourrait apporter au cinéma fantastique l’utilisation du rotoscoping… La musique de Radiohead reste toujours aussi belle et angoissée. En conclusion « A scanner darkly » est une tentative intéressante de renouveler la gestion de l’image… Et c’est sans doute potentiellement un film culte… mais barbant ! On n’a pas encore fait mieux que le « Blade Runner » de Ridley Scott en matière de transcription cinématographique de l’univers torturé et noir de Philip K. Dick !
Ce que K. Dick essaie de faire passer dans ces romans est la psychose conçue et vécue par sois même soit une sorte d’alternance de nos facultés a penser selon notre propre personnalité. Cette fois ci nous somme plongé, avec « A Scanner Darkly », dans une Californie atteint par la drogue et les instituts devant la contrée, nous suivons alors le chemin d’un Keanu Reeves assombri dans un monde qu’il peine à contrôler et auquel il finit par céder non sans paranoïa et autres divagations a n’en plus finir! Je crois que la morale de cette histoire serait que la société elle-même crée le mal quelle semble couvrir en la combattant et ce mal met à profit cette dite société en dépit des gens qui ont foi en elle. Cependant l’ambiance n’est par contre pas retranscrit comme il se devrait malgré ceci l’animation fait plaisir a voir au final et les interprétations sont assez convaincantes! Une adaptation d’un roman n’est jamais facile a réaliser et cette fois ci nous avons beaucoup de peine a percevoir le véritable sens et les idéaux retranscrit à travers K. Dick ce qui pourrait en larguer certain!
Un film à voir et peut être a revoir, cette adaptation de K dick était clairement un challenge, l'image le montre, les acteurs sont vraiment bien, le spectateur est trompé, finalement qui est ce qui est shooté ? ...