menu
close2
Annuler
Ex:
Vice versa 2, Moi, Moche et Méchant 4, Zootopie 2
Note moyenne
3,2
2380 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
52 critiques
4
71 critiques
3
30 critiques
2
57 critiques
1
32 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Philip K. Dick reste unanimement salué comme étant l'un des plus grands auteurs de science-fiction. Ses œuvres futuristes, résolument sombres et réalistes, n'ont pas seulement marqué la littérature, mais également permis aux grands réalisateurs de marquer l'Histoire du Cinéma en les adaptant.
Ridley Scott a ainsi signé le film d'anticipation des années 80 en s'attaquant à Blade Runner. Paul Verhoeven offrait aux 90's un savant cocktail d'action/SF schizophrénique avec Total Recall. Puis, 12 ans plus tard, Steven Spielberg décide d'adapter Minority Report, et par la même de livrer son témoignage quant aux dérives du système américain alors que le 11 Septembre hante encore l'esprit de tous.
Mais il y a également de l'autre côté, toutes les autres créations de l'écrivain qui n'ont pas supporté le passage à la pellicule: Paycheck, Next, ou le récent remake de Total Recall.
Où se situe donc A Scanner Darkly là dedans? Avec un cinéaste aussi éclectique que Richard Linklater, on miserait plutôt sur la première possibilité. Et on aurait pas tort. Le réalisateur de Before Sunrise et Fast Food Nation parvient à adapter fidèlement tout en conférant à sa "relecture" une âme et un esthétisme qui lui sont propres.
En faisant le choix de redessiner chaque plan réel par rotoscopie, Linklater donne à son odyssée, voyant un agent infiltré dans le milieu toxicomane enquêter sur lui-même, des allures de réalité distordue. Ce procédé est à double-tranchant: soit il emballe soit il bouscule. Mais en aucun cas son utilisation ne porte préjudice à l'interprétation des acteurs (unanimement impeccables).
Une excellente surprise.
Ridley Scott a ainsi signé le film d'anticipation des années 80 en s'attaquant à Blade Runner. Paul Verhoeven offrait aux 90's un savant cocktail d'action/SF schizophrénique avec Total Recall. Puis, 12 ans plus tard, Steven Spielberg décide d'adapter Minority Report, et par la même de livrer son témoignage quant aux dérives du système américain alors que le 11 Septembre hante encore l'esprit de tous.
Mais il y a également de l'autre côté, toutes les autres créations de l'écrivain qui n'ont pas supporté le passage à la pellicule: Paycheck, Next, ou le récent remake de Total Recall.
Où se situe donc A Scanner Darkly là dedans? Avec un cinéaste aussi éclectique que Richard Linklater, on miserait plutôt sur la première possibilité. Et on aurait pas tort. Le réalisateur de Before Sunrise et Fast Food Nation parvient à adapter fidèlement tout en conférant à sa "relecture" une âme et un esthétisme qui lui sont propres.
En faisant le choix de redessiner chaque plan réel par rotoscopie, Linklater donne à son odyssée, voyant un agent infiltré dans le milieu toxicomane enquêter sur lui-même, des allures de réalité distordue. Ce procédé est à double-tranchant: soit il emballe soit il bouscule. Mais en aucun cas son utilisation ne porte préjudice à l'interprétation des acteurs (unanimement impeccables).
Une excellente surprise.
" A Scanner Darkly " avait tout pour se démarquer de la production filmique actuel et se présenter comme la nouvelle référence culte de la science-fiction, mais surtout de l'animation pour adultes. Et pourtant, le film accuse d'un scénario sans grand intérêt, qui ne semble avoir rien d'autre à exprimer que son concept fort de départ que sont les ravages de la substance M (ou D selon les traductions). Ceci est d'autant plus dommage que la technique de " rotoscopie " est parfaitement au point, retranscrivant très fidèlement les traits et le jeu d'acteur toujours aussi intéressant de Keanu Reeves, ainsi que de Robert Downey Jr. (inspiré) et de Woody Harrelson. Il aurait juste suffit d'un film au rythme plus soutenu et moins étiré pour relancer l'intérêt du public. Film à demi-réussi, demi-succès !
Étrange. C'est la principale impression qui se dégage de ce film.
L'animation contribue largement à créer ce sentiment. Pas toujours très belle, elle sert cependant parfaitement le propos du film. La drogue est au cœur du scénario et l'état second dans lequel elle plonge les personnage est bien retranscrit par l'image vacillante aux contours flous. Cette expérience visuelle est intéressante.
Toutefois, l'élément décevant est le rythme. Je m'était attendu à quelque chose de plutôt électrique, assez rapide, qui n'aurait fait qu'entraîner d'avantage les spectateurs dans le "trip" des personnages. Mais le tout est au final assez lent et il peut être facile de décrocher. Les révélations à la fin ne sont pas aussi percutantes qu'elles auraient pu être.
A voir pour la forme plus que pour le contenu.
L'animation contribue largement à créer ce sentiment. Pas toujours très belle, elle sert cependant parfaitement le propos du film. La drogue est au cœur du scénario et l'état second dans lequel elle plonge les personnage est bien retranscrit par l'image vacillante aux contours flous. Cette expérience visuelle est intéressante.
Toutefois, l'élément décevant est le rythme. Je m'était attendu à quelque chose de plutôt électrique, assez rapide, qui n'aurait fait qu'entraîner d'avantage les spectateurs dans le "trip" des personnages. Mais le tout est au final assez lent et il peut être facile de décrocher. Les révélations à la fin ne sont pas aussi percutantes qu'elles auraient pu être.
A voir pour la forme plus que pour le contenu.
A Scanner Darkly, c'est l'adaptation quasiment parfaite d'un des romans les plus personnels de Philip . Ayant lu le livre, je peux le dire : tout colle, du scénario aux acteurs, on dirait que cette animation sort directement de la tête de l'auteur. Même le traitement de l'image si particulier est parfait. On est toujours à la limite entre un film et un dessin animé, c'est perturbant, c'est même pas toujours jolie, mais on s'y habitue et on se rend compte que rien d'autre n'aurait put coller à l'ambiance du bouquin. Ça, c'est pour moi le point fort du film et à la fois son défaut majeur : il colle tellement au livre d'origine qu'il est incapable de surprendre pour tous ceux qui l'ont lu un jour ; mais je dirais que ça va encore plus loin. En effet, A scanner Darkly est finalement un histoire de drogue assez classique, avec un type naze qui va devenir encore plus naze et on sait tous comment ça va se finir, même ceux qui n'ont jamais lu le livre ! Le problème, c'est que l'adaptation a beau être parfaite, on ne peut néanmoins pas adapter ce qui fait l'essence même du livre originel : les longues plongées dans les pensées torturés du héro. Le film s'y essaye en fait, mais ça ne fonctionne pas, c'est brouillon et on ne comprend pas toujours ce qui arrive a Bob Arctor, pourquoi ça lui arrive. Je trouve que les effets de la Substance M ne sont pas assez mis en avant et donc le film reste assez soft.C'est son gros point noir. Heureusement, les acteurs sont excellents, tout comme la BO et la réalisation ; l'adaptation est bonne et j'ai particulièrement apprécié le fait d'avoir garder le message personnel de à la fin, c'était ce qui faisait la force du livre et ce qui fait - un peu - celle de son adaptation.
Pas de début, pas de fin .. mince il y avait de très bons acteurs mais non, on accroche pas, c'est brouillon, pas nets, bref ennuyant .. le traitement visuel était intéressant et les acteurs présent! .. rha dommage!
Le choix du traitement graphique est audacieux cependant au niveau des gros plans sur les visages l'effet reste assez moyen du coup on peut s'interroger sur l'intérêt d'avoir réuni ce super casting.
Au contraire le scénario aurait pu s'enrichir d'effets mais de ce coté cela reste vraiment très sage. La réalisation un peu confuse alterne le bon et le moins bon, un résultat un peu décevant.
Au contraire le scénario aurait pu s'enrichir d'effets mais de ce coté cela reste vraiment très sage. La réalisation un peu confuse alterne le bon et le moins bon, un résultat un peu décevant.
Fascinant, hilarant, psychédélique, flippant, paranoïaque, envoûtant, hystérique, surprenant, émouvant, et surtout, exceptionnellement unique. Chaque scène de ce film est un cadeau fait au spectateur. Ce film est un cadeau fait à l'humanité. Chef d'oeuvre.
A Scanner Darkly: difficilement trouvable ce film qui renferme un casting hallucinant et une réalisation époustouflante est un pure chef d'oeuvre !
L'histoire, les décors, les dialogues, les situations, tout est parfait, et le plus beau c'est qu'il est fait façon dessin animé !
L'histoire, les décors, les dialogues, les situations, tout est parfait, et le plus beau c'est qu'il est fait façon dessin animé !
A Scanner Darkly est un chef d'oeuvre visuel, tres bien réalisé et surmonté d'un casting de choix. Tres bon film.
ned123
J’ai vu un film... qui est un véritable bijou d’inventivité et d’imagination…. Des comédiens qui sont «colorisés» avec des effets visuels réellement innovant, impressionnant et parfois scotchant… Ces parti-pris créatifs sont de l’ordre de l’exceptionnel… Les premières scènes nous font rentrer un univers unique, et ensuite, on n’en sort pas, jusqu’à la fin… Et le jeu des comédiens est sublimé… Franchement, ça faisait longtemps que je n’avais ressenti une telle « claque »… R. Downey Jr, vraiment LA classe international. K. Reeves est proprement exceptionnel, ainsi que tout ceux qui les entourent. Il y a des numéros d’acteur dans certaines scènes à découvrir… Et les éléments graphiques ajoutent des effets psychédéliques incroyables, notamment les combinaisons protéiformes (est-ce bien de cela dont il s’agit ?...). La musique est au service de la narration, et on suit la glissade infernale de ce traqueur de substance « M » comme une glissade de somnambule… pour une fin vraiment pleine de rebondissements, et peut-être porteuse d’un certain espoir… La citation de la fin nous fait comprendre que ce qu’est la substance «M» pourrait très bien s’appliquer à d’autres drogues aux effets ravageurs. Je le recommande vivement (le film).
déçu, le traitement graphique est superbe, bien que destabilisant au début, mais l'histoire est totalement opaque, j'ai beau l'avoir revu je ne comprend toujours pas, il me reste plus qu'a lire le livre original pour comprendre
Ce film est vraiment surprenant par son procédé visuel (la rotoscopie), mais n'a pas vraiment autre chose à offrir pour le spectateur ! Il parait que l'histoire est fidèle au livre (livre que je n'ai jamais lu), mais j'ai très vite été déçu par l'aspect manichéen et simplissime de l'histoire (c'est du vu, vu, et revu ! Du réchauffé au micro-ondes !). Certes, la fin du film donne un peu plus de profondeur à l'ensemble, notamment grâce à un minuscule rebondissement qui était déjà prévisible depuis le début du film (annonce du comissariat), malgré cela les dialogues sont à mourrir d'ennui (comme la scène des vitesses du vélo où j'ai failli arrêter le film tellement ça en était ridicule). Bref, à moins d'être un junkie décérébré ou d'avoir pris une dose de produits stupéfiants... je me demande bien comment on peut apprécier ce film pour autre chose que sa qualité graphique/visuelle.
Enfin, un petit commentaire concernant le texte du générique de fin (où l'on liste les différents amis morts de Dick - l'auteur du livre -); j'ai trouvé cela mal placé pour deux raisons. Premièrement, le texte qui fini le film est exactement le même que celui de l'ouverture (et on rattache plus facilement cette liste des à "indics des stups" sacrifiés que des gens réels (et j'ai du mal à croire que ce soit volontaire pour nous faire passer la pillule de la double-personnalité, bien que cela aurait donner un peu plus de confusion dans l'esprit du spectateur pour faire une "fin qui tue"). Deuxièmement, parce que le film semble présenter une idéologie plutôt opposée à celle de la réalité et c'est assez problématique d'un point de vue moral/éthique (alors que le film ne nosu prépare absoluement pas à ce genre de chose). Ca tombe un peu comme une mouche dans la soupe ! Tant pis, c'est un film totalement raté !
Enfin, un petit commentaire concernant le texte du générique de fin (où l'on liste les différents amis morts de Dick - l'auteur du livre -); j'ai trouvé cela mal placé pour deux raisons. Premièrement, le texte qui fini le film est exactement le même que celui de l'ouverture (et on rattache plus facilement cette liste des à "indics des stups" sacrifiés que des gens réels (et j'ai du mal à croire que ce soit volontaire pour nous faire passer la pillule de la double-personnalité, bien que cela aurait donner un peu plus de confusion dans l'esprit du spectateur pour faire une "fin qui tue"). Deuxièmement, parce que le film semble présenter une idéologie plutôt opposée à celle de la réalité et c'est assez problématique d'un point de vue moral/éthique (alors que le film ne nosu prépare absoluement pas à ce genre de chose). Ca tombe un peu comme une mouche dans la soupe ! Tant pis, c'est un film totalement raté !
Film lugubre et bavard qui retranscrit très mal la nouvelle complexe mais limpide de K Dick.
Pendant, 1h40, on se croit sous influence de la substance M. On a hâte que sa finisse.
Une vraie déception.
Pendant, 1h40, on se croit sous influence de la substance M. On a hâte que sa finisse.
Une vraie déception.
Adapté de l'oeuvre sombre et délirante - mais surtout terriblement personnelle - de Phillip K. Dick, le film de Richard Linklater met en scène avec brio un drame psychologique dans un futur aux tendances paranoïaques et schizophréniques.
La musique de Graham Reynolds, ainsi qu'un casting exceptionnel et une rotoscopie singulière qui nous accompagne tout le long du film rendent grâce à l'un des auteurs les plus influents (et complexes) du XXème siècle.
A Scanner Darkly est l'adaptation personnelle d'une oeuvre qui l'est tout autant. En bref, c'est riche. Très riche. Et on en redemande.
La musique de Graham Reynolds, ainsi qu'un casting exceptionnel et une rotoscopie singulière qui nous accompagne tout le long du film rendent grâce à l'un des auteurs les plus influents (et complexes) du XXème siècle.
A Scanner Darkly est l'adaptation personnelle d'une oeuvre qui l'est tout autant. En bref, c'est riche. Très riche. Et on en redemande.
Ben, c'est bizarre, très bizarre, mais bien foutu. Complètement délirant en fait, R. Downey Jr. est génial.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse