Derniers Avis : A Scanner Darkly - Page 9

Je ne l'avais pas vu au ciné car il avait l'air space de chez space, mais finalement, c'est regardable.
Par contre, pour le côté "originalité" voire "révolution" du 7ème art, on repassera.
Et pourtant le scénario est bien écrit et porteur, mais disons que, comme beaucoup de réalisateurs récents (ou moins récents, J-J. Annaud n'a pas attendu la 3D pour ça), ils préfèrent mettre tous leurs efforts dans le visuel du film, les décors, les textures, la luminosité, les filtres, etc.
Et en oublient l'essentiel : rendre cette historie captivante, développer des personnages ambiguës et troubles, utiliser tous les méandres du roman pour jouer surs les faux-semblants, la paranoïa,
La critique d'une société qui part en couille puissance 1.000, entre la vulgarisation de cette nouvelle drogue, et le totalitarisme grimpant de la police et du FBI dans sa traque contre ce fléau au même titre que le terrorisme.
Exit également la tragédie et le mal-être provoqué par cette drogue, etc.
Au final, on assiste à une banale histoire d'infiltration dans un cercle restreint de camés, où le flic en question est lui-même en train de perdre les pédales.
La seule originalité vient dans le fait de redessiner de réelles images de tournages.
Même si, à mon sens, cela détériore le jeu de Keanu Reeves et Winona Ryder , mais n'affecte guère le travail de Robert Downey Jr. & Woody Harrelson, tous deux jouant comme des nazes.

Si on enlève la mention Philip K. Dick et l'expérimentation graphique, le film est ,il faut bien le dire, franchement décevant. Pourtant cette adaptation de la nouvelle la plus personnelle de Dick avait tout pour être une réussite que ce soit un casting de qualité et donc une folie graphique qui collait parfaitement à l'univers mais c'était sans compté sur une mise en scène statique qui évente tout suspense et se perd dans son univers bavard qui devient vite profondément barbant car filmé 3 junkie qui délire c'est juste marrant 5 minutes.

Beaucoup aimé le style visuel, mais plus encore les dialogues. Hors mi le scénario et l'intrigue qui sont plutôt bons et qui délivrent un message évident, les quelques scènes de délirent entre Robert Downey Jr et
Woody Harrelson sont d'autant plus magnifiques.

La mise en scène déstabilisante au début nous rappelle que l'auteur du livre est Philip K. Dick, un homme torturé et passablement dérangé. Le film se révèle être très prenant avec l'histoire bien ficelée. Un petit texte à la fin nous indique combien de personnes K. Dick a perdu à cause de la drogue. A VOIR !!!

1 étoile pour les effets spéciaux; ce film est la preuve vivante qu'on peut faire un navet avec de bons acteurs et un bon scénariste! Ne perdez pas votre temps, il n'en vaut pas la peine, à moins d'aimer les films d'art et d'essai...

Un véritable chef-d'œuvre sur notre société en perdition, ou chacun se bat pour son petit business, ou son échappatoire. Une moral qui sonne juste et vous prend aux tripes.

Le livre de K dick (substance M ou a scanner darkly) est absolument superbe! Le film l'est aussi mais moins cependant(quelques moments coupés mais en même temps c'est normal à condition d'aimer les films de 6h30). La réalisation est franchement original et correspond parfaitement à ce scénario SF. En bref, ce film se base sur un scénario solide avec une photo particulièrement originale!(sans parler de la satire du rêve américain, des failles de ce dernier et de ses maigres atouts). C'est du bon!

Excellent. Un des meilleurs films d'anticipations que j'ai vu. Non seulement le traitement est original (l'utilisation de l'animation qui donne un caractère irréel à la trame) mais les acteurs sont vraiment bons : Keanu Reeves n'en fais pas des tonnes et est tout simplement touchant dans son rôle de pauvre agent des stups manipulés par tous et en premier lieu par la drogue, cette substance D. Robert Downey Jr. reste le Robert Downey Jr. que j'adore, un excellent acteur qui joue un personnage très interéssant. Winnona est sublime, comme toujours et les acteurs plus secondaires sont aussi très bons (notamment Rory Cochrane). Le film offre ici une vision fort pessimiste du monde qui traduit le malaise propre aux oeuvres de Dick, un malaise très communicatif. Une superbe bande son y contribue beaucoup, d'ailleurs. Finalement, on se retrouve, nous même spectateur, au même point qu'un Arctor lobotomisé par les drogues, sans buts ni repères.

Ce film, injustement méconnu, réussit l'exploit d'être la meilleure adaptation d'un roman de Philip K. Dick (et pourtant celles ci sont nombreuses, dont le culte blade runner.)

La plupart du temps c'est très fidèle à l'histoire originale, mais mieux encore, c'est fidèle à l'esprit du livre. C'est donc aux antipodes de la plupart des adaptations qui reprennent vaguement une partie de l'histoire pour bénéficier de la notoriété du livre et enrober le tout d'un scénario archi classique et racoleur.

Enfin, le rendu très particulier de l'image qui donne ce côté 'animation' est très plaisant et offre incontestablement un plus : paradoxalement, si le film avait été fait de manière plus traditionnelle l'histoire aurait eu l'air moins réaliste.

Le style graphique est vraiment impréssionant est apporte beaucoup à l'histoire.
Néanmoins je trouve que l'histoire n'avance pas trop, qu'on se perd un peu dans la paranoia.

Sans spoiler le film, la fin rattrape le tout, mais j'esperais mieux de ce film ...

Les œuvres de Philip K. Dick ont souvent vues des adaptations cinéma se faire (comme Blade Runner, Total Recall ou Minority Report). Mais la meilleure de toutes est sans conteste celle transposée par Richard Linklater. A scanner Darkly impose un style graphique, une ambiance singulière, une réalisation à la précision clinique et un jeu d'acteur époustouflant. Le film est dérangeant autant que drôle et fascinant. Une merveille du septième art malheureusement,t passée inaperçue.

[avril 2008] J'attendais beaucoup de ce film et j'ai été un peu déçu... Mon gros reproche résidera au niveau du "motion picture" (la technique numérique utilisée dans le film, qui donne un effet "Bande Dessinée"...). Je ne regrette pas son utilisation qui apporte indéniablement au niveau de l'ambiance et des visages, mais plutôt son excès : les images "bougent" énormément, attention au mal de tête ! En dehors de l'aspect graphique cette adaptation du roman de Philip K DICK est quand même plutôt réussie. Les acteurs sont excellents, c'est assez fidèle au roman original (ce qui implique de perdre pas mal de spectateurs en route) et la fin est très réussie.

C'est un bon film, incontestablement mais qui comporte, à mon goût, des longueurs. Et puis l'univers dérangé, même s'il est extrèmement bien rendu a eu tendance à me faire perdre le film par moment. Pareil, l'animation est excellente mais aussi déroutante sur la longueur. Cela dit j'ai beaucoup aimé le retournement à la fin car j'avais un peu peur qu'il n'y ait pas de fin.

Linklater a réussit à donner à voir ce qui fait l'essence de l'oeuvre de Philip K. Dick ; des bavardages ésotériques, des paradoxes temporels qui conduisent vers une résolution implacable, fatale.

1 étoile pour le procédé technique, assez joli; on a même l'impression qu'il amplifie et ajoute de la profondeur au jeu de l'acteur. Pour le reste, cet imbroglio psychologico-SF est difficilement qualifiable d'autre chose que de "bordélique", voire d' "initéressant".