Le Transporteur II
Note moyenne
2,4
20200 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

528 critiques spectateurs

5
45 critiques
4
67 critiques
3
89 critiques
2
124 critiques
1
114 critiques
0
89 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
cris11
cris11

75 abonnés 970 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 25 novembre 2012
Toujours agréable à suivre. Il est quand même un cran en-dessous du premier. L'histoire ressemble étrangement à man on fire, mais ça reste un film qui se laisse suivre avec un bon Statham.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 23 mars 2011
pas aussi bon que le premier mais toujour plein d'action
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 30 janvier 2011
Vu et revu , rien que de l'action , des feux d'artifices et des biscottos qui tapent à droite et à gauche , certainement pas le genre de film que j'apprécie
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 5 février 2011
Le moins raté des trois volets, et il faut dire qu'il se situe nettement au dessus des deux autres. On assiste à une intrigue un minimum poussée, même sympathique, des bons acteurs, et surtout une absence de fille qui va tomber directement amoureuse de F. Martin ce qui va se démarquer des autres volets, dans le sens positif du terme. 12/20
Unc-Scrooge
Unc-Scrooge

53 abonnés 615 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 8 janvier 2011
Soyons positif : Miami vend plus que le Sud de la France et l’ensemble Hummer/Limo fait quand même plus chic que la R5 sur le parking… Mais c’est à peu près tout ce qui peut sembler intéressant dans ce deuxième volet Transporteur, dont on pourra citer pêle-mêle: le scénario 1) vu et revu 2) totalement prévisible 3) risible, les scènes d’actions d’une banalité affligeante, la Bande Originale comme les scènes d’actions, les effets spéciaux faisant relativement honte à nos génies français.... Mais le plus pathétique dans tout ça, c’est certainement de se dire que le second rôle le plus convaincant dans ce court métrage de tout juste 1h20 est certainement celui de ce bon vieux François Berléand. Ceci donne une indication du niveau du reste…
lsnico
lsnico

38 abonnés 891 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 21 décembre 2010
Pour l’ensemble du film et son apothéose…la dernière scène avec la bombe décrochée sur la grue…ouuah
dug99
dug99

37 abonnés 91 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 9 décembre 2010
Sans doute le plus drôle de cette trilogie, c'est simplement à se rouler par terre tellement c'est creux, la scène de l'audi de la bombe sous le chassis et du crochet à 3 mètres du sol est quand même exeptionnelle comment on peut écrire une pareil merde, soit on prend le spectateur pour un jambon soit on déborde d'une imagination malsaine je pense sincèrement que c'est un mélange des deux. Mais malgrès le pathétique de cette série il est possible de passer un bon moment, comment me direz vous? et bien voila l'astuce : 1) évité de payé pour le voir; 2) prévoir beaucoup d'alcool (de l'alcool fort, la bière ça compte pas); 3) boire en continu ne jamais se relacher 4) être prêt à souffrir; 5) surtout le voir a plusieurs en respectant les points précèdent (surtout le numéro 3). Enfin un dernier conseil trés important : surtout ne pas enchainé avec les deux autres film de la franchise vous n'aurez jamais assez d'alcool.
moonboots
moonboots

73 abonnés 1 322 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 6 décembre 2010
certainement plus réussi que le premier, un film d'action divertissant et sans prétention
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 20 juillet 2013
Meilleur que le premier! Statham toujours aussi bon, mais l'histoire est plus attachante je trouve, donc ce sera une étoile de plus!
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 18 novembre 2010
La suite de Transporteur I, pour éviter de perdre le fil il nous sorte une affiche très similaire (mais avec un cul en plus pour attirer plus de monde). Plus décevant que le premier, cette suite ce veut toujours plus grand toujours plus fort, déjà que c'était limite dans l'autre, alors là inutile de dire qu'il est encore moins stimulant. Certaine scènes d'actions sont aberrantes et sont beaucoup plus drôles que toutes les vannes du film réunies. Statham est le seul qui apporte un minimum d'intérêt.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 3 novembre 2010
Bonne surprise. Le 1 est tt de même mieux mais les scènes d' action sont a couper le souffle. Par contre le coup de la bombe sous la voiture a décrocher c est une grosse barre !
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 4 octobre 2010
pour ma part j ai adoré encore une fois jason statham excellent et meme attachant envers ce petit garcon !!!!je suis fan !!!!
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 27 septembre 2010
C'est gros et encore plus beta que le premier. Du coup le peu de bonnes choses du premier disparaissent.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 18 septembre 2010
Avait-on besoin d'un second volet ? Nan mais on s'en balance !! C'est bon de se vider la tête à grand coup de film d'action et celui là tien ses promesses... une récréation intellectuelle sans conséquence...
Avec quand même quelques scène qui ont été bien plus loin que proche du ridicule... Zut, j'avais pas réussi à totalement débranché mon cerveau c'est ça ??
oneosh89000
oneosh89000

55 abonnés 554 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 4 septembre 2010
Pour moi , la franchise Transporteur s'arrête la. Ce n'est même plus du cinéma auquel on assiste , c'est une horreur sans nom. De l'action en veux tu en voila , Statham mauvais, des situations a la limite du risible ( le preuve la plus choquante étant la retournée de la voiture volontaire pour décrocher a l'aide d'une grue une bombe placée sous la voiture) scénario loupé ... Leterrier aimerait être le nouveau Besson avec ses scènes de voitures défilant a pleine vitesse nous rappelant Taxi mais une chose est sûre si son cinéma continue comme ça , il n'ira pas très loin le coco.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse