AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
20200 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
45 critiques
4
67 critiques
3
89 critiques
2
124 critiques
1
114 critiques
0
89 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
A part de belles scènes de combat de temps à autre, le film n'offre pas grand chose d'interessant. Heureusement qu'il ne dure pas longtemps. A voir seulement si on a rien d'autre à faire...
Plus invraisemblable que ça, tu meurs. J'ai essayé de tout prendre au second degré, même au troisième, et au quatrième, etc... mais ça passait toujours pas. Bon, j'avoue que certaines notes d'humour m'ont bien fait rire, d'où une étoile, sinon, ça aurait été zéro.
Le transporteur II n’est pas aussi réussi que le premier film. Je n’ai pas accroché au scénario et je me suis un peu ennuyé. Malgré tout, la mise en scène de Louis Leterrier et Corey Yuen est irréprochable et les acteurs comme Jason Statham, Amber Valletta ou encore Alessandro Gassman sont corrects dans leurs rôles.
Ah! Ah! AH! Ah!
Le premier était plutôt bien foutu dans le genre. Ce second opus ne déroge pas à la règle "toujours plus grand, toujours plus gros, toujours fort" et donc toujours plus débile.
Pour bouger, ça bouge! Mais après ça, faut pas avoir peur de montrer des trucs au delà du fantasme cinématographique. Oui, ok, James Bond fait des trucs impossible mais au moins, on s'amuse à le regarder faire! Que là... décrocher une bombe sous une bagnole avec le crochet d'une grue tout en faisant un salto impossible... oui, c'est risible et ça nuit au film qui pouvait être une bonne séquelle d'action!
J'aime ce cinéma qui sait montrer des trucs impossible mais il y a toujours une limite à ne pas franchir. Ici, elle l'a été 100 fois!
Le premier était plutôt bien foutu dans le genre. Ce second opus ne déroge pas à la règle "toujours plus grand, toujours plus gros, toujours fort" et donc toujours plus débile.
Pour bouger, ça bouge! Mais après ça, faut pas avoir peur de montrer des trucs au delà du fantasme cinématographique. Oui, ok, James Bond fait des trucs impossible mais au moins, on s'amuse à le regarder faire! Que là... décrocher une bombe sous une bagnole avec le crochet d'une grue tout en faisant un salto impossible... oui, c'est risible et ça nuit au film qui pouvait être une bonne séquelle d'action!
J'aime ce cinéma qui sait montrer des trucs impossible mais il y a toujours une limite à ne pas franchir. Ici, elle l'a été 100 fois!
Ce film, avec certaines scénes d'action complètement irréaliste et avec des effets spéciaux qui laissent quelques fois à désirer, est bien rythmé.
A voir pour ceux qui aiment la baston mais à éviter pour ceux qui recherche un chef d'oeuvre.
A voir pour ceux qui aiment la baston mais à éviter pour ceux qui recherche un chef d'oeuvre.
Louis Leterrier réunit de nouveau Jason Staham et François Béarland dans cette suite à la limite du responsable !!! Avant de s'attaquer à l'incroyable Hulk et Insaisissables !!! Avant de laisser la place à Olivier Megaton pour le troisième volet avant qui s'attaque à Colombiana !!!
ça ne vaut pas le premier volet.
Moins de combat j'ai l'impression.L'histoire est moins captivante.
Sans plus.
Après les goûts et les couleurs.
Moins de combat j'ai l'impression.L'histoire est moins captivante.
Sans plus.
Après les goûts et les couleurs.
Film d'action, 100% action. Des caisses, des flingues, des explosions, un gamin à sauver, des méchants. Parfois très cliché et dans l'excès, mais toujours au service de l'action, un film qui ne prétend pas être autre chose, ou plus que ça. Jasons Statham assure. En fait, la même critique que pour le premier.
Dans le meme style que le premier on y retrouve nos personnages les scènes d'action et de combat sont toujours aussi impressionnante les course poursuite sont délirante le scénario perd de son originalité de départ mais sa reste tout de meme un bon film d'action a prendre a second degrés bien sur mais sa fait du bien
Un film vraiment pas terrible rempli de défauts: un doublage vf horrible, des actions suréalistes, une histoire vraiment pas terrible, des personnages transparents, une durée très courte. Vite vue vite oublié.
Une suite moins bonne mais qui fait passer le temps ...
un on film d'action sa pete de partout je le conseil au fan d'action
Frank Martin tataneur professionnel,costard nickel,bagnole qui en jette. Acte 2. "le Transporteur 2"(2005)reprend donc à la virgule près ce qui a fait le succès du premier. En allant encore plus loin dans la surenchère de la débilité et des effets improbables,et en plus en pompant le "Man on fire" de Tony Scott.. Emballé. Pesé. Ecrasé...
Un film totalement invraisemblable, une énième grosse production raté. Grotesque.
On retrouve Frank Martin à Miami où il escorte un enfant à l’école pour dépanner une vieille connaissance, entre temps le père est promu chef de la division anti-drogue et son fils est désormais une cible de choix pour les cartels. Le pitch vous est étrangement familier ? Rien de plus normal car dans son très stylisé "Man on Fire" sorti un an plus tôt, Tony Scott traite de ce même phénomène d’enlèvements, néanmoins les deux long-métrages ne boxent clairement pas dans la même catégorie. En effet ce second opus est dépourvu du moindre intérêt, les scènes d’actions sont désormais carrément invraisemblables (palme d’or au décrochage d’un explosif à l’aide d’une grue en mouvement), le scénario est digne d’un feuilleton télé allemand, Jason Statham ronronne tranquillement dans ce rôle qui ne lui demande aucun effort et les réalisateurs semblent en faire de même. Mais le pire reste sans conteste le duo Alessandro Grassman et Kate Nauta incarnant les bad guys qui se confondent dans le ridicule scène après scène. L’humour de François Berléand et les courses-poursuites ne suffisent plus ce qui confirme que ce "Transporteur II" un nanar pur et simple, s’arrêté au premier aurait été une bonne idée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse