Derniers Avis : Le Transporteur II - Page 28

Louis Leterrier est un véritable maître quand il s'agit de tourner des scènes d'actions et une fois encore, il nous le prouve avec ce deuxième transporteur.Seulement voilà, pour faire un bon film, il ne suffit pas d'aligner les baffes ou les carambolages, il faut aussi avoir un scénario qui tient la route et une multitude d'autres choses.Le scénario justement aurait pu être intéressant mais il est mal exploité et contient de nombreuses zones d'obscurités.Autre point faible du film, les invraisemblances, on se croirait dans un film de science-fiction!Le mec qui a une bombe sous sa voiture, il la laisse et se tire en courant et bien pas Frank, lui il nous sort une cascade monstrueuse pour retourner la voiture et réussir à accrocher la bombe à l'extrémité d'une grue.Chapeau Superchauffeur!Enfin, c'est un divertissement et heureusement, on a à la fin du film le sentiment de s'être divertit.Commment cela est possible?Eh bien, Jason Statham est parfait dans son rôle de chauffeur-savateur et tout les autres acteurs jouent justes pour pouvoit paraître un temps soit peu crédible dans cet enchainement de cascades sommes toutes très réussies mais constituants la seule chose vraiment intéressante dans ce film."Le Transporteur II" n'est pas un grand film, c'est évidant mais il reste très plaisant à regarder et n'est finalement pas si mauvais que ça.

Beaucoup moins réaliste avec un scénar bouclé en une matinée ( allez, ptète deux ^^ ), mais plus fandare que le premier avec plusieurs scènes mythiques, dont l'une avec sa voiture ( je ne veut rien dire avant !! ), et l'autre, seul contre tous ! Impressionant de charisme et de puissance.
Franchement sympa. Mais s'il y a une suite, faudra bien développer le scénar, et changer le style, sans aucun doute !

Soyons direct : cela faisait longtemps que je n'avais rien vu d'aussi grotesque ! Bon, la faute m'en incombe lorsque l'on connait la propension de Besson à produire des navets de ce genre. Le scénario, oeuvre de ce dernier, est épais comme une tranche de jambon et semble avoir été écrit à 4 heures du matin, après une soirée bien arrosée. Il est urgent que Besson se reprenne en main avant d'égaler le mythique Max Pécas dans le domaine de la production de films qui ne méritent même pas l'appelation de "série B".
Bref, vous l'aurez compris, il n'y a rien à sauver dans ce long métrage dont les scènes d'action atteignent des summums d'invraisemblances qui frôlent le m'en foutisme le plus complet. A ce jeu là, je concois qu'il n'y a plus beaucoup de films qui restent crédibles mais encore faut-il savoir mettre l'exagération en scène pour faire passer la pillule au spectateur (genre" Mr ans Mrs Smith). Louis Leterrier se moque carrément de ce même spectateur et des lois les plus élémentaires de la physique (le transporteur, c'est une version "action" de la coccinelle) pour nous livrer des séquences sans queue, ni tête et d'une débilité confondante. Si encore les effets spéciaux permettaient de rattraper le coup, mais ils sont une d'une pauvreté sans égal pour un film de cette génération. Le jeu des acteurs reste cantonné dans le minimalisme le plus syndical et le charismatique Jason Statham commence sérieusement à concurrencer Steven Seagal et Bruce Willis dans le domaine du rictus sauvage et varié.
les bonnes idées du premier (relation Berléand-Statham ou le principe du transport) sont au abonnés absent et, en conclusion, je vous conseille d'en faire autant.

Ce film devrait etre interdit des écrans et rangé à tout jamais dans le rayon des plus gros navets!!! Certes c'est un film qui divertit mais encore faut il avoir une inconnue conception du monde!!!! Des scènes absurdes où l'on peut voir un homme ranger son smocking alors que 4 gangstas sont prets à lui refaire le portrait!! allez passons, un peu d'orgueil ça donne du piment!! Ensuite prenez un homme qui fait 90 kg à tout casser et qui arrive à traverser des murs comme s'il passait un mur de feuilles!! passons sur ça aussi. Ensuite alors que nous sommes supposés etre dans la réalité Jason Statham arrive à esquiver des balles tirées par une fille à moitié dénudée qui ressemble étrangement à Pink, rajoutez à tous ça des bastons à ne plus en finir avec un grand black costaud comme pas deux qui ne fait même pas saigner notre beau héros!!! Bref il faut rajouter la scène avec l'avion avec une chute de plus de 1000 m et pas une égratinure de nouveau............. En fait il aurait fallu mettre le Supertransporteur ça aurait été plus cohérent. En plus ce scénario n'est pas sans nous rappeler Man on fire qui est en tout cas un film que je conseillerais à tout le monde. Pour en finir le seul intéret du film est Amber Valetta!! J'allais oublié Berléand est tourné en ridicule comme il n'est pas permis et on se demande à quoi peut il servir!!!!!!!!!! Donc en quelques mots si vous aimez le cinéma ceci est une merde (désolé pour la vulgarité mais c tout ce que je peux employé de plus poli)

Autant le dire tout de suite, ce film n'est pas fait pour réfléchir(pas du tout même), c'est une avalanche de cascades enchainées de manière à ce que l'on ne comprenne pas que la première vient de se terminer lorsque la seconde commence.
La plupart des cascades sont très spectaculaires et irréalistes, mais bizarrement c'est ce qui fait le charme du film. A partir de la 30ème cascade incroyable on comprend qu'on est devant un film à prendre au second degrés, un pur divertissement.
C'est pas très fouillé niveau scénario, juste de quoi servir d'alibi à des cascades très bien réalisées, aidées par une mise en scène nerveuse qui empêche de s'ennuyer avec le scénario qui tient sur un ticket de métro(quoique pour du Besson j'ai trouvé ça légèrement plus fouillé que d'habitude).
Mais au final on en prend plein les mirettes, on voit pas le temps passer, ça repose les neurones et ça fait du bien pour l'été, non?

Le transporteur II est en dessous du premier volet, en effet, l'aspect novateur du premier n'est plus. Notre chauffeur perd en mystère et en classe. Concernant le scénario, il ne m'a pas choqué, bien que simple et légèrement invraisemblable. Au niveau des acteurs, on peut pas dire que l'on voit jouer de merveilleux comédiens... Jason Statham n'égale pas un Denzel Washington dans "Man on fire", j'ai choisi cet exemple car les deux films présentent quelques similitudes. Les dialogues quant à eux sont mauvais avec quelques répliques risibles ("je vais te pulvériser!"). Du point de vue des scènes d'action, sur lesquelles se basent le film, il n'y a rien à dire. Les combats sont novateurs et leur grande intensité se fait ressentir. Quant aux séquences en en jet ski et autre Lamborghini, elles sont plaisantes (A noter quelques exagérations). En définitive, un condensé d'action pure sans grande originalité, mais plutôt jouissif et divertissant. Après "Banlieue 13" on était en droit d'attendre mieux, le pari est raté.

Comme le décivent si bien les critiques 0 étoiles, ce film est u véritable navet avec un héro très fort, une intrigue=0, des méchants très méchants, des combats très réels, des effets spéciaux pires que taxi2, Des exagérations énormes (non à la limite comme la salle, j'ai trouvé ça les seuls moments drôles du film). Et des dialogues dignes de... non je trouve pas. Dans le genre, préférez 2fast2furious ou bad boys2.

Vraiment besson atteint des profondeurs abyssales en ce moment (sauf danny the dog) une nouvelle fosse abysalle plus profonde que celle des mariannes vient d'être trouvée : Le transporteur II.

Le pire c'est qu'il y aura un III (voir le coup de téléphone à la fin : j'ai besoin d'un transporteur dit une voix forte...)

Oubliez les 4 Fantastiques, si vous voulez vous détendre, allez voir ce film. Etegnez la partie "réfléchir aux problèmes" de votre cerveau et zieutez donc ces chorégraphies et ces cascades inventives, le divertissement est réussit!

Les productions Besson se suivent et se ressemblent. Partant de scénarii peu développés, pour ne pas dire indigents (tous signés Besson au passage), on prend une vedette de la castagne, un réalisateur qui fait dans la mise en scène tape à l'oeil et on emballe un produit sans intérêt, mais qui est là pour divertir un public peu exigeant. C'est encore le cas ici, même si l'ensemble reste plaisant à regarder. Les scènes d'action sont tellement absurdes qu'elles finissent par être droles et par tirer le film vers le blockbuster bourrin assumé et décomplexé. La référence immédiate est James Bond, d'autant que l'affiche du film y fait déjà penser. Le transporteur est donc devenu un personnage invincible qui traverse les pires épreuves sans même une égratignure. Ajoutez à cela un zeste d'exotisme (ça se passe à Miami), quelques gags bien sentis, des grosses bagnoles bien fun, des scènes d'action et des combats impressionnants, une pouf blonde et tueuse et vous aurez compris qu'il s'agit bien d'un film grave, mais franchement sympathique car fort drole. A voir au quinzième degré donc.

Il y a pleins de grosses voitures qui roulent vite sur des gros autoroutes de floride. Il y a des gros flingues dans les mains de tous les méchants,caricaturaux jusqu'à un chef des méchants, sorte de samourai italien complètement grotesque. Il y a les gros bras de Jason Statham, second couteau sympathique, qui passe ici son temps à faire les gros yeux. François Berleand et Matthew Modine eux, ont du avoir un gros chéque pour cachetoner avec paresse. Et tout ça, ca ne donne pas un gros film, mais un petit naveton prétentieux, drôle à force d'être ridicule et qui amusera les plus indulgents... Pour les autres, ca va être un gros morceau à (mal) digérer!

Mon père voulait voir ce film... j'aurais dû le laisser tout seul. Je me suis jamais autant ennuyé. Les acteurs n'ont pas du avoir de travail à faire tant le scénario est pauvre (la blonde ne fait que répéter la même phrase: c fun de tuer!!!!) les situations sont ridicules et font très cliché. Mais comment peut on faire un tel navet!!!! Je plains tous les spectateurs.

Que dire de cette seconde mouture du "Transporteur" dont le scénario est pourtant signé du nom prestigieux de Luc Besson?
Ce film est ciblé parfaitement pour la distraction sans problèmes, avec un maximum de cascades diverses, très bien faites d'ailleurs, et sa vision tient plus du jeu vidéo que du cinéma traditionnel, vus les effets spéciaux et divers ralentis qui animent les comédiens.
Pas de surprise, donc , mais ça bastonne à tout va, ça explose, il y a aussi un léger érotisme et des prises de vue à couper le souffle.
On ne peut guère parler d'interprètation tant les acteurs et cascadeurs sont asservis à l'action, sinon retenir la prestation savoureuse et humoristique de François Berléand, seul personnage vraiment humain de ce film.

Bon film. L'histoire est bien tournée, les acteurs très doués. J'ai beaucoup aimé Jason Statham qui fait ici un très bon transporteur. J'ai préféré ce film au premier parce que je trouve qu'il a plus de crédibilité. Les scènes d'action sont magnifiques, faut dire qu'il se défend bien Frank Martin. ^^
Seulement voilà, il y a un truc qui m'a gêné. Je ne sais pas ce que c'est, mais çela m'empêche de mettre la note maximum.
Mais si vous avez l'occasion de le voir, allez-y. C'est quand même un bon moment à passer!

Nul !! Très construit comme critique me direz-vous mais pourtant ce n'est pas faute de chercher quelque chose de constructif...
En fait ce film représente le néant porté à l'écran pendant 1h30. M. Besson est toujours aussi talentueux et judicieux dans ce qu'il nous présente.
Tout est vide : c'est le film le moins crédible que je n'ai jamais vu sur le plan des actions. Le reste est également à la hauteur des nanars de ce genre, donc sans surprise, mais là vraiment les scènes d'action m'ont dépité...
Fuck! J'y ai laissé 6 euros!

Je mets 2 parce que je n'ai pas vu le 1er, sinon j'aurais mis moins. Les + du film : l'idée de départ (légèrement pompée sur Man on Fire) le charisme de Jason Statham et quelques blagounettes.
Les - : le scénario pour débile, la crédibilité des bastons (Jason est indestructible), les effets spéciaux (la cascade de l'avion est ... mémorable), les vilains méchants sont nuls (la super blonde se fait buter en 2 temps 3 mouvements)... Le temps de Léon est bien loin Mr Besson....
Impression générale : si vous avez un abonnement (pour ne pas sentir passer les 9€) et que vous avez du temps à tuer, c'est bon, vous pouvez y aller.