Derniers Avis : Le Transporteur II - Page 28

Le transporteur II est en dessous du premier volet, en effet, l'aspect novateur du premier n'est plus. Notre chauffeur perd en mystère et en classe. Concernant le scénario, il ne m'a pas choqué, bien que simple et légèrement invraisemblable. Au niveau des acteurs, on peut pas dire que l'on voit jouer de merveilleux comédiens... Jason Statham n'égale pas un Denzel Washington dans "Man on fire", j'ai choisi cet exemple car les deux films présentent quelques similitudes. Les dialogues quant à eux sont mauvais avec quelques répliques risibles ("je vais te pulvériser!"). Du point de vue des scènes d'action, sur lesquelles se basent le film, il n'y a rien à dire. Les combats sont novateurs et leur grande intensité se fait ressentir. Quant aux séquences en en jet ski et autre Lamborghini, elles sont plaisantes (A noter quelques exagérations). En définitive, un condensé d'action pure sans grande originalité, mais plutôt jouissif et divertissant. Après "Banlieue 13" on était en droit d'attendre mieux, le pari est raté.

Comme le décivent si bien les critiques 0 étoiles, ce film est u véritable navet avec un héro très fort, une intrigue=0, des méchants très méchants, des combats très réels, des effets spéciaux pires que taxi2, Des exagérations énormes (non à la limite comme la salle, j'ai trouvé ça les seuls moments drôles du film). Et des dialogues dignes de... non je trouve pas. Dans le genre, préférez 2fast2furious ou bad boys2.

Vraiment besson atteint des profondeurs abyssales en ce moment (sauf danny the dog) une nouvelle fosse abysalle plus profonde que celle des mariannes vient d'être trouvée : Le transporteur II.

Le pire c'est qu'il y aura un III (voir le coup de téléphone à la fin : j'ai besoin d'un transporteur dit une voix forte...)

Oubliez les 4 Fantastiques, si vous voulez vous détendre, allez voir ce film. Etegnez la partie "réfléchir aux problèmes" de votre cerveau et zieutez donc ces chorégraphies et ces cascades inventives, le divertissement est réussit!

Les productions Besson se suivent et se ressemblent. Partant de scénarii peu développés, pour ne pas dire indigents (tous signés Besson au passage), on prend une vedette de la castagne, un réalisateur qui fait dans la mise en scène tape à l'oeil et on emballe un produit sans intérêt, mais qui est là pour divertir un public peu exigeant. C'est encore le cas ici, même si l'ensemble reste plaisant à regarder. Les scènes d'action sont tellement absurdes qu'elles finissent par être droles et par tirer le film vers le blockbuster bourrin assumé et décomplexé. La référence immédiate est James Bond, d'autant que l'affiche du film y fait déjà penser. Le transporteur est donc devenu un personnage invincible qui traverse les pires épreuves sans même une égratignure. Ajoutez à cela un zeste d'exotisme (ça se passe à Miami), quelques gags bien sentis, des grosses bagnoles bien fun, des scènes d'action et des combats impressionnants, une pouf blonde et tueuse et vous aurez compris qu'il s'agit bien d'un film grave, mais franchement sympathique car fort drole. A voir au quinzième degré donc.

Il y a pleins de grosses voitures qui roulent vite sur des gros autoroutes de floride. Il y a des gros flingues dans les mains de tous les méchants,caricaturaux jusqu'à un chef des méchants, sorte de samourai italien complètement grotesque. Il y a les gros bras de Jason Statham, second couteau sympathique, qui passe ici son temps à faire les gros yeux. François Berleand et Matthew Modine eux, ont du avoir un gros chéque pour cachetoner avec paresse. Et tout ça, ca ne donne pas un gros film, mais un petit naveton prétentieux, drôle à force d'être ridicule et qui amusera les plus indulgents... Pour les autres, ca va être un gros morceau à (mal) digérer!

Mon père voulait voir ce film... j'aurais dû le laisser tout seul. Je me suis jamais autant ennuyé. Les acteurs n'ont pas du avoir de travail à faire tant le scénario est pauvre (la blonde ne fait que répéter la même phrase: c fun de tuer!!!!) les situations sont ridicules et font très cliché. Mais comment peut on faire un tel navet!!!! Je plains tous les spectateurs.

Que dire de cette seconde mouture du "Transporteur" dont le scénario est pourtant signé du nom prestigieux de Luc Besson?
Ce film est ciblé parfaitement pour la distraction sans problèmes, avec un maximum de cascades diverses, très bien faites d'ailleurs, et sa vision tient plus du jeu vidéo que du cinéma traditionnel, vus les effets spéciaux et divers ralentis qui animent les comédiens.
Pas de surprise, donc , mais ça bastonne à tout va, ça explose, il y a aussi un léger érotisme et des prises de vue à couper le souffle.
On ne peut guère parler d'interprètation tant les acteurs et cascadeurs sont asservis à l'action, sinon retenir la prestation savoureuse et humoristique de François Berléand, seul personnage vraiment humain de ce film.

Bon film. L'histoire est bien tournée, les acteurs très doués. J'ai beaucoup aimé Jason Statham qui fait ici un très bon transporteur. J'ai préféré ce film au premier parce que je trouve qu'il a plus de crédibilité. Les scènes d'action sont magnifiques, faut dire qu'il se défend bien Frank Martin. ^^
Seulement voilà, il y a un truc qui m'a gêné. Je ne sais pas ce que c'est, mais çela m'empêche de mettre la note maximum.
Mais si vous avez l'occasion de le voir, allez-y. C'est quand même un bon moment à passer!

Nul !! Très construit comme critique me direz-vous mais pourtant ce n'est pas faute de chercher quelque chose de constructif...
En fait ce film représente le néant porté à l'écran pendant 1h30. M. Besson est toujours aussi talentueux et judicieux dans ce qu'il nous présente.
Tout est vide : c'est le film le moins crédible que je n'ai jamais vu sur le plan des actions. Le reste est également à la hauteur des nanars de ce genre, donc sans surprise, mais là vraiment les scènes d'action m'ont dépité...
Fuck! J'y ai laissé 6 euros!

Je mets 2 parce que je n'ai pas vu le 1er, sinon j'aurais mis moins. Les + du film : l'idée de départ (légèrement pompée sur Man on Fire) le charisme de Jason Statham et quelques blagounettes.
Les - : le scénario pour débile, la crédibilité des bastons (Jason est indestructible), les effets spéciaux (la cascade de l'avion est ... mémorable), les vilains méchants sont nuls (la super blonde se fait buter en 2 temps 3 mouvements)... Le temps de Léon est bien loin Mr Besson....
Impression générale : si vous avez un abonnement (pour ne pas sentir passer les 9€) et que vous avez du temps à tuer, c'est bon, vous pouvez y aller.

Luc Besson nous avait habitué à ce genre d'oeuvres... Mais jusqu'à maintenant aucune ne m'avait déçue à ce point... Le scénario se trouve être quasi inexistant : tuer les gros méchants pas beaux pour trouver l'antidote... Les effets spéciaux sont omniprésents... Mais à force de cascades rocambolesques et totalement exagérées (un film qui ne se prend pas au sérieux? Ah bon?) on s'apperçoit vite que la réalisation joue toutes ses cartes sur la partie "action". Les acteurs sont mauvais, les personnages carricaturaux, la bande-son largement passable... A première vue, rien ne peut donner pretexte à payer pour voir un tel film... La seule étoile que je lui attribuerai proviendrait du fait qu'il nous offre un beau spectacle de cascades difficiles à... imaginer (farfelues serait un terme plus correct). Bref un film à ne pas voir... Au pire faîtes le vous prêtez si vous tenez vraiment à vous faire votre propre avis...

Ce film est la derniere chose à faire de votre vie,juste avant "aller se pendre". Comme d'habitude maintenant,Besson ne nous a pas gaté... senario creux, effets speciaux dignes du cinéma russe des années 80, des dialogues niveau CP. M Besson, vous aviez déjà pas mal amoché les rivieres pourpres 2, mais là chapeau, essayez vous de créer un nouveau genre, "le massacre des suites"!!!???

Ce film est un chef d'oeuvre, un pur bijou que seul le 7ème art sait nous réserver... Il est possible d'écrire des lignes et des lignes sur ce film mais je pense que la meilleure chose est encore d'aller le voir. L'intrigue, très bien ficelée, sera vous tenir en haleine pendant les 1h28 que dure ce long métrage. Le jeu des acteurs est tout simplement merveilleux. Certes, la qualité des effets spéciaux pourrait ne pas paraître à la hauteur de ce film, mais bien au contraire ces derniers sont d'une richesse assez unique que seules des réalisations de cet acabit peuvent nous offrir. Il semble clair aujourd'hui que le choix de Audi par la production ne fait qu'accentuer le chic du transporteur...mais le débat n'est pas là. Merci au cinéma, merci au Transporteur 2 !

Voilà, une étoile pour les cascades qui sont en effet la seule attraction et la seule réussite du film. Pour le reste, c'est zéro pointé sur toute la ligne. Crédibilité du scénario : nulle. Crédibilité des comédiens : nulle. Luc Besson producteur : archi nul ! Bon, je crois que Besson devrait commencer à se remettre en question parce que vouloir faire du cinéma à l'Américaine c'est bien gentil mais faire des films encore plus débiles qu'eux ça c'est fort! Au moins, il est doué pour quelque chose me direz-vous.. Allez, à quand Taxi 4 pour définitivement asseoir Besson dans son fauteuil de plus mauvais producteur français (et pourtant la concurrence est rude!)..

Ce film est bien car les scènes d'action sont imprésionnante comme dans la trilogie "MATRIX" le scénario est aussi bon, je n'est pas vu le 1, mais il manque un quelchose pour que le film soit exelent