Derniers Avis : Le Transporteur II - Page 5

Vous connaissez la loi hollywoodienne des suites ? Mais si celle du « Bigger, Faster, Stronger, Louder » qui oblige un n°2 à être 10 fois plus explosif que le n°1 : et bien malheureusement, "Le Transporteur 2" n’échappe pas à cette règle très difficile à appliquer sans se vautrer. Et à vouloir trop copier les amerlocs et leurs façons de faire, Besson s’est bien planter sur ce coup là. Déjà, on commence le film sans aucun raccord avec le précédent opus : pourquoi Frank est en Floride ? Qu’est devenu Lai, le personnage de la jolie Shu QI ? Pourquoi ne continu-t-il pas son job et sert de nounou à un gosse de riches (au passage, vous la sentez bien la référence au "Man On Fire" de Tony Scott sorti l’année précédente ?) Sans déconner : ça coûtait quoi de nous donner une explication, même avec une simple phrase balancée à la vite ?!! Ensuite, à force de vouloir faire toujours plus fort, on vire dans le ridicule et à un moment il faut savoir dire stop car trop c’est trop ( spoiler: le saut entre les 2 immeubles, le jet ski, l'antidote et le camion, le "désamorçage" de la bombe sous la voiture
), d’autant plus qu’on abuse à mort d’images de synthèses tout bonnement dégueulasses !! Heureusement pour nous, Corey Yuen s’occupe toujours de la chorégraphie et ses séquences de combats à mains nues ré-haussent le niveau, notamment celui dans le garage qui n’est pas sans rappeler celui du dépôt de bus du premier opus : bourrin et très rythmé, il est assez jouissif avec, en prime, spoiler: une utilisation plus qu'originale d'une lance à incendie
! Pour le reste, on patauge encore dans le médiocre : l’humour bien dosé du premier film devient ici carrément lourdingue, le scénario est beaucoup moins réaliste et prenant que celui de l’épisode précédent. Mais c’est bien au niveau des personnages que le bât blesse le plus : Amber Valletta n’a pas de charisme (rendez-nous Shu Qi !!!) et comme c’est une bonne mère de famille fidèle il n’y aura aucune interaction sensuelle avec le héros (mais rendez-nous Shu Qi !!!), ensuite François Berléand n'est plus qu'un honteux comic relief américain qui ne servira que pour un ou deux deus ex machina bienvenus, Alessandro Gassman est presque ridicule en méchant au point de nous faire regretter la performance bien plus crédible de Matt Schulze dans le domaine, et même si j’éprouve la plus grande sympathie pour lui, Jason Statham n’est ici que l’ombre de lui-même : un type en roue libre sans aucune direction d’acteur pour l’empêcher d’être totalement paumé…heureusement que pour les séquences de combats à mains nues, il retrouve un peu de liberté et de prestance. Non, finalement, celle qui sort le mieux son épingle du jeu, c’est Kate Nauta qui incarne lola, la tueuse psychopathe : certes elle surjoue à fond mais elle en fait tellement des tonnes que ça en devient cartoonesque (sans déconner, on la croirait sorti d'un Tex Avery !!) et, au final, c'est cette sur-exagération qui la rend sympathique...quel dommage que les scénaristes ont décidé de la flinguer au propre comme au figuré lors d'une séquence ultra baclée : décevant. Bref, "Le Transporteur 2" est une énorme déception au vu du premier opus et du potentiel de la franchise…c’est dingue, on dirait que cette dernière va finalement se flinguer toute seule encore plus rapidement que la saga "Taxi" : un comble !!

Absence quasi de scénario pour cette suite du Transporteur mais difficile de s'ennuyer devant ce divertissement sans âme mais techniquement bien fait (mise à part quelques effets spéciaux peu réussis notamment l'explosion de l'hélicoptère) avec de belles chorégraphies signées Corey Yuen ; ce film vaut surtout pour Jason Staham. Vite vu vite oublié.

Une suite à la hauteur du précédent volet et qui se révèle tout aussi efficace et spectaculaire grâce en parti à des scènes d'actions impressionnantes bien que parfois légèrement grotesque du à un manque considérable de réalisme.
Il est clair que ce film ne brille pas par son scenario qui est des plus classique et sans aucune profondeur mais cette histoire à la qualité de divertir le spectateur en nous proposant quelques séquences prenantes et tout à fait sympathiques. Les acteurs sont très bons, l'ambiance l'est, également et les musiques sont réussis.
Le Transporteur II est un divertissement sympathique et assez spectaculaire.

Ce film n'est autre qu'un divertissement bourrin pas très bien écrit qui fait de la pub aux voitures de marque comme Audi, Lamborghini.. Le 1er était pas mal mais là franchement il y a trop de défauts, trop d'incohérences, de cascades invraisemblables et irréalisables... ça crève les yeux; c'est dommage car le rythme du film n'est pas mauvais et Jason Statham est plutôt bon. Mais sinon les autres acteurs sont pas terribles... Comme le disent beaucoup de personnes, posez votre cerveau avant de voir ce film...

A l'époque il envoyais du lourd, aujourd’hui c'est beaucoup moins efficace, le scénario n'est pas dingue, la réalisation nerveuse, la musique au top mais dans l'ensemble sa reste moins bon que le premier. Les séquences de combats sont elles toujours très bien. Plusieurs séquences en voitures complétement invraisemblable on bénéficier de rajout a l’ordinateur pour des effets spéciaux. On ne peut pas passer a coté, c'est tellement mal fait aujourd’hui que sa pique les yeux rien que de voir sa, déjà c'est impossible de faire sa en vrai donc ce n'est pas du tout réaliste par rapport au film et la modélisation 3d apporter est tout simplement hideuse. C'est dommage, sa en reste un divertissement correcte.

Ce film est le moin bon de la saga. Cependant il reste un très bon film et on s'attache au personnage de Jason statham

Second volet de la saga du " transporteur " . Franck Martin ( Jason statham ) le transporteur accepte de dépanner un ami pendant les vacances en transportant un enfant a l'école pendant quelques jours . Mais le gosse va être victime d'un enlèvement par un mystérieux groupe de personne . Franck va tenter de le libérer et de déjouer un complot beaucoup plus grand qu'un simple enlèvement ...
Un 2ème opus toujours divertissant mais décevant sur certains point . Déjà le film contient des scènes totalement surréaliste par moment ( spoiler: la voiture qui saute de l' immeuble pour atterrir tranquille dans un autre immeuble , le retourner acrobatique de la voiture pour se débarrasser de la bombe ...
) . Autant dans le 1 sa passait car sa n'était pas trop exagérer et c'était fun autant la sa a un peu de mal a passer tellement que c'est pas crédible du tout . Ensuite certains effets spéciaux sont assez rater ( spoiler: l'explosion de l'hélicoptère très mal foutu , les voltiges et le crash de l'avion très mal fait ...
) . Sans oublier les personnages secondaires totalement fade et carricatural. Malgré tout Jason statham est toujours au top dans son rôle du transporteur . Et cette suite contient toujours une bonne dose d'action pour nous faire passer un bon moment avec son lot de course poursuite , de fusillade , d'explosion et de combat bien chorégraphier . Le tout saupoudrer d'une bonne touche d'humour . Une suite décevante mais distrayante .

Nul, vraiment les cascades sont super mal faites et carément impossibles + un scénario de merde ! Rarement vu un film aussi mal fait !
Par contre ça vous plaira si vous aimer les grosses scènes badass à la Jason Statham qui se prend un peu pour Chuck Norris d'ailleurs.

Tout ce qu'il a gagné en action, le film l'a perdu en crédibilité... Beaucoup trop de scènes sont surréalistes, et cet excès gâche le plaisir de voir Jason Statham dans ses oeuvres.

Pour faire un court résumé de ce que je pense de Transporteur 2, je vais seulement dire que même s'il y a un scénario plutôt bon, des scènes de baston intéressantes et des poursuites en voitures, le film est grandement gâché par les plus que nombreuses cascades irréalistes qu’exécute Frank Martin (Jason Statham). Que ce soit en voiture ou lors d'une bagarre, c'est tout simplement insensé de croire que de telles cascades sont réalistes. Pour le reste, j'ajoute que c'est intéressant et captivant à regarder. L'action, il n'en manque pas et le film est plutôt court donc on ne se lasse pas.

un pure navet! des cascades complètement surfaites et improbables, un scénario en carton, un Statham qui, à force d'accepter n'importe quel film, en devient pitoyable (et pourtant il peut être un bon acteur quand il le veut) et pour finir des effets spéciaux dignes d'un vieux téléfilm passant sur la tnt le dimanche aprem' (en l’occurrence la scène du crash de l'avion)... bref! j'ai perdu 1h30 de ma vie de cinéphile assidue (et pourtant je suis bon public). A éviter de toute urgence!!!!

Une idée qui marche à l'écrit mais qui était mal gérée dans le premier film, c'est déjà une chose. Tenter de réparer son erreur dans une suite, ce n'est pas inhabituel et ça échoue beaucoup. Changement de paysage et d'intrigue, Besson introduit son personnage principal dans une affaire de kidnapping, à cela rien d'exceptionnel ; le spectateur connaisseur aura la joie ( ironie ) de retrouver les clichés du genre : méchants vidés de psychologie, proche de la parodie ( le dealer cousin de Scarface ), des Russes toujours à l'appel pour jouer les bouc-émissaires corrumpus, des rasta noirs clowns de service, et un cuisinier français paresseux ( Berléand, l'un des seuls bons éléments du film, malheureusement sous-exploité par rapport au premier opus ). On ne manquera pas d'appuyer les nombreuses cascades et combats, complètement surréalistes, rappelez-vous la façon qu'a le héros d'ôter l'explosif de dessous son véhicule. Tout cela dans une esthétique de clip, dont l'étalonnage numérique aux couleurs explosives et le montage donnant la migraine ne font qu'argumenter l'objectif commercial du film, en plus des placements de produits ( je ne sais pas pourquoi, mais je m'acheterai bien une Audi ! ). D'un côté, on peut comparer le Transporteur à Drive de Refn. Seulement, si on est plutôt sensible à l'artistique et à la poésie, le choix est vite fait.

j'ai vraiment bien aimé ce film l'histoire est tres bien il est beaucoup mieux que le premier

Si le premier transporteur était un petit film d'action moyen sans prétention qui n'avait même pas de musique originale (celui-ci a une musique sublime et très entraînante), le deuxième est sérieusement mieux. Louis Letterier a fait ses armes depuis le premier opus et nous livre un film bourrin, élégant (dans sa forme), survolté, et doté de courses poursuites aux portes du réel. Certains diront que c'est nul, qu'un vrai bon film c'est terre à terre et réaliste alors que celui ci exagère tout tout le temps; je leur répondrais que c'est ça la magie du cinéma : nous faire croire à l'impossible le temps d'un film. Et si vous n'êtes pas contents, laissez nous au moins regarder Jason dérouiller des méchants en paix.

François Berléand attéri dans un film où tout est permis. les voitures volent, les comédiens aussi, couillus et montrant ce que le cinéma de besson a de pire. le chef-d'oeuvre du nanar . à éviter.