menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,6
3674 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
32 critiques
3
21 critiques
2
74 critiques
1
90 critiques
0
101 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Succès surprise en 2006, BRUCE TOUT-PUISSANT a comme il se doit aux USA, une suite ! Cette fois-là, Dieu mets son doigt sur un politicien imbu de lui-même et lui ordonne de fabriquer une arche en vue du déluge prochain. Le charme du premier ne se réitère pas et, force est de constater, que cet EVAN TOUT-PUISSANT est tout sauf puissant. Steve Carell surjoue à nous en faire vomir, les blagues tombent à plat et le scénario n’aurait jamais dût être réalisé. Dire que 140 millions de $ ont été investis pour faire ce film d’1h25 entièrement médiocre ne peut que dégoûter du cinéma. Les effets spéciaux du déluge sont assez bien faits, mais ne pardonnent pas la pauvreté du récit et l’abus d’argent des producteurs.
Heureusement que steve Carell est là pour sauver les meubles.
Certaine situation peuvent faire sourire mais sans plus.
Même l'histoire est super lourde(pas le fait que c'est tiré de la bible mais que l'hisoire est poussée)
Certaine situation peuvent faire sourire mais sans plus.
Même l'histoire est super lourde(pas le fait que c'est tiré de la bible mais que l'hisoire est poussée)
Quatre ans après l’excellent et hilarant Bruce tout-puissant (2003), porté par des acteurs performants tels que Jim Carrey, Morgan Freeman & Steve Carell, on prend les mêmes et on recommence ? A peu de choses près, c’est ce à quoi on doit s’attendre de la part de Tom Shadyac, réalisateur du premier volet, mais aussi du second, auquel on retrouve exactement le même casting, sans (hélas) Jim Carrey et ses performances déjantées et tellement drôles.
Ici, on retrouve Steve Carell qui endosse cette fois-ci le premier rôle, et doit faire face au souhait de Dieu, qui lui a demandé de lui construire une arche, en vue de protéger différentes espèces animales en vue d’un déluge.
En conclusion, le scénario est bidon, on s’ennuie relativement vite face à des pitreries rarement amusantes. Pourtant Steve Carell sait nous séduire habituellement, il faut croire que cette fois-ci, c’est raté ! Espérons maintenant que nous échapperons à un troisième opus.
Ici, on retrouve Steve Carell qui endosse cette fois-ci le premier rôle, et doit faire face au souhait de Dieu, qui lui a demandé de lui construire une arche, en vue de protéger différentes espèces animales en vue d’un déluge.
En conclusion, le scénario est bidon, on s’ennuie relativement vite face à des pitreries rarement amusantes. Pourtant Steve Carell sait nous séduire habituellement, il faut croire que cette fois-ci, c’est raté ! Espérons maintenant que nous échapperons à un troisième opus.
Alors que j’avais adoré BRUCE TOUT-PUISSANT, j’ai trouvé cette comédie vraiment moyenne. Ça se regard mais sans aucun plus. C’est comme être passif devant un écran, ce n’est ni désagréable, mais ni agréable. La présence de Steve Carell fait que justement le tout n’est pas catastrophique. J’aime beaucoup cet acteur dont le point d’orgue humoristique reste pour moi la série THE OFFICE (US). Même si ce film n’est pas au niveau de son prédécesseur, je peux dire que Steve Carell assume bien la relève. A part lui, c’est vide. Je n’ai pas trop rigolé. Ça manque de piment. Cette fois, le concept des pouvoirs n’est pas bien exploité. On sent que toutes les idées ont été mises en 2003, et que cette suite improvisée n’avait rien en réserve. Beaucoup a été misé sur le côté arches et donc forcément animaux. La preuve, pour l’époque le budget était faramineux et se plaçait parmi les comédies les plus chères jamais réalisée. Je trouvais que les animaux n’apportaient rien, tout comme les acteurs secondaires complètement transparents.
C'est moins réussi que le premier opus, c'est un peu exagéré, ce n'est pas un chef d'oeuvre mais on s'amuse beaucoup, le film s'améliore petit à petit, les effets sont remarquables et ça nous permet de réfléchir sur notre monde, sur ce que nous en avons fait, ce que nous en faisons et ce que nous en ferons. Du bon travail!!
JeremGar
un homme politique est "contacté" par Dieu pour construire un arche pour pouvoir "changer le monde" et eviter le deluge! un film au scénario totalement simplet et qui donne une pseudo moralité de la vie.
C'est assez sympa à regarder. Mais c'est tout de même vraiment "gnangnan".
Pour ce deuxième volet le réalisateur a décidé de remplacer l'humour par un scénario immature avec des gags infantiles et un manque de cohérence en nous donnons un message écolo qui n'a pas sa place dans cette comédie la plus chère au monde.
Caricatural, déjà vu, pas drôle, mal conçu, au scénario peu utile (qui a dit peu "existant"?), totalement différent du premier... Mais que reste-t-il? Steve Carrell, qui remonte le niveau, mais aussi le déluge, vraiment impressionnant. C'est déjà pas trop mal, m'enfin... Ca valait vraiment 160 millions? On s'en passerait bien sans problème.
Ce film fait partie de ce que j'appelle le nectar de la daube car c'est la suite commerciale torchée d'un film qui était déjà naze.Pour faire simple de l'un à l'autre on a juste enlevé le comique à court terme Jim Carrey pour le remplacer par l'insupportable Steve Carell et on a considérablement augmenté la lourdeur de l'intrigue par cette version navrante de l'histoire de Noë.Mais dans l'ensemble ça reste dans le genre : l'histoire est naze,les gags sont pitoyables,la suite de l'intrigue est complètement prévisible,les dialogues ne tiennent pas la route et l'ennui s'empare de vous comme le sommeil s'empare d'un étudiant devant un cours de biologie moléculaire.Les acteurs sont pitoyables,Steve Carell en tête et on se demande vraiment ce que Morgan Freeman est venu foutre dans cet innommable nanar dont le happy end vous donnera la nausée tellement il est chargé en guimauve.
On attendait beaucoup mieux pour la suite à Bruce tout puissant, qu’en on sait combien le film a couté, les dirigeants d’Universal doivent se tirer des balles à l’heure qu’il est.
Surtout que ce film est décevant, l’histoire est sans intérêt, la morale est vaguement présente : écologie, les acteurs de second rôle font office de figurants. Seul Steve Carrell se démarque du lot et essaye de sauver sa peau sentant qu’il n’aurait pas dut jouer dans ce film.
A oublier illico
Surtout que ce film est décevant, l’histoire est sans intérêt, la morale est vaguement présente : écologie, les acteurs de second rôle font office de figurants. Seul Steve Carrell se démarque du lot et essaye de sauver sa peau sentant qu’il n’aurait pas dut jouer dans ce film.
A oublier illico
Quatre ans après le très sympathique "Bruce Tout-Puissant", le réalisateur Tom Shadyac revient pour cette fois-ci cadrer le personnage d'Evan, joué par Steve Carell, et qui avait un rôle secondaire dans le premier film, en tant que personnage principal dans un nouveau film qui a pour thème l'arche de Noé. Est-ce que ce film sait se montrer à la hauteur que "Bruce Tout-Puissant" ? J'ai envie de dire que malheureusement non, et c'est bien dommage. Même si ce film a beaucoup de volonté, "Evan Tout-Puissant" s'avère être beaucoup moins drôle et moins impactant que son prédécesseur. Même si le scénario est amusant et que le personnage de Steve Carell est plus développé et plus attachant, le film se plante royalement. Sans être pour autant une grosse bouse, "Evan Tout-Puissant" a déjà de gros problèmes de rythme, en étant beaucoup trop rapide sans prendre le temps de bien développer les choses. À part celui de Steve Carell, les personnages sont complètement lambdas et pas attachants, même celui de Dieu joué par Morgan Freeman a un rôle très minime. Mais le vrai point noir du film, c'est surtout l'humour qui est insistant et qui tombe à plat en se basant sur des blagues lourdes. Après, les points positifs que je pourrais citer, c'est déjà les décors et surtout l'arche qui est ultra réussi, l'évolution d'Evan dans le film et le visuel qui a pas trop vieilli. Les animaux qui sont envahissant sont plutôt bien mis en place, en étant à la fois réellement présent mais aussi en image de synthèse. Mais sinon, "Evan Tout-Puissant" est un film qui a énormément de mal à développer son propos et le final est peu convaincant et sauve pas ce film du ratage. La musique est également pas marquante et devient limite clichée par moment. Niveau casting, Steve Carell qui reprend son rôle d'Evan joue bien. Il est pas aussi délirant que Jim Carrey dans le premier film mais il tient le film sur ses épaules et peut être convaincant, drôle, attachant et se développe bien dans la continuité du film. Par contre, les autres acteurs laissent vraiment à désirer. Même Morgan Freeman dans le rôle de Dieu est très peu présent et bien qu'il soit sympa à retrouver, il ne s'impose plus autant que dans "Bruce Tout-Puissant" et n'est plus aussi drôle. Lauren Graham qui joué la femme d'Evan joue moyennement bien. On a aussi John Goodman, Jonah Hill et Wanda Sykes dans des rôles secondaires complètement torchés, sans oublier les trois fils d'Evan joués par Graham Phillips, Jimmy Bennet et Johnny Simmons qui sont juste pas assez attachants, et le reste du casting est insipide. Bref, "Evan Tout-Puissant" aurait pu être aussi bon que "Bruce Tout-Puissant", mais il se plante majoritairement et honnêtement, je le conseille pas vraiment, car au final c'est pas très intéressant et surtout oubliable.
1h33 d'ennui et de blagues mais alors pas drôle du tout (notamment Wanda Skyes alias Rita dans le film qui enchîne les bides). Steve Carell est limite lourd dans ce rôle. Jim carrey était bien mieux dans Bruce tout puissant. A la fin on se dit vraiment 'tout ca pour ca?' Passez votre chemin devant ce zoo déjanté !
Une fable écolo avec des bon sentiments à la sauce américaine, c'est très lourd, surtout les guimauves à la fin... Mais une étoile pour les effets spéciaux, et une autre pour les excellents acteurs, J.Goodman en tête. Le tout ne casse pas 3 pattes à un canard!
J'imagine bien les pontes des studios qui imaginait un moyen pour attirer tous les néo-évangélistes dans les ciné, il se sont dit " tiens, faisons une suite à "Bruce tout puissant" en renforçant le côté moral lénifiant, on fera gentiment du prosélytisme, on va aussi prendre un comique à la mode, on mettra des effets spéciaux et on reprendra le sympathique Mogan Freeman". Aussitôt dit aussitôt fait avec ce relecture de l'arche de Noé avec un bestiaire numérique hideux et des gags pas drôles où même l'excellent Steve Carell boit la tasse mais il y a une justice, le film s'est planté en beauté au box office comme quoi les voix néo-évangélistes sont impénétrables.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse