menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,5
10042 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
90 critiques
4
130 critiques
3
132 critiques
2
181 critiques
1
98 critiques
0
51 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après "Destination 1" et son accident d'avion, "Destination 2" avec son carambolage, voici "Destination 3" avec l'accident au manège. Soyons honnête, quand on a vu le premier, ça ne sert pas à grand-chose de voir les 2 autres. Je vais donc regarder le quatrième pour voir si ça change un peu de style. PS: Le sixième opus fait un malheur au Etats-Unis.
Destination Finale 3 reste un divertissement très bien pour les fans de morts créatives et de thrillers sans prise de tête. Il ne réinvente pas grand chose certes, mais remplit très bien son contrat.
Diabloxrt
"Destination finale 3" est sûrement mon volet préféré de la saga. Après avoir été déçu par le premier film, et après avoir détesté le second, j'ai été surpris par la qualité de ce dernier. Même s'il est loin d'être d'une grande qualité, il est peut-être le seul que je recommanderai au sein de cette franchise. Mais alors, qu'est-ce qui change au sein de cette suite ? Déjà, je trouve que ce long-métrage bénéficie enfin de personnages intéressants et que l'on a envie de suivre. Après avoir vu des clichés sur patte pendant 2 films, cela m'a fait plaisir de voir une vraie héroïne intéressante et bien développée. Wendy a beau être très classique, elle inspire immédiatement la sympathie par le jeu très propre de son interprète. Mary Elizabeth Winstead a vraiment fait un bon travail, et j'ai adoré son duo avec Ryan Merriman. Si on s'attendait à une simple romance basique entre les deux, j'ai aimé le parti-pris de les forcer à collaborer, malgré le peu de liens qui les unissent. Cela renforce l'urgence de la situation et donne beaucoup plus d'âme à l'ensemble. Cette situation qui, d'ailleurs, est bien plus intrigante à suivre que d'habitude. Après un second volet qui n'apportait aucune nouveauté, ce troisième opus change radicalement d'ambiance. On abandonne l'humour lourdingue, et on part sur un jeu de piste à suivre. Ce volet est probablement celui qui exploite le plus le suspens au sein de la saga, et cela fonctionne plutôt bien. Nous ne sommes pas à simplement attendre ce qui va se passer, on cherche, avec notre héroïne, à comprendre d'où va venir la menace. Globalement, cela nous offre donc un ensemble bien mieux rythmé et plus intéressant à suivre. Maintenant, il faut bien admettre que tout n'est pas parfait pour autant. Par exemple, je trouve que la séquence d'introduction est l'une des moins marquantes de la saga, notamment, car les effets spéciaux utilisés font bien trop tchip. Et à côté de ça, il ne faut pas oublier que l'écriture se permet quand même beaucoup de facilités. Le scénario n'a clairement rien de très original, même s'il est plus étoffé que ses prédécesseurs. Par conséquent, même si l'ensemble n'est pas extrêmement impressionnant, le film reste sympathique à voir. C'est le premier à m'avoir convaincu au sein de la série, et c'est même le seul à vraiment valloir la peine. Pour conclure, un moment sympathique, comparé à l'ensemble de la saga.
James Wong signe un excellent troisième volet avec du suspense et de l'inventivité avec une intensité rare. Encore plus d'effets spectaculaires et de séquences gores pour un maximum de frissons !
Certainement le meilleur de la saga mais je pense qu’un concept aussi nul ne pourra jamais aboutir à autre chose qu’un mauvais film. Les œuvres sont à chaque fois plus un prétexte pour enchaîner les scènes mortelles. Les personnages sont cependant mieux introduits que dans le précédent, forcément, et le casting est beaucoup plus convaincant. Il y a donc quelques améliorations mais la direction artistique est de plus en plus atroce et le schéma narratif restera probablement toujours le même et c’est un vrai problème. On est coincé mais on s’est forcé de faire un maximum d’opus. C’est toujours médiocre mais un peu moins désagréable. 8,5/20
Un peu en dessous de ses 2 prédécesseurs, le film souffre d'un rythme trop bancal sans réel scénario ni but, mais il est sauvé par ses scènes spectaculaires, ses acteurs convaincants, et surtout, par son atmosphère très bien maîtrisée tout du long.
J'ai jamais vu autant de cliché et autant de mise en scène absurde dans un film. Les personnages font que des choses débile que personne ne ferait.
Ce troisième volet de la saga "Destination Finale" est malheuresement beaucoup moins intéressant que ces prédécesseurs.
Les morts sont beaucoup moins impactantes, les personnages sont bien moins attachants et le rythme est moins soutenu. Seules la scène de la prémonition des montagnes russes et celle du bronzage sont vraiment marquantes, dommage !!!
Les morts sont beaucoup moins impactantes, les personnages sont bien moins attachants et le rythme est moins soutenu. Seules la scène de la prémonition des montagnes russes et celle du bronzage sont vraiment marquantes, dommage !!!
Ce troisième opus marque une transition dans la saga. On passe de deux films innovants, presque d’auteur, à un blockbuster horrifique qui cherche avant tout à choquer par des morts toujours plus gores et violentes. Il abandonne également l'idée d’une suite directe, puisque, mis à part une brève mention des événements précédents, il n’a aucun lien réel avec le reste de la saga. Bien que j’adore cet opus, la tension et le suspense des précédents films sont moins présents, car désormais, nous connaissons le principe et nous nous demandons simplement quand tel personnage va mourir et surtout de quelle façon. Les scènes de mort sont nombreuses, variées, extrêmement créatives, mais aussi improbables. La réalisation reste efficace, le casting est sympathique, et on retrouve des acteurs habitués du cinéma d’horreur comme Crystal Lowe et Texas Battle (tous deux présents dans Détour mortel 2), Ryan Merriman et même Mary Elizabeth Winstead. Ce troisième film est un slasher sans temps mort, ce qui est appréciable. Le scénario est bien construit et nous maintient en haleine jusqu’à un dénouement final une fois de plus surprenant.
Encore une fois c'est pas mal à regarder mais une fois suffit, les scènes de mort sont pas folles mais bon ça reste quand même mieux que le premier, on commence à tourner en boucle niveau schéma, la scène d'intro qui sont les points forts de ses films prennent déjà 20min sur 1h30 et après c'est la même chose sauf avec des personnages différents. Donc voilà c'est pas mal mais de la à le regarder encore non je pense pas.
Je pense que Destination Finale 3 est celui que j'ai préféré. Le thème de la fête foraine est vraiment top, l'idée d'intégrer les
spoiler:
photos prises à la fête qui donnent des indices sur la mort des protagonistes
c'est très bien vu. Des rebondissements comme on aime, des morts assez rocambolesques mais ça fait partie de la saga. Et bien sûr, la mythique scène des cabines UV ahah... TOP !
c'est très bien vu. Des rebondissements comme on aime, des morts assez rocambolesques mais ça fait partie de la saga. Et bien sûr, la mythique scène des cabines UV ahah... TOP !
Les deux premiers étant de belles surprises, on s'attend à ce que le troisième soit, dans un premier cas, excellent, soit dans un deuxième cas, très mauvais.
Et on remarque tout de suite, que le réalisateur du premier, revient derrière la caméra pour cet opus, comme j'avais d'avantage aimé le second opus que le premier, mais, comme le succès aidant, le film va profiter de son aura et d'un peu plus d'argent, je me suis donc dit, que cette fois ci, le réalisateur allait pouvoir mettre tout ce qu'il n'avait pas pu faire dans le premier.
Et il choisit la fête foraine, et le grand huit pour sa scène d'ouverture.
On s'attend donc à une prémonition, et une catastrophe.
Les deux arrivent, mais cette scène de grand huit, n'est pas si réussit que cela, en effet, les frissons que peut procurer ce style d'attraction ne fonctionne que lorsque l'on est dedans, la sensation de vitesse et de danger sont complétement sommaire lorsque l'on est bien installé dans son fauteuil. L'effet désiré n'est donc pas au rendez-vous, mais c'est pas grave, on va suivre le reste de cette aventure pour voit où tout cela va nous conduire. La tâche n'est pas facile, les deux premiers opus avaient fait fort, comment se renouveler et faire encore plus fort sans tomber dans la caricature, et bien c'est simple, ne pas vouloir en faire plus, ni se renouveler... et oui, il fallait y penser.
On suit donc, madame la mort trucidé les jeunes inconscients un par un, avec plus ou moins d'élégance, dans cet opus, je retiendrais la mise à mort, car, c'est comme cela qu'il faut le dire, de la jeune fille dans le magasin de bricolage, le reste n'apporte pas d'innovation flagrante.
Mais, ou est passé l'argent me direz vous ? Et bien, dans le twist final, voilà comment le réalisateur a voulu marqué cet opus, une grande scène d'ouverture et une grande scène de fin. Et on reste sur sa fin....surtout que l'on a pas vu Tony Todd...mais ne soyons pas trop dur, comparaison n'est pas raison.
Et on remarque tout de suite, que le réalisateur du premier, revient derrière la caméra pour cet opus, comme j'avais d'avantage aimé le second opus que le premier, mais, comme le succès aidant, le film va profiter de son aura et d'un peu plus d'argent, je me suis donc dit, que cette fois ci, le réalisateur allait pouvoir mettre tout ce qu'il n'avait pas pu faire dans le premier.
Et il choisit la fête foraine, et le grand huit pour sa scène d'ouverture.
On s'attend donc à une prémonition, et une catastrophe.
Les deux arrivent, mais cette scène de grand huit, n'est pas si réussit que cela, en effet, les frissons que peut procurer ce style d'attraction ne fonctionne que lorsque l'on est dedans, la sensation de vitesse et de danger sont complétement sommaire lorsque l'on est bien installé dans son fauteuil. L'effet désiré n'est donc pas au rendez-vous, mais c'est pas grave, on va suivre le reste de cette aventure pour voit où tout cela va nous conduire. La tâche n'est pas facile, les deux premiers opus avaient fait fort, comment se renouveler et faire encore plus fort sans tomber dans la caricature, et bien c'est simple, ne pas vouloir en faire plus, ni se renouveler... et oui, il fallait y penser.
On suit donc, madame la mort trucidé les jeunes inconscients un par un, avec plus ou moins d'élégance, dans cet opus, je retiendrais la mise à mort, car, c'est comme cela qu'il faut le dire, de la jeune fille dans le magasin de bricolage, le reste n'apporte pas d'innovation flagrante.
Mais, ou est passé l'argent me direz vous ? Et bien, dans le twist final, voilà comment le réalisateur a voulu marqué cet opus, une grande scène d'ouverture et une grande scène de fin. Et on reste sur sa fin....surtout que l'on a pas vu Tony Todd...mais ne soyons pas trop dur, comparaison n'est pas raison.
Jamais 2 sans 3 ! Ce film est assez étrange à noter car objectivement c'est certainement le moins bon des trois premiers et pourtant...je lui accorde la même note que le 2 ! Alors pourquoi ? Car niveau divertissement j'ai passé un très bon moment, un bien meilleur que devant le précédent. Après deux films il fallait trouver une pirouette scénaristique pour essayer d'innover un peu, et c'est le cas. Dommage en revanche que cette petite plus-value repose sur une énorme incohérence.
spoiler:
(l'actrice principale va prendre des photos de ses amis avant l'accident du début. Ces photos vont permettre au duo de héros d'obtenir des indices précieux sur les morts qui vont avoir lieu. Alors ça aurait pu être bien trouvé mais il y a un gros problème...les photos sont prises avant l'accident. Donc comment ces photos peuvent être des indices, des signes ? Normalement ils auraient dû tous mourir dans l'attraction donc utiliser un élément avant le drame est bizarre. Je sais il y aura toujours l'explication : "la mort en voyant cela a regardé les photos puis a cherché à mettre les personnages dans une situation où l'on pouvait trouver un élément de la photo et après..." stop. Il faut mieux arrêter de trouver un explication car sinon ça rend "la mort" débile. Pourquoi leur donner des indices ? Je n'ai pas aimé car vous m'avez échappé alors je vais retenter de vous tuer mais je suis gentil alors je donne des indices...bref).
Plus tôt je disais que c'était le moins bon des 3 films et on va voir pourquoi. J'ai du mal avec le fait que la grande majorité des personnages qui vont mourir sont tous heureux, imbus de leur personne, ne prennent pas au sérieux les avertissements de Wendy et Kevin. On sait que c'est un schéma classique de film d'horreur. Les personnages principaux sont intelligents et tout ceux qui sont autour d'eux complétement stupides. Mais dans celui-là c'est risible et incohérent. spoiler: (pour rappel ils viennent de vivre un drame et hormis Wendy et Kevin, tout le monde s'en balance de toute évidence !)
Autant dans les deux premiers on avait de la peine car ils avaient des réactions normales face à une telle situation, autant là on s'en fiche. Ils sont tellement déconnectés, que l'on a aucune attache émotionnelle. Dans les autres défauts, on pourra relever que ce film marque un tournant dans cette saga mais pas en bien. On quitte peu à peu le côté thriller pour basculer vers un film d'horreur classique et une succession d'exécutions. À ce propos le film va trahir le concept de base à plusieurs reprises spoiler: (normalement "la mort" doit causer intégralement le décès d'une personne, sans aucune aide extérieure. Dans ce film, plusieurs fois la stupidité des protagonistes sera à l'origine de leur fin tragique. On perd ainsi le côté aléatoire et imprévisible des premiers films)
De plus, le final de ce film est assez bancal. spoiler: (Wendy a de nouveau une vision de ce qui va se passer mais contrairement au début du film, il sera trop tard au moment où elle va reprendre conscience. Cela aurait été plus pertinent de montrer une personne affolée sortant du métro. Elle aurait alors compris ce qui se passe et on serait arrivé au même résultat...)
Malgré les défauts cités, le film est généreux et bien plus spectaculaire que ses prédécesseurs. Mary Elizabeth Winstead interprète parfaitement cette jeune femme désemparée au vu de la situation qu'elle doit affronter. On franchit également un cap en terme d'effets spéciaux, les morts sont plus sanglantes, et la tension toujours au rendez-vous.
Plus tôt je disais que c'était le moins bon des 3 films et on va voir pourquoi. J'ai du mal avec le fait que la grande majorité des personnages qui vont mourir sont tous heureux, imbus de leur personne, ne prennent pas au sérieux les avertissements de Wendy et Kevin. On sait que c'est un schéma classique de film d'horreur. Les personnages principaux sont intelligents et tout ceux qui sont autour d'eux complétement stupides. Mais dans celui-là c'est risible et incohérent. spoiler: (pour rappel ils viennent de vivre un drame et hormis Wendy et Kevin, tout le monde s'en balance de toute évidence !)
Autant dans les deux premiers on avait de la peine car ils avaient des réactions normales face à une telle situation, autant là on s'en fiche. Ils sont tellement déconnectés, que l'on a aucune attache émotionnelle. Dans les autres défauts, on pourra relever que ce film marque un tournant dans cette saga mais pas en bien. On quitte peu à peu le côté thriller pour basculer vers un film d'horreur classique et une succession d'exécutions. À ce propos le film va trahir le concept de base à plusieurs reprises spoiler: (normalement "la mort" doit causer intégralement le décès d'une personne, sans aucune aide extérieure. Dans ce film, plusieurs fois la stupidité des protagonistes sera à l'origine de leur fin tragique. On perd ainsi le côté aléatoire et imprévisible des premiers films)
De plus, le final de ce film est assez bancal. spoiler: (Wendy a de nouveau une vision de ce qui va se passer mais contrairement au début du film, il sera trop tard au moment où elle va reprendre conscience. Cela aurait été plus pertinent de montrer une personne affolée sortant du métro. Elle aurait alors compris ce qui se passe et on serait arrivé au même résultat...)
Malgré les défauts cités, le film est généreux et bien plus spectaculaire que ses prédécesseurs. Mary Elizabeth Winstead interprète parfaitement cette jeune femme désemparée au vu de la situation qu'elle doit affronter. On franchit également un cap en terme d'effets spéciaux, les morts sont plus sanglantes, et la tension toujours au rendez-vous.
Aucune scènes que possèdent ce film ne font partie de mon Top 1 que ça soit en terme de violences, choquant, mémorable ... même si la séquence d'intro est le seul moment de toute la saga à avoir une ambiance un peu "effrayant". Par contre les acteurs principaux je trouve qu'ils jouent bien mieux que dans les deux précédent et également que dans les 2 d'après, qui joue probablement beaucoup sur le pourquoi c'est mon opus préféré.
J’espérais un peu plus du retour de James Whong à la réalisation…
Croyant à un rétropédalage vers un registre plus sérieux à l’instar du premier, Whong prend le parti de rentrer à fond dans le divertissement pur et dur. Le récit perd donc beaucoup en crédibilité mais gagne en fun.
Les meurtres par exemple sont très spectaculaires (et très peu réalistes) ; la scène d’intro est fort sympathique sans être la meilleure mais surtout beaucoup de fond verts viennent gâcher l’ensemble du film.
On sent que la saga commence à s’épuiser dans le sens où, elle reprend à chaque fois l’exacte même trame narrative et cela commence à devenir barbant. Les réactions des personnages ne sont vraiment pas logiques et visent clairement à aider un maigre storytelling.
En bref, un film peu qualitatif qui, à l’instar de Saw, commence à privilégier un divertissement composé de gimmicks répétitifs et de meurtres spectaculaires au détriment d’une bonne histoire… Le film reste néanmoins un excellent film "pop corn" ;)
Croyant à un rétropédalage vers un registre plus sérieux à l’instar du premier, Whong prend le parti de rentrer à fond dans le divertissement pur et dur. Le récit perd donc beaucoup en crédibilité mais gagne en fun.
Les meurtres par exemple sont très spectaculaires (et très peu réalistes) ; la scène d’intro est fort sympathique sans être la meilleure mais surtout beaucoup de fond verts viennent gâcher l’ensemble du film.
On sent que la saga commence à s’épuiser dans le sens où, elle reprend à chaque fois l’exacte même trame narrative et cela commence à devenir barbant. Les réactions des personnages ne sont vraiment pas logiques et visent clairement à aider un maigre storytelling.
En bref, un film peu qualitatif qui, à l’instar de Saw, commence à privilégier un divertissement composé de gimmicks répétitifs et de meurtres spectaculaires au détriment d’une bonne histoire… Le film reste néanmoins un excellent film "pop corn" ;)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse