AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1959 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
51 critiques
4
106 critiques
3
52 critiques
2
58 critiques
1
57 critiques
0
94 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vraiment nul! il m'a rarement été donné de voir un fim aussi débile, on ne croit pas une seule seconde à cette histoire de paranoia sur les insectes, les acteurs font peine à voir et la seule chose qu'on attend c'est la fin du film ! le réalisateur n'évite aucun cliché ( ouaahh l'allusion à la guerre du Vietnam avec le bruit de l'hélicoptère et les pales du ventilateur, qu'est ce qu'on a eu peur!).Dire que W.Friedkin est aux commandes ! je ne peux le croire (j'ai adoré "French connection, police fédérale LA ).Je ne vais pas au cinéma pour voir du théatre filmé. Affligeant!
AH mais quel film ! Quelle réalisation, quels acteurs ! Il n'y a rien en trop, tout est à sa place, et l'on se laisse embarquer jusqu'à la fin. Fin qui ne résout d'ailleurs pas nos interrogations, peut-être pour nous laisser libre quant à l'interprétation...?
terrible terrible terrible terrible, je ne sais pas si vous sa la fait mais en tout cas je me suis gratté tout le long du film vraiment bravo excellent
pffff... CATASTROPHIQUE. Je me suis dit: Géniale, un film de William Friedkin, le réalisateur du plus grand film d'horreur de tous les temps. Au final, une immense deception m'envahit. Je m'attendais à un film sur la psycho, pas de probleme pour ca. MAis je trouve les acteurs d'un ridicule affligeant. Je vois meme pas comment on peut insister sur le bon jeu des acteurs. Il n'en est rien! C'est tout simplement pathétique. On passe dans un délire complet, ou le spectateur se fait clairement chier!
ce film n a aucun interet, l histoire n a aucun sens du debut a la fin,nul!!
Les critiques parlaient de huis-clos sous tension, d'atmosphère paranoïaque évoquée par un William Friedkin de nouveau en pleine possession de son Art. Pour ma part, je n'y ai vu qu'hystérie et caricature outrancière pour un intérêt et une crédibilité allant decrescendo jusqu'au décrochage total. Pourtant grand amateur de huis-clos, je n'ai pas du tout adhéré à ce film, que j'ai trouvé d'un ridicule achevé dans sa seconde moitié!
Plutôt déroutante cette histoire d'insecte. Et Friedkin sait filmer, mais au final on s'ennuie plus qu'on ne frissonne devant ce film, c'est bien dommage.
Je vais pas m'attarder sur ce film vu que je l'ai detesté : aucune action ,aucun suspense aucun rythme ,un jeu d'acteurs nul (que Connick joue ici,a la rigueur mais que viens foutre Ashley Judd la dedans ??) ,le sumum du neant et le pire c'est de voir au generique de fin le nom de Friedkin s'afficher !!! Apres reflexion ,ma deception vient sans doute du fait que je m'attendais a un bon gros film d'action avec trucages et grosses explosions mais non ici il s'agit surtout de psychologie et de reflexions sur la paranioa qui peut envahir les gens.Pour bien faire il faudrait que je le revois sous cet angle la mais tres honnetement je m'en sent pas le courage !!!! Encore toutes mes excuses a mon frerot adoré a qui j'ai (et a moi aussi) infligé ce penible visionnage mais c'est aussi un peu sa faute vu qu'il avait le choix avec d'autres films !!!
Henrico
La schizophrénie continue de fasciner de nombreux cinéastes. Heureusement pas que les nazes. Après nous avoir durablement impressionnés, David Fincher par son « Fight Club » musclé, Gondry avec sa tendre et drôle « Science Des Rêves, Cronenberg avec son renversant « Spider », laissent la place à un autre cinéaste talentueux, William Friedkin. Celui-ci nous peint une version à lui de la maladie en y ajoutant un aspect qui n’avait jamais encore été abordé jusqu’ici : sa capacité contagieuse. Friedkin nous montre de manière terrifiante sur qui, pourquoi et comment, cette contagion opère. Sur des personnes souffrant déjà de fêlures importantes dans leur vie et leur personnalité. Grâce à un pouvoir de persuasion, axé sur un discours très sincère, paranoïaque, extravagant mais très logique du malade. La contagion enfin ne reste pas que mentale ; Elle est aussi physique. Un autre aspect semble être dénoncé dans le tableau de Friedkin : la légèreté, aggravée d’incompétence et d’irresponsabilité de certains soignants confrontés à la maladie. Ce film, certes très dérangeant, est excellent et a d’autant plus de mérite que ses interprètes font des prestations inouïes. On regrette de ne pas voir plus souvent Harry Connick Junior. Les jazzeux ne devraient pas l’accaparer autant et songer un peu aux cinéphiles.
je n'est pas aprrécier se fim un peu trop fou fou pour en fin de compte rien de bien intéraissant...
quelle nulitée!c'est du grand médiocre.1h40 dans une chambre de motel sans la moindre action,c'est long!,très long!!!les acteurs qui sont censsés devenir barjots essais de s'en sortir tant bien que mal,bref, du grand navet.
ACHTUNG, barjos à l'horizon! Mais quel film de malade!!! Il devrait être subventionné par l'État, si fort l'étude de la schizophrénie est poussée à l'extrême. Bravo à Ashley JUD.
un huit-clos reprenant une pièce de théâtre. Il s'agit d'un " film-psycopathe " qui met en avant la paranoïa chez ses personnages. Les scènes de violence sont présentes surtout vers la fin. Malheureusement, le film bascule peu à peu aprés une heure d'absence de scénario dans un fourre-tout pourri où tout est à jeter! Rien n'est convaincant, tel un recyclé d'un épisode de Plus belle la vie. Le jeu des acteurs est pitoyable à souhait et tend à nous esquisser un sourire, c'est la moindre des choses monsieur le réalisateur, mais qui va nous rembourser le ticket d'entrée escrot! quand le paranoïaque bouge dans tous les sens sur son lit, on peut imaginer qu'il fait de la tecktonick!... Non franchement, c'est pas beau à regarder... Heureusemeur qu'un humour involontaire passe par là sinon on se serait endormis devant le film qui, franchement, est inutile, complètement inutile.
CE FILM EST A VOMIR!
CE FILM EST A VOMIR!
Abarai
Bug est un film déconcertant et délibéremment étrange. Malgré la performance des acteurs et le thème de la paranoïa, le film sombre soit dans l'horreur, soit dans le pathétique. De plus, l'explication que se donnent les protagonistes à la fin ne nous amène rien, car on sait que tout ceci n'est que folie. Plusieurs questions restent en suspens, et malgré la mise en scène intéressante, le film ne convainct qu'à moitié.
Un film fantastique.Tout d'abord on peut parler des acteurs.Ashley Judd ou encore Michael Shannon sont excellents.Ils incarnent des personnages incroyables.J'avais des doutes sur ce film à cause de son histoire.Mais au final c'est une intrigue surprenante et horrible que je vois.
La tension monte peu à peu tout au long du film à cause de ce Peter qui reste chez Agnés une nuit.La situation va être de pire en pire.
La mise en scéne est elle aussi trés bonne.William Friedkin est toujours aussi bon.
L'ambiance est oppressante et angoissante.Puis il y a ce final tout simplement explosif.
Un excellent film pour ma part.Il reste tout de même assez violent à cause de certaines scénes.
La tension monte peu à peu tout au long du film à cause de ce Peter qui reste chez Agnés une nuit.La situation va être de pire en pire.
La mise en scéne est elle aussi trés bonne.William Friedkin est toujours aussi bon.
L'ambiance est oppressante et angoissante.Puis il y a ce final tout simplement explosif.
Un excellent film pour ma part.Il reste tout de même assez violent à cause de certaines scénes.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse