AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1958 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
51 critiques
4
106 critiques
3
52 critiques
2
58 critiques
1
56 critiques
0
94 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dans le motel où elle vit, à proximité du bar où elle travaille, Agnes, si seule, se lie avec Peter, un type plutôt étrange.
Le logis d'Agnes est le décor quasi unique du film et de l'improbable relation sentimentale que la jeune femme noue avec le quand même assez inquiétant Peter -dangereux ou pas ? D'abord incertaine, la dramaturgie se dévoile en même temps que s'expriment les symptômes psychiatriques de Peter et qu'ils menacent le fragile équilibre de son amie.
La dernière partie du film révèle son origine théâtrale précisément parce qu'elle est résolument...théâtralisée. La rupture est brutale et saisissante. Le logement miteux s'est transformé en une antre spoiler: aux murs couverts de papier aluminium
, ultime protection contre des ennemis qui n'existent pas. C'est une inattendue plongée dans l'irrationnel et le délire.
William Friedkin dirige remarquablement ce huis-clos qui glisse de l'indicible malaise à la démence, où les comédiens passent eux-mêmes d'une composition de cinéma à une prestation théâtrale éprouvante.
Le logis d'Agnes est le décor quasi unique du film et de l'improbable relation sentimentale que la jeune femme noue avec le quand même assez inquiétant Peter -dangereux ou pas ? D'abord incertaine, la dramaturgie se dévoile en même temps que s'expriment les symptômes psychiatriques de Peter et qu'ils menacent le fragile équilibre de son amie.
La dernière partie du film révèle son origine théâtrale précisément parce qu'elle est résolument...théâtralisée. La rupture est brutale et saisissante. Le logement miteux s'est transformé en une antre spoiler: aux murs couverts de papier aluminium
, ultime protection contre des ennemis qui n'existent pas. C'est une inattendue plongée dans l'irrationnel et le délire.
William Friedkin dirige remarquablement ce huis-clos qui glisse de l'indicible malaise à la démence, où les comédiens passent eux-mêmes d'une composition de cinéma à une prestation théâtrale éprouvante.
Friedkin nous emmène encore une fois dans son univers où rien ne s'enchaîne comme prevu. J'ai été scotché par le scénario et la mise en scène même si pour moi
spoiler:
la conversion de Agnès au monde de Peter
vient un peu trop vite. Certes, parfois on est proche du grand guignol mais comme chez De Palma (l'esprit de Cain) on ne l'atteint jamais (contrairement à la fin du récent the Substance).
vient un peu trop vite. Certes, parfois on est proche du grand guignol mais comme chez De Palma (l'esprit de Cain) on ne l'atteint jamais (contrairement à la fin du récent the Substance).
Capable du meilleur comme du pire, le réalisateur William Friedkin tombe clairement dans la seconde catégorie avec ce film explorant les thèmes de la paranoïa et de la schizophrénie dépourvu de la moindre once de subtilité autant dans sa mise en scène que dans son écriture de ses personnages pourtant interprétés avec talent à l’écran par Ashley Judd et Michael Shannon. Cette plongée en huis-clos dans la folie tourne au désastre.
Une plongée hyper réaliste
spoiler:
la schizophrénie et la paranoïa.
Ashley Judd crève l'écran, j'ai été hypnotisé par son jeu d'acteur.
C'est très bien filmé même si on peut ne pas tout comprendre au film. 4,5/5
Ashley Judd crève l'écran, j'ai été hypnotisé par son jeu d'acteur.
C'est très bien filmé même si on peut ne pas tout comprendre au film. 4,5/5
Je ne sais pas comment j'ai accompli l'exploit de regarder ce film en entier.
Je le considère encore aujourd'hui comme le pire film qu'il m'ait été donné de voir.
Scénario vide et incompréhensible, acteur mauvais, film mou
Je le considère encore aujourd'hui comme le pire film qu'il m'ait été donné de voir.
Scénario vide et incompréhensible, acteur mauvais, film mou
Quelle claque j'ai pris en voyant ce film ! J'adore le scénario , le lien entre les deux personnages est génial !! À
Artriste
Thriller psychologique, réalisé par William Friedkin, Bug est un film déstabilisant. L'histoire nous fait suivre Agnès, une serveuse solitaire au passé tragique, vivant dans un vieux motel dans la peur de son ex-mari violent, Jerry, qui vient tout juste d'être libéré. C'est dans ces conditions qu'elle fait la rencontre de Peter, un homme calme, mystérieux et excentrique, présenté par son amie et collègue de travail R.C. Seulement, tout va basculer lorsque le nouvel arrivant révèle à son hôte que des insectes particulièrement rares s'introduisent sous sa peau. Ce scénario, adapté de la pièce de théâtre du même nom écrite par Tracy Letts, nous plonge pendant un peu plus d'une heure et demie dans une descente aux enfers traumatisante. Si l'intrigue prend du temps à se mettre en place dans son premier tiers et qu'on se demande vers quoi elle va nous mener, on se rend compte au fil des minutes de la direction prise et celle-ci est inquiétante. Ce côté imprévisible se transforme peu à peu en un récit révélant toutes ses cartes et nous entraîne à sombrer dans la folie avec ce binôme. L'aspect psychologique est très bien traité et aborde de nombreux comportements sociaux comme la force de persuasion. Entre délire et réalité, difficile de croire à ce à quoi on assiste. Montrer l'influence que peut avoir un être sur l'autre est grandement intéressant. D'autant plus que cette thématique est couplée à d'autres comme l'amour et la guerre. Deux sujets antinomiques et pourtant complémentaires dans cette spirale de violence et de douleur aussi bien psychique que physique, traitant également avec justesse du deuil, des addictions et des violences conjugales. L'ensemble est porté par des personnages parvenant à devenir attachants sur la durée. Ashley Judd interprète une femme en détresse mentale qui va retrouver le sourire pendant un certain temps auprès d'un Peter illuminé et paranoïaque incarné par Michael Shannon. Le reste de la distribution comprenant Harry Connick JR., Lynn Collins et Brian F. O'Byrne joue des rôles tout aussi importants. Tous ces individus entretiennent des rapports de forces mentaux provoquants de nombreuses émotions entre peur, tension et tristesse. Des échanges soutenus par des dialogues d'une belle authenticité. Sur la forme, la réalisation du cinéaste américain est en demi-teinte. Si sa mise en scène parvient à se renouveler dans un endroit confiné, elle n'est pas très esthétique à cause d'une caméra à l'épaule lui conférant un petit aspect amateur. Cependant, le lieux ou se déroule presque toute l'action dans un quasi huis clos parvient bien à évoluer ce qui évite un aspect redondant. Ce visuel un peu terne est accompagné par une b.o. assez discrète. Ses compositions sont avant tout présentes afin de renforcer l'atmosphère en se fondant aux images pour servir le propos et le suspense qu'il véhicule. Cette contamination irritante s'achève sur une fin satisfaisante, venant mettre un terme à Bug, qui, en conclusion, est un film méritant d'être découvert avant tout pour son fond poussant à la réflexion.
La fin de carrière de Friedkin n a pas été au niveau de ses grandes œuvres. Je sortirais tout de même ce Bug du lot. Car malgré une direction artistique un peu faible et notamment une photo très fade il demeure un film passionnant. Cinéaste des zones d ombres et des parties grises il fait merveille avec cette histoire qui parle de paranoïa, de deuil impossible, de fuite de la réalité et de la notion même de réalité. Il est aidé en cela par une impressionnante Ashley Judd qui fait merveille avec son rôle et dont je me suis demandé après coup quelles formidables autres performances elle aurait pu faire si sa carrière n avait pas été ruinée par Harvey Weinstein. Face à elle Michael Shannon est impressionnant tant il apparaît en conviction et on trouve également Harry Connick Junior qui campe un salaud bluffant d authenticité. Bref un film aussi dérangeant que passionnant, presque désagréable mais assurément marquant.
Plongée éprouvante mais un peu trop grotesque aux confins de la folie paranoïaque, portée par la performance énorme du duo Ashley Judd/Michael Shannon. 3,25
Une sacrée étrangeté à mettre au crédit du grand Friedkin ce déroutant Bug. Sous ses airs de téléfilm mal embouché, le métrage nous amène à descendre aux enfers en compagnie d'un "couple" borderline sur le thème de la paranoïa. Un thème pour le coup parfaitement traité avec une dissémination d'indices tout du long histoire d'essayer de tirer le vrai du faux et d'essayer de comprendre où l'on va exactement. Le premier plan est superbe, puis ça tourne en rond pendant un moment autour de dialogues pas bien palpitants jusqu'à ce que la folie s'empare du métrage. L'occasion d'interprétations plus qu'intéressantes de la part de Ashley Judd et Michael Shannon. J'étais passé à côté une première fois, un peu moins aujourd'hui, le scénario n'est pas mauvais du tout et les thématiques abordées sont intéressantes, en revanche ça tire en longueur et il faut s'accrocher pour aller au bout de ce délire malaisant du génial réalisateur de L'Exorciste. Pas son plus grand film c'est certain mais une originalité à voir une fois au moins.
Un film inquiétant dès le départ et qui tombe dans le loufoque. Une œuvre batard qui n'appartient à aucun genre, Même si on peut comprendre où Friedkin veut en venir.
Un film avec un concept vraiment prenant. Un homme pensant être reconvert d'insectes va réussir à convaincre une femme qu'elle l'est aussi. Ils finiront par se détruire petits à petits (mutilation etc).
Le film est étouffant, dérangeant et cela et renforcé par les décors et la performance du duo d'acteurs. D'ailleurs la performance du casting est vraiment le gros point fort du film.
Le film est étouffant, dérangeant et cela et renforcé par les décors et la performance du duo d'acteurs. D'ailleurs la performance du casting est vraiment le gros point fort du film.
Bug est un film qui est censé faire peur , c'est complètement raté pour ma part.
2 paumés, un homme et une femme, schizos, se montent la tête à propos d'insectes qu'on ne verra jamais, aucune violence , aucun suspense , dialogues idiots , si vous êtes malin zappez vite cette bouse!
2 paumés, un homme et une femme, schizos, se montent la tête à propos d'insectes qu'on ne verra jamais, aucune violence , aucun suspense , dialogues idiots , si vous êtes malin zappez vite cette bouse!
Grosse déception par rapport à l'enthousiasme des critiques. Ce huis clos devait être intéressant au théâtre mais Friedkin, aprés une lente introduction, en fait des tonnes et montre un délire psychotique caricatural et grand guignolesque... Aucune tension, aucune ambiguité. Seule belle idée (donc 1,5 étoile): Raconter une histoire d'amour singulière où l'héroïne accepte la "contamination" en partageant son délire avec son amant schizophrène.
Terriblement déçu.
Troisième film de William Friedkin que je vois et c'est la déception.
Madame qui a peur de TOUT LE MONDE invivite un INCONNU qui a l'aire d'être tout sauf sain d'esprit, oui il est totalement MAHBOUL.
BON ça déjà j'y crois pas mais ça me convient même si c'est pas hyper original puisque dans les années 2000 les films de parano sont à la mode.
Le vrai problème s'est les trente dernières minutes où les deux parlent pendant 15 min en criant.
J'étais épuisé à la fin de ce film et j'ai eu beaucoup de mal à m'endormir tellement la fin m'a soûlé. j'étais sur les nerfs.
Troisième film de William Friedkin que je vois et c'est la déception.
Madame qui a peur de TOUT LE MONDE invivite un INCONNU qui a l'aire d'être tout sauf sain d'esprit, oui il est totalement MAHBOUL.
BON ça déjà j'y crois pas mais ça me convient même si c'est pas hyper original puisque dans les années 2000 les films de parano sont à la mode.
Le vrai problème s'est les trente dernières minutes où les deux parlent pendant 15 min en criant.
J'étais épuisé à la fin de ce film et j'ai eu beaucoup de mal à m'endormir tellement la fin m'a soûlé. j'étais sur les nerfs.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse