Derniers Avis sur Land of plenty (terre d'abondance)

J'ai compris que le personnage de Diehl est censé être un microcosme de l'Amérique elle-même. Mais voir des terroristes arabes sous chaque pierre pour découvrir à la fin que ce sont ses propres actions qui l'ont mis dans cet état et que s'il pratique la bonne volonté envers tous les hommes et que tout sera arc-en-ciel et sucettes a la fin. Désolé Wim vos polémiques sont votre point faible et ils affaiblissent ce film avec des personnages absurdes. Je ne savais pas si je regardais une comédie qui se moque de l'Amérique moyenne ou un thriller. L'issue du personnage de Diehl est tout à fait prévisible. L'insistance de Wender à superposer de nombreuses scènes avec une chanson rock est également très ennuyeuse. Il couvrait les trous de son scénario et de sa mise en scène en jazzant les scènes. Je suis certain que beaucoup de gens trouveront ce film important et résonnant mais en toute honnêteté cet effort maladroit et didactique n'est que le reflet d'une mauvaise réalisation. Tous ses films ne sont d'ailleurs qu'un désordre total...

[Légers spoilers] En 2003, dans une Amérique où le souvenir des attentats de septembre 2001 reste vivace, un vétéran du Viet Nam nommé Jeffries nourrit son patriotisme xénophobique au sein des forces antiterroristes. Un groupuscule étrange, pas du genre à porter le blason du pays aux sommets d'une grandeur confiante, efficace et immaculée. Le bon goût de Wenders en matière de bande originale n'a d'égal que son sens de l'esthétique. On regrettera plutôt le manque de paysages que celui en scénario, signe peut-être qu'il joue de bonnes cartes au mauvais tour. Mais le problème ne vient pas de là. Pas non plus de l'ambiance qui nous donne sans mal la nostalgie des tours jumelles et du symbole de solidité qu'elles inspiraient même aux non-Américains.

La morale du film est simple : le racisme est motivé par des antécédents généralisateurs, ou des idées reçues contagieuses. On voudrait encore aujourd'hui convraincre les gens de ces deux détails. Et l'erreur, c'est de ne jamais faire douter le spectateur que c'est là la conclusion vers laquelle il tend. Il n'y a jamais aucun doute que le syndrome post-traumatique de Jeffries, remis à vif depuis l'attentat, l'a plongé prématuré dans un entêtement sénile. Même chose pour ces fameux services antiterroristes ; une scène nous fait vaguement comprendre que la police les connaît et les tolère, mais ils n'ont qu'une crédibilité restreinte. Alors quand l'histoire en vient à nous l'avouer, ça manque de tonus dans la révélation.

Pas le plus percutant des Wenders. Il paraît bâclé mais il faut relativiser : c'est une grande réussite pour un projet qui a vu le jour en un total de cinq semaines.

septiemeartetdemi.com

Pour moi Land of Plenty est le premier film de Wim Wenders que je découvre. Le petit budget handicape celui-ci même si il se débrouille plus que honnêtement. Le propos du film est intéressant car il ne se range pas spécialement d'un coté ou d'un autre, il se fait sans véritable jugement mais plus comme une analyse de deux personnes intimement lié entre elles et l'histoire de leur pays. Il y'a des maladresses et quelques passages un poil long mais il mérite un regard. En lissant les critiques presses sur Allociné je tombe sur cette phrase des Inrocks :

- " Stigmatisant naïvement la parano sécuritaire aux USA, Wenders reste un cinéaste. "

Tout est dit ...

Wim Wenders, que je découvrais à cette occasion, m'a littéralement impressionné par la maitrise de ce polar malicieux, aux personnages forts et profonds. Les acteurs sont merveilleux. Mine de rien, une petite perle humaniste partagée entre paranoïa raciste et foi religieuse.

Malgré de belles images, une idée de départ intéressante et une très bonne prestation de Michelle Williams, Land Of Plenty est un film raté pour plusieurs raisons : Sa lourdeur, sa morale, sa bande-son et ses personnages caricaturaux. En gros : Michelle Williams est charmante mais c'est niais, manichéen et chiant. A éviter...

Un film trés étrange qui fait penser plutôt à un reportage sur les Etats Unis deux ans aprés les attentats du "World Trade Center", ou chacun se souvient parfaitment de ce qu'il faisait ce jour là. Les acteurs jouent bien leur rôle, on notera la présence de Michelle Williams.
On y voit une Amérique blessée au plus profond d'elle même et qui parvient difficilement à se remettre des blessures infligées par les attentats, on y découvre la pauvreté de nombreux Américains dans toute son ampleur, la peur presque obsessionelle, la peur de l'autre, la méfiance envers l'individu au Turban, envers l'homme Musulman, la peur obsessionelle, ce besoin constant de savoir leur moindre fait et geste pour ne pas risquer un nouvel attentat et tout cela en suivant les retrouvailles entre un oncle et sa niéce, lui amoureux fou de l'Amérique obsédé par ce besoin constant de lutter contre le terrorisme, la ou il n'y en a pas forcément, elle une jeune Américaine fraichement revenue de Cisjordanie aprés le décés de sa mére et qui a vécu les attentats de l'autre côté, du côté Musulman.
Bref : un film a voir une fois !

Les films en DV sont définitivement laids, et c'est bien dommage que les réalisateurs, par paresse, Wenders doit quand même savoir trouver de l'argent pour du vrai cinéma, continuent dans cette voie.
Un film plutôt original, dans la forme : reportage télé-réalité, dans le scénario : loin des structures habituelles de polar ou de films psychologiques, dans l'humour, souvent cynique mais jamais ironique, jamais méchant.
Un bon film pour voir autrement les américains, quand ils prennent conscience d'eux-mêmes, ce qui n'arrive hélas pas souvent. Mais aussi pour découvrir une autre Amérique, celle de la douleur, de la pauvreté et de la solitude.
Paraîtra peut-être superficiel à certains, mais le charme opère.
Une musique rock alternative très présente à bon escient, une jeune et belle actrice, un anti héros plus que parfait dans un rôle difficile.

Superbe drame avec J. Dielh et surtout Michelle Williams qui donne une épaisseur au film incroyablement efficace. Sur fond de post 11 septembre et de paranoïa (obsessionnelle) ainsi que beaucoup d'autres thèmes, on entre progressivement dans les dégâts causés, les peurs et les blessures encore à vifs. "Le" film (à ce jour) qui traite le sujet. Le dernier 1/4 d'heure est époustouflant ! Ne pas oublier, tout le long, le titre du film. 4.5/5 très honnêtement !!!

Film indépendant de bonne qualité. L'histoire est assez prenante malgré un fin un peu décevante et un manque de courage flagrant. Il faut dire que ce film date de 2004 et que c'était peux-être un peux tôt pour faire un film sur la paranoïa post 11 septembre. Michelle Williams est comme d'habitude excellente et nous prouvent une fois de plus sa valeur. Je l'ai déjà dis dans d'autre post...Michelle est une très très bonne actrice.

Wim Wenders a pu parfois nous faire bailler au corneilles mais ici, il livre un film infiniment gracieux, sensitif et poétique. Filmé à la caméra DV, il oppose, dans l'amérique post 11-septembre, la paranoïa à la bonté, à travers ses deux personnages principaux, Paul et sa nièce Lana, tous deux persuadés d'oeuvrer pour leur pays mais chacun à sa facon. L'un tente de prévenir les dangers en sillonant quartiers d'immigrés de L.A. à la recherche d'improbables terroristes quand l'autre apporte son aide aux plus défavorisés. Wenders croit en l'etre humain et pose son regard apaisé sur une amérique, terre d'abondance meurtri à la recherche d'un nouvel élan. Dommage qu'il y ait toutefois quelques longueurs dans ce film réconciliateur, aux images superbes.

C’est un film doux-amer que nous présente Wim Wenders qui en tant que réalisateur étranger a une vision différent de l’Amérique. Dans ce film il fait s’opposer deux vision des Etats-Unis, celle de Paul très fier de son pays et qui s’est lancé dans une traque des terroristes qui selon lui se préparent à attaquer de nouveau sa patrie et celle de Lana qui voit l’Amérique pour la première fois depuis sa petite enfance et qui ayant grandis en Afrique et au Moyen-Orient a une vision d’ « étranger » sur son pays. Le meurtre gratuit d’un immigrés pakistanais va être l’occasion pour ces deux visions de se rencontrer et pour ces deux personnages de régler une histoire familiale heurtée. Pour faire s’affronter ces deux vision de l’Amérique d’après le 11 septembre, Wenders nous plonge dans la Californie des laissés pour comptes : SDF, chômeurs, working-poors, nous montrant ainsi une misère qui touche des milliers de personnes dans ce pays d’abondance (land of plenty). Un film à voir pour connaitre une autre facette de l’Amérique et pour constater une fois de plus la différence qui existe entre la vision de l’Amérique par le citoyen américain lambda et ce que le monde lui voit de ce pays.

Bon, je viens de le revoir et je suis déçu mais j'ai trouvé ça pas mal quand même. Mais assez inégal. Y a des passages vraiment réussis mais globalement on évite pas les différents écueils. Et puis même en terme de mise en scène c'est inégal, y a des bonnes idées et puis après les bonnes idées sont moins présentes. C'est dommage. Bon après les acteurs sont bons, surtout Michelle Williams et c'est quand même un film intéressant mais j'en avais gardé un meilleur souvenir donc je suis un peu déçu par ce revisionnage.

Au départ, le propos peut sembler simpliste et naif et la réalisation sans grand relief, mais comme souvent avec Wim Wenders, la magie finit par opérer. Le duo d'acteurs formé par John Diehl et Michelle Williams est formidable et la dernière partie du film, bouleversante, nous offre sans doute la lecture la plus intelligente faite au cinéma sur le traumatisme du 11 septembre.

Wim Wenders est enfin de retour. Après des années de vache maigre, revient à ses premières amours, errance, solitude et choc des perceptions. Un retour aux sources sans doute galvanisé par le spectacle éprouvant des dérives idéologiques de l'après onze septembre ou comment le pays le plus puissant de la planète, soudain conscient d'être aussi vulnérable qu'un autre, se mit à se chercher des ennemis de partout, mais si possible vivant au Proche-Orient et adepte du Coran. Retour également au minimalisme pour Wenders qui, caméra DV en main, s'attarde sur le quotidien des déshérités de Los Angeles. En ressort une profonde impression de désolation décuplée par la solitude des deux principaux protagonistes. Côté casting, John Diehl est impeccable dans le rôle de Paul. Le voir parler tout seul à longueur de journée terré dans sa camionnette donne souvent l'impression d'être peu à peu enfermé avec lui dans sa propre folie. D'autant plus que l'alchimie fonctionne plutôt bien avec Michelle Williams. A noter également de jolis seconds rôles comme Richard Edson, le trop rare sur grand écran Wendell Pierce et même Burt Young qui se fait plutôt discret ces dernières années. Terre d'abondance, Land of plenty voit Wim Wenders nous proposer une nouvelle fois sa vision de l'Amérique. Une Amérique de tous les possibles où le plus important n'est pas tant de réaliser son rêve que d'en avoir un. Une Amérique où il ne fait pas bon avancer seul. Aux antipodes l'un de l'autre, Lana et Paul vont pourtant entreprendre ensemble le même périple morturaire à la mi-film, ce dernier basculant alors dans un road-movie façon Alice dans les villes, néanmoins entâché de quelques relens didactiques. Une fois encore, Wenders prouve un talent incomparable lorsqu'il s'agit de filmer l'Amérique, la vraie, une Amérique où se confondent couleur et culture. Une Amérique qui peine pourtant aujourd'hui à faire encore rêver.

LE Film que j'attendais sur l'après 11 Septembre et sur le malaise qui ronge l'Amérique:La Peur.
Le dernier quart d'heure du film est tout simplement magnifique.