Derniers Avis sur Boogeyman - La porte des cauchemars

Alors là, je vais sûrement en étonner plus d'un (ou plus probablement que beaucoup s'en foutent et vous avez raison !) mais j'ai passé un très bon moment devant ce film, réalisé par Stephen T. Kay et sorti en 2005, ô combien décrié. Eh oui, le film se tapant des critiques désastreuses, j'y suis moi-même allé à tâtons et finalement, c'est plutôt une bonne surprise !
Tout commence d'ailleurs très bien avec une scène d'intro à la superbe photographie, une mise en scène maitrisée et d'une orchestration de la peur efficace. Tout est là. Une chambre d'enfant, des ombres effrayantes, des bruits étranges, des grincements, des fringues posées sur une chaise qui font penser au croque-mitaine... mais si c'était vraiment lui ?
Le film se basant sur une légende tellement connue et tellement déjà mise en scène dans l'imaginaire collectif qu'on est obligé de tomber dans des lieux communs. Et si je comprends que ça puisse être profondément ennuyeux pour certains, je trouve que cela correspond parfaitement à cette histoire. Oui, on parle du croque-mitaine et oui, il fait grincer les portes, enlève des enfants et est à l'origine d'ombres ambigües. Plus qu'un monstre, on parle ici d'un traumatisme, celui vécu par le personnage principal, Tim, qui n'a toujours pas digéré la "disparition" de son père et qui n'ose toujours pas s'approcher des placards.
Et c'est d'ailleurs là qu'un premier problème intervient. Le concept est cool, c'est une valeur sûre mais il atteint très vite ses limites : c'est un monstre coincé dans le placard. Alors non pas qu'il soit refoulé (lol) mais l'en faire sortir serait déjà trahir la légende. Il faut donc donner de la matière à l'intrigue. C'est ainsi que Tim va retourner dans sa maison d'enfance pour affronter ses peurs et y découvrir d'autres choses.
Bon, on ne va pas se mentir, l'intrigue est mauvaise. Là, je rejoins les critiques, on tombe dans quelque-chose d'assez bateau, ce n'est certes certainement pas révolutionnaire. En revanche, la manière dont cette intrigue est traitée et mise en scène est tout de suite plus intéressante. Si le boogeymen ne peut pas sortir du placard, pourquoi ne pas y entrer ? Et c'est là que le film dévoile toute son originalité et c'est d'autant plus frustrant que c'est une idée qui ne dure pas assez longtemps, surtout posée là pour avoir un final un peu plus spectaculaire. Mais je suis sûr que si on enlève les effets spéciaux moches, les effets racoleurs et qu'on y colle une étiquette A24, le film serait aujourd'hui considéré comme de l'elevated horror. Parce-qu'on a beau tomber dans beaucoup de clichés, le film n'est pas si débile que ça en traitant, encore une fois, de traumas de manière originale et finalement assez simple : c'est un trauma qui prend vie et pour le combattre, rien de mieux qu'une grosse introspection pour mieux y faire face ; sauf qu'ici, c'est littéral.
Mais problème, nous sommes en 2005, A24 n'existe pas et il faut donc avant tout rendre le film attrayant pour les adolescents en manque de sensations fortes. D'où ces jump-scares souvent forcés, ces effets racoleurs dans un montage atroce (notamment ces inserts là qui servent juste à faire "boooouh !") mais en même temps, on pourrait dire que c'est un produit de son époque qui a du mal à traverser le temps. Mais il n'empêche que je trouve le film toujours aussi beau aujourd'hui. Notamment grâce à la photographie (et je n'en démordrai pas) mais également grâce à une mise en scène ultra-stylisée, la caméra ne s'effaçant jamais pour laisser place à des plans toujours originaux et bien trouvés. Et surtout qui racontent quelque-chose, qui ne sont pas juste là pour faire joli.
Bref, pour moi "Boogeyman : La Porte des cauchemars" est donc loin d'être le désastre annoncé en étant un honnête divertissement horrifique bénéficiant d'une mise en scène très efficace mais souffrant certes de ses effets racoleurs et de sa fin quand même un peu ridicule et expéditive.

Un film attachant mais bourré de défauts… Boogeyman est un petit film de maison hanté de 2005 sans prétentions qui ne transcende jamais ni le trouillomètre ni une qualité toute relative…
Malgré quelques idées visuelle à peine sympathiques éparpillées tout du long, le film est, le reste du temps, vraiment laid ; particulièrement dans ses (inoffensives) scènes d’horreur, bourrées de flash désagréables, de plans et de mouvements de caméra clipesques et alambiqués typique des années 2000…
Le film est en lui même très peu intéressant et on peine à tenir les 1h30 sans piquer du nez 辰, Barry Watson porte très clairement le film sur ces épaules grâce d’une part à son très bon acting et d’autre par la bonne écriture de son personnage et de son background (seul bon point scénaristique du film).
Du côté du fantastique c’est vraiment catastrophique ; quand ce n’est pas les enfants peints en bleu pour donner un effet « fantôme », le reste est fait en CGI absolument AFFREUX. Le Boogeyman autour duquel le mystère avait commencé à ce créer, vient déjouer toutes nos attente en nous proposant une créature abominable (pas dans le bon sens du terme) digne d’un des premiers jeux Résident Evil.

« Bogeyman, la porte des cauchemars » est un petit film d'horreur sympathique qui ne révolutionne certes pas le genre mais qui en respecte les codes ce qui n'est déjà pas si mal. Le réalisateur Stephen T.Kay est surtout connu pour ses contributions à de nombreuses séries TV, pour autant il parvient à construire un suspense intéressant avec une histoire qui semble pourtant vue mille fois, preuve qu'il ne manque pas de talent. En outre, ne bénéficiant visiblement que d'un budget limité, il évite les effets tapageurs et nous cache son fantôme la plupart du temps, nous forçant du même coup à faire marcher notre imagination. C'est plutôt bien vu, d'autant que quelques scènes bien flippantes viennent casser de temps en temps la monotonie qui s'installe. Alors pourquoi bouder son plaisir ? Les acteurs (trices) sont plutôt biens et si vous avez gardé vos terreurs enfantines sous votre lit, l'ambiance du film devrait vous donner quelques sueurs froides. Il me semble d'ailleurs que cette petite œuvre méconnue vaut beaucoup mieux que sa réputation de navet intersidéral. Je remonte donc sensiblement sa moyenne, quitte à nager à contre-courant.

Avez-vous déjà été effrayé par des bruits étranges dans votre maison lorsque vous essayiez de vous endormir dans votre chambre tout seul quand vous étiez enfant ? Quand vous étiez enfant, avez-vous remarqué que des choses absolument décontractées dans votre chambre se sont transformées en quelque chose d'horrible dès que vous avez éteint la lumière ? Si la réponse à ces questions est oui, le film ravivera certainement certaines de vos peurs enfantines et de vos souvenirs effrayants. Peut-être pas seulement enfantin. Je veux dire, je ne suis plus un enfant et je n'ai généralement pas peur de l'obscurité, mais parfois ces peurs enfantines sont de retour. Le réalisateur a fait un travail formidable créant l'atmosphère requise pour réinstaller les peurs et l'insécurité de l'enfance dans le cerveau des spectateurs. Bien que l'histoire soit parfois discutable elle est généralement bien écrite et mérite des éloges. Il en va de même du jeu des acteurs, qui n'est peut-être pas fantastique, mais qui est toujours très bon...

Par moments je ne sais pas si c'est moi qui ai vu trop de film de ce genre et qu'il faut donc envoyer du lourd pour me faire palpiter un cil ou si c'est la production US qui fabrique clones sur clones. Dans la catégorie des films d'épouvantes / "je suis un vilain monstre et je donne des cauchemars aux enfants" (tout en visant aussi le public adulte) le boogeyman ne tient pas la comparaison face au bon vieux Freddy. Aucune inventivité, pas de jumpscares de fous, mon rythme cardiaque n'a pas bougé d'un iota d'un bout à l'autre du film. La réalisation est propre (trop aimable mais c'est un minimum), peut être même trop propre, on ne sait pas qui est le boogeyman ni d'ou ils vient (ce qui laissera le temps je pense de nous l'expliquer dans les nombreuses suites). Je range dans le grand fourre tout des films bof ! .... 2 / 5

On peut dire que le scénario de l'homme dans le placard qui vient te terrifier enfant pendant la nuit n'est pas très original. Le film commence ainsi, avec un petit garçon ( Tim ) qui a peur des ombres dans sa chambre, lui donnant l'impression d'avoir le croque-mitaine qui le guette dans le noir. Heureusement son père est là pour le rassurer, mais hélas il se fait enlever par l'homme dans le placard, et depuis Tim a une réelle phobie des placards spoiler: ( comme en témoigne son appartement avec aucune porte dans les pièces et sur les placards, sauf le frigo ... mais la porte est vitrée; je vous rassure il y a qu'en même une porte d'entrée )
.
Dit comme ça, on s'attend pas à avoir un film d'horreur d'exception, et pourtant cette première scène est de loin la meilleure du film, notamment par sa sobriété.

Oui, je reproche à ce film de vouloir trop en faire dans les effets qu'ils soient sonores ( bruit du vent amplifié au passage des feuilles qui tombent à l'automne, et bande sonore en elle-même ) ou visuels ( beaucoup trop de travelling et/ou de zoom avant en accéléré, pseudo-screamer, effet brumeux, travail chromatique effectué numériquement ).
Le gros point négatif du film est là, dans la gestion des mouvements de la caméra et du rythme surtout. Il se passe tout le temps quelque chose, même quand il n'y en a pas besoin. Le film se construit sur des moments calmes ( comme le personnage de Tim dont le jeu est posé, lent ) suivis peu de temps après par quelque chose de plus agité, soudain, brutal ( zoom accéléré par la camera, sreamer ). Cela détruit l'effet de surprise, on s'attend toujours à quelque chose. Le mouvement de la camera ou d'objet dans le champ de vision est cependant parfois réussi spoiler: ( notamment la scène avec le corbeau s'écrasant sur le par-brise et Tim qui perd le contrôle de son véhicule ). J'ai tout de même bien aimé quand Tim franchit les portes d'un placard et ressort d'un autre placard dans une autre maison, mais ça ne sert pas le scénario; si c'était pour faire revivre les souvenirs du personnage enfant, que l'on nous présente quand il retourne dans sa maison, ça aurait été plus cohérent.

Mais il y a un autre point noir : le scénario. On ne comprend pas trop le message que veulent nous faire passer le réalisateur et les scénaristes de ce film. Le boogeyman est censé n'attaquer que les enfants, et pourtant il attaque Tim encore adulte, peut être parce qu'il n'a pas réussi à le capturer petit spoiler: ( si c'était ça, ça expliquerait la disparition d'autres enfants, mais ça n'explique pas pourquoi il s'en prend à sa famille et ses amis comme sa copine Jessica qui se fait enlever lors de son bain, alors qu'il ne s'agit pas d'un placard... ). Et encore, une scène coupée montrait le Boogeyman dehors dans le parc avec la brume.

Par ailleurs, d'autres éléments du film laissent penser qu'il s'agit d'autre chose spoiler: ( la visite à l’asile psychiatrique dans lequel il allait enfant nous explique l'origine de son traumatisme depuis la disparition de son père, ainsi que les souvenirs qui nous sont montrés quand il retourne dans la maison de son enfance : il a inventé cette histoire de boogeyman pour supporter le fait que son père l'a en fait abandonné ). Il est donc retourné dans sa maison d'enfance pour affronter sa peur ( comme le dit le fantôme de la petite fille ) et donc accepter la réalité qu'il s'est refusé d'accepter pendant tout ce temps ( la scène coupée où l'on voit sa mère dépressive prendre des médocs, va dans le sens du père qui a laissé sa famille ). Mais ces éléments sont tellement noyés par l'ambiance de surprise permanente du film, de la disparition des autres enfants, du fait que sa copine d'enfance Kate voit le Boogeyman adulte, et que le Boogeyman attaque son oncle et sa petite copine, que cette hypothèse ne parait pas crédible.


Quant au jeu des acteurs ils sont corrects. Barry Watson ne joue pas mal, mais tout le long du film il est apeuré, dans ses angoisses. Cette monotonie de jeu ne permet pas au spectateur d'accompagner les émotions du personnage principal. En revanche, Kate joué par Emily Deschanel, a cette variation d'émotions qui contribue à faire vivre la même peur chez le spectateur.
Je suis désolé mais le personnage de Jessica m'irrite, et quant au final, il fallait qu'il en envoie pour compenser le rythme du film. ( et encore, le final du film est bien mieux que la fin alternative présente dans les bonus, où les effets spéciaux sont encore pires, font très amateurs; le boogeyman du film, même si on comprend le traitement numérique, est correct ).

En somme, ce film a tellement abusé des codes des films de l'horreur, qu'il ne nous fait plus peur ( même si j'ai eu quelques sursauts ).

Film bien raté que ce Boogeyman (il y en a toute une série), qui ne retient vraiment pas l’attention.
Comme certaines critiques, je dirai qu’il y a en effet quelques effets sonores corrects et une ou deux séquences acceptables, le tout servi par une bande son que j’ai trouvé être le meilleur aspect du métrage. Pour le reste, il y a pas grand-chose à retenir, et certainement pas l’histoire. Terne au possible, sans relief, la créature n’apparaît presque pas, et le film essaye tout du long de nous faire peur avec des effets éculés au possible (robinet qui fuit, porte qui grince, ce genre de truc quoi). En fait on a le sentiment que le gars cherche à se faire peur tout seul dans sa maison plongée dans la pénombre et qui serait une maison de campagne toute bête. Le rythme est très lent, et la conclusion est loin d’être fabuleuse avec un affrontement particulièrement anémique.
Visuellement c’est très faible aussi. Hormis quelques effets de mise en scène corrects mais déjà vu, il n’y a pas grand-chose. Décors très quelconques, photographie sans relief, le pire reste les effets visuels spécialement mauvais, et qui heureusement n’apparaissent qu’à la fin. Je ne suis pas forcément exigeant, mais cela aurait été pas mal aussi de donner quelques petits effets horrifiques, de sorte à pimenter un ensemble très plat, qui cherche seulement à jouer l’épouvante mais version « train fantôme pour enfant de 5 ans ». Même en étant très froussard, dur d’avoir peur devant ce film !
Reste le casting, et là aussi, pas de quoi s’enflammer. Quelques vedettes de télé viennent faire leur numéro, avec notamment Emily Deschanel dans un rôle tout à fait inutile, et Lucy Lawless, dans un troisième rôle où on pourrait même ne pas la reconnaître. Quant au héros, il est campé par un Barry Watson transparent. Les personnages sont sans intérêt, on a aucune empathie pour eux, et à la limite le boogeyman nous aurait débarrassé du héros qu’on aurait été bien content !
Vous l’aurez compris, cette énième adaptation du Boogeyman est un ratage. Film inutile, plat, sans relief, aussi effrayant qu’une charentaise, c’est vraiment de l’épouvante direct to DVD pour combler une triste soirée sur une triste chaine du réseau câblé. 0.5

Boogeyman est un film d'horreur quasiment catastrophique et totalement inintéressant. Pourtant friand des frissons horrifiques, je me suis totalement ennuyé devant le film.

Alors que le film commençait plutôt assez bien avec une introduction correcte offrant les premiers moments d'inquiétude. Malheureusement, ce seront aussi les derniers. Le film se penchera sur l'enfant traumatisé devenu adulte. Les premières images inquièteront à tel point qu'elles sont moches, digne d'une vieille série tv à la télévision. Ne parlons même pas de l'acteur principal, qui est tellement fade qu'il y aurait plus d'intérêt à regarder ma queue pendant une heure et demie. Le film est d'un ennui sans nom. C'est mou pendant presque tout le film et quand par moment tu as quelque chose qui se passe c'est tellement brusque et précipité que ça perd son sens et son intérêt. De plus, au cours du visionnage, on vient à se demander si on ne serait pas plus devant un film de science-fiction qu'un film d'épouvante : l'histoire part dans des espaces temps incompréhensibles. Le scénario est encore plus confus avec des visions qui ne servent à rien. La fin relève légèrement le niveau mais ça passe à une vitesse que le film ne nous laisse pas le temps de nous mettre dans une ambiance inquiétante.

Au final, Boogeyman est un film tellement mauvais de tous les points de vue et si ennuyeux qu’il pourrait nous dégouter des films du genre. Après avoir vu l’introduction, le film est à enterrer et à ne plus y toucher.

Un excellent debut' et les 20 dernières minutes pas mal. au milieu c'est pas vraiment mauvais mais ça reste ennuyeux.

Les clichés de l'horreur y sont présent mais le suspens également. Un homme torturé par ses peurs d'enfance décide de les affronter 15 ans plus tard. En gros, avec un peu d’imagination, on a tous un Boogeyman à la maison. Un scénario relativement captivant mais frôlant le plat à maintes reprises: une ambiance glauque agrémentée de fugaces apparitions fantomatiques moyennement convaincantes, le tout couronné d'une fin franchement bien ficelée. Pas vraiment une référence en la matière mais si vous êtes bon publique, vous ne passerai pas une si mauvaise soirée. 3,5/5

Un film qui commence pourtant bien mais ... Les acteurs sont peux concaincants et le scénario tombe vite dans le plat , la fin relève un petit peu le tout , en vain ... Pas terrible .

Tim est un jeune homme dont l'enfance à été meurtrie par la présence incessante du Boogeyman, le monstre du placard. Le cauchemar recommence..
Boogeyman est plat, et acteurs peu convaincants.

Quand le croquemitaine a encore envie de chair fraiche, ça donne un petit film d'èpouvante bas de gamme, basèe sur des peurs primitives pour une histoire surnaturelle sans surprise! Plombè par des comèdiens pas vraiment inoubliables tel que Barry Watson (le Matt Camden de "7 à la maison"), "Boogeyman" ne se dèmarque lègèrement pour son dernier quart d'heure qui remonte quelque peu le niveau (la scène de la baignoire) d'un film à peine angoissant ajoutè fèbrilement aux apparitions rèpètitives d’un Boogeyman qui se dèchaîne enfin dans le final! Bref, une histoire qui ne parvient pas vraiment à faire peur sauf peut-être quand on est dans l'obscuritè la plus totale, mais bon, il y a Emily Deschanel au casting, alors! Sinon R.I.P au corbeau qui se prend un mèchant pare-brise dans la première partie du mètrage...

bon ben je me suis endormie un peu avant le milieu du film mais je vous rassure pas plus de 15 ou 20 minutes , ce qui fait peut etre que j ai rien compris au denoument de la fin du films ! mais j ai eu la susprise de voir la jeune soeur d emily deschanel dedans , cela ne sauve pas le films pour autant.

Il est vrai que ce film n est pas un peur chef d' œuvre dans l' art mais malgres le faite que certaine scènes auraient pu être mieux exploiter j ai quand même trouver le film divertissant mais sans plus !