Avis sur Boogeyman - La porte des cauchemars

Film bien raté que ce Boogeyman (il y en a toute une série), qui ne retient vraiment pas l’attention.
Comme certaines critiques, je dirai qu’il y a en effet quelques effets sonores corrects et une ou deux séquences acceptables, le tout servi par une bande son que j’ai trouvé être le meilleur aspect du métrage. Pour le reste, il y a pas grand-chose à retenir, et certainement pas l’histoire. Terne au possible, sans relief, la créature n’apparaît presque pas, et le film essaye tout du long de nous faire peur avec des effets éculés au possible (robinet qui fuit, porte qui grince, ce genre de truc quoi). En fait on a le sentiment que le gars cherche à se faire peur tout seul dans sa maison plongée dans la pénombre et qui serait une maison de campagne toute bête. Le rythme est très lent, et la conclusion est loin d’être fabuleuse avec un affrontement particulièrement anémique.
Visuellement c’est très faible aussi. Hormis quelques effets de mise en scène corrects mais déjà vu, il n’y a pas grand-chose. Décors très quelconques, photographie sans relief, le pire reste les effets visuels spécialement mauvais, et qui heureusement n’apparaissent qu’à la fin. Je ne suis pas forcément exigeant, mais cela aurait été pas mal aussi de donner quelques petits effets horrifiques, de sorte à pimenter un ensemble très plat, qui cherche seulement à jouer l’épouvante mais version « train fantôme pour enfant de 5 ans ». Même en étant très froussard, dur d’avoir peur devant ce film !
Reste le casting, et là aussi, pas de quoi s’enflammer. Quelques vedettes de télé viennent faire leur numéro, avec notamment Emily Deschanel dans un rôle tout à fait inutile, et Lucy Lawless, dans un troisième rôle où on pourrait même ne pas la reconnaître. Quant au héros, il est campé par un Barry Watson transparent. Les personnages sont sans intérêt, on a aucune empathie pour eux, et à la limite le boogeyman nous aurait débarrassé du héros qu’on aurait été bien content !
Vous l’aurez compris, cette énième adaptation du Boogeyman est un ratage. Film inutile, plat, sans relief, aussi effrayant qu’une charentaise, c’est vraiment de l’épouvante direct to DVD pour combler une triste soirée sur une triste chaine du réseau câblé. 0.5

Les clichés de l'horreur y sont présent mais le suspens également. Un homme torturé par ses peurs d'enfance décide de les affronter 15 ans plus tard. En gros, avec un peu d’imagination, on a tous un Boogeyman à la maison. Un scénario relativement captivant mais frôlant le plat à maintes reprises: une ambiance glauque agrémentée de fugaces apparitions fantomatiques moyennement convaincantes, le tout couronné d'une fin franchement bien ficelée. Pas vraiment une référence en la matière mais si vous êtes bon publique, vous ne passerai pas une si mauvaise soirée. 3,5/5

Cela reste sympa et bien réalisé au deux tiers, remplis d'effets faciles visant à faire sursauter, mais qui fonctionnent.
Le finish grotesque gache finalement l'ensemble, qui réussissait à provoquer la peur sans trop en montrer.

Ben ecoutez, il était pas nul il était moyen. Peut etre parce qu'il m'as foutu les boules. Voyez, j'ai essayé un tout nouveau système avec un lecteur portable et des ecouteurs. Hé ben franchement, on s'y croyait ! Sinon le film est sans surprise.

Très moyen, malgré quelques scènes où le suspens est très présent et une jolie photographie !!

Un bon petit film bien agréable. A voir une fois pour le plaisir.

Même pas peur!

Je m'attendais à une fin plus subtile et meilleur,elle est beaucoup trop décevante.

J’ai décidé bien gentiment de laisser une seconde chance à ce film d’horreur qui m’avait bien peu plu lorsque je l’ai découvert il y a quelques années. Et malheureusement, je dois bien avouer que je n’ai toujours pas ressenti une très grande peur lors de cette nouvelle vision. L’interprétation de Barry Watson manque quelque peu d’implication, le scénario ne propose rien de très original et les effets spéciaux sont bien peu convaincants (ceux concernant le fameux "Boogeyman" sont même franchement ratés). Reste une mise en scène de Stephen T. Kay non dénué de qualités et des effets sonores bien conçus, ce qui fait que l’on peut-être amener à sursauter sur certaines séquences, mais bon dans l’ensemble ce premier opus est bien trop médiocre pour pouvoir marquer les esprits.

"Boogeyman" est un film d'horreur sans trop d'intérêt, mais qui arrive quand même à nous faire peur par le sujet même du film.

Après le remake de The Grudge, Sam Raimi continue de produire, via sa société de production Ghost House Pictures, des films d'horreur plus ou moins originaux. Avec Boogeyman, mettant en scène la célèbre légende du croque-mitaine dans le placard, on était en droit de s'attendre à une histoire originale et effrayante comme l'avait fait Stephen King dans sa nouvelle "Le croque-mitaine". Hélas, Boogeyman est ce genre de film où on attend toutes les minutes qu'il se passe quelque chose mais où il ne se passe jamais rien. Le scénario n'exploite que brièvement le thème sélectionné et la réalisation médiocre de Stephen T. Kay (réalisateur du peu fameux Get Carter) n'arrange rien à l'affaire : scènes pseudo-terrifiantes comblées avec des effets spéciaux ridicules, claquements de portes insignifiants, suspense inexistant, direction d'acteurs anémique (en même temps, diriger l'ex-mini-star de la télé Barry Watson n'est pas facile, c'est vrai) et pour couronner le tout, un croquemitaine en images de synthèse ridicule. Bref, censé renouveler la peur sur grand écran, ce long-métrage insipide n'a hélas que renouveler l'ennui.

Un film qui commence pourtant bien mais ... Les acteurs sont peux concaincants et le scénario tombe vite dans le plat , la fin relève un petit peu le tout , en vain ... Pas terrible .

Quand le croquemitaine a encore envie de chair fraiche, ça donne un petit film d'èpouvante bas de gamme, basèe sur des peurs primitives pour une histoire surnaturelle sans surprise! Plombè par des comèdiens pas vraiment inoubliables tel que Barry Watson (le Matt Camden de "7 à la maison"), "Boogeyman" ne se dèmarque lègèrement pour son dernier quart d'heure qui remonte quelque peu le niveau (la scène de la baignoire) d'un film à peine angoissant ajoutè fèbrilement aux apparitions rèpètitives d’un Boogeyman qui se dèchaîne enfin dans le final! Bref, une histoire qui ne parvient pas vraiment à faire peur sauf peut-être quand on est dans l'obscuritè la plus totale, mais bon, il y a Emily Deschanel au casting, alors! Sinon R.I.P au corbeau qui se prend un mèchant pare-brise dans la première partie du mètrage...

Alors là, je vais sûrement en étonner plus d'un (ou plus probablement que beaucoup s'en foutent et vous avez raison !) mais j'ai passé un très bon moment devant ce film, réalisé par Stephen T. Kay et sorti en 2005, ô combien décrié. Eh oui, le film se tapant des critiques désastreuses, j'y suis moi-même allé à tâtons et finalement, c'est plutôt une bonne surprise !
Tout commence d'ailleurs très bien avec une scène d'intro à la superbe photographie, une mise en scène maitrisée et d'une orchestration de la peur efficace. Tout est là. Une chambre d'enfant, des ombres effrayantes, des bruits étranges, des grincements, des fringues posées sur une chaise qui font penser au croque-mitaine... mais si c'était vraiment lui ?
Le film se basant sur une légende tellement connue et tellement déjà mise en scène dans l'imaginaire collectif qu'on est obligé de tomber dans des lieux communs. Et si je comprends que ça puisse être profondément ennuyeux pour certains, je trouve que cela correspond parfaitement à cette histoire. Oui, on parle du croque-mitaine et oui, il fait grincer les portes, enlève des enfants et est à l'origine d'ombres ambigües. Plus qu'un monstre, on parle ici d'un traumatisme, celui vécu par le personnage principal, Tim, qui n'a toujours pas digéré la "disparition" de son père et qui n'ose toujours pas s'approcher des placards.
Et c'est d'ailleurs là qu'un premier problème intervient. Le concept est cool, c'est une valeur sûre mais il atteint très vite ses limites : c'est un monstre coincé dans le placard. Alors non pas qu'il soit refoulé (lol) mais l'en faire sortir serait déjà trahir la légende. Il faut donc donner de la matière à l'intrigue. C'est ainsi que Tim va retourner dans sa maison d'enfance pour affronter ses peurs et y découvrir d'autres choses.
Bon, on ne va pas se mentir, l'intrigue est mauvaise. Là, je rejoins les critiques, on tombe dans quelque-chose d'assez bateau, ce n'est certes certainement pas révolutionnaire. En revanche, la manière dont cette intrigue est traitée et mise en scène est tout de suite plus intéressante. Si le boogeymen ne peut pas sortir du placard, pourquoi ne pas y entrer ? Et c'est là que le film dévoile toute son originalité et c'est d'autant plus frustrant que c'est une idée qui ne dure pas assez longtemps, surtout posée là pour avoir un final un peu plus spectaculaire. Mais je suis sûr que si on enlève les effets spéciaux moches, les effets racoleurs et qu'on y colle une étiquette A24, le film serait aujourd'hui considéré comme de l'elevated horror. Parce-qu'on a beau tomber dans beaucoup de clichés, le film n'est pas si débile que ça en traitant, encore une fois, de traumas de manière originale et finalement assez simple : c'est un trauma qui prend vie et pour le combattre, rien de mieux qu'une grosse introspection pour mieux y faire face ; sauf qu'ici, c'est littéral.
Mais problème, nous sommes en 2005, A24 n'existe pas et il faut donc avant tout rendre le film attrayant pour les adolescents en manque de sensations fortes. D'où ces jump-scares souvent forcés, ces effets racoleurs dans un montage atroce (notamment ces inserts là qui servent juste à faire "boooouh !") mais en même temps, on pourrait dire que c'est un produit de son époque qui a du mal à traverser le temps. Mais il n'empêche que je trouve le film toujours aussi beau aujourd'hui. Notamment grâce à la photographie (et je n'en démordrai pas) mais également grâce à une mise en scène ultra-stylisée, la caméra ne s'effaçant jamais pour laisser place à des plans toujours originaux et bien trouvés. Et surtout qui racontent quelque-chose, qui ne sont pas juste là pour faire joli.
Bref, pour moi "Boogeyman : La Porte des cauchemars" est donc loin d'être le désastre annoncé en étant un honnête divertissement horrifique bénéficiant d'une mise en scène très efficace mais souffrant certes de ses effets racoleurs et de sa fin quand même un peu ridicule et expéditive.

Je dois dire que ce film ma bien surpris certe ce n'est pas un film ou on tremble beaucoup mais le scénario est plutôt bon, les effets spéciaux bien réussi et Barry Watson se débrouille bien. Même si ce n'est pas un grand film d'épouvantes le suspence lui est bien là.