AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
7963 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
62 critiques
4
146 critiques
3
75 critiques
2
116 critiques
1
72 critiques
0
42 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film de zombies permet à George A. Romero de faire passer son pessimisme extrême sans trop de lourdeur. Ce quatrième épisode présente, comme les autres, une peinture sociale et humaine aiguisée et cruelle.
Une idée de départ de rendre des zombies intelligents intéressante, mais une mise en scène plate et sans surprise. Reste quelques scènes assez gore pour sauver un peu le film.
Romero est de retour et signe ce film de zombies (le 4e de sa série) avec des moyens conséquents, des effets gorez et un casting à la hauteur (Simon Baker, Asia Argento, Dennis Hooper, John Leguizamo). Une des grandes idées du film est "d'humaniser" ces zombies en suivant certains d'entre eux (le grand pompiste black en tête) et en les faisant évoluer (ils sont plus intelligents). Mais, ce nouvel opus a beau être signé du maître du genre, il est moins réussi que "L'armée des morts" ou "28 jours plus tard". Reste un bon divertissement peut être un peu trop classique.
Vraiment ennuyeux comme film de zombies. Il ne compte que pour ses nombreuses scènes d'invasion de zombies et d'action. Le scénario est vraiment faible. Ça en devient carrément drôle.
Quasiment vingt ans que l'on attendait un quatrième opus à la saga horrifique de George A. Romero, maître du genre zombie, théâtre de ses meilleurs films. Le réalisateur n'a rien perdu de son energie dans les messages qu'il veut faire passer à travers ses long-métrages. Et ici, il s'attaque à l'Amérique traumatisée du 11 septembre, avec toutes les conséquences qui ont suivi, beaucoup de séquences ont un écho avec l'actualité, le terrorisme, le conflit irakien, le repli de son pays par rapport au reste du monde imagé par la forteresse contrôlé par un Dennis 'Kaufman' Hopper diabolique, proche de son idole républicain Donald Rumsfeld. A part que cette fois-çi, profitant du revival du genre 'zombie' grâce aux jeux Resident Evil (eux-mêmes inspirés du premier opus de Roméro) et de ces discutables films, il réalise pour un grand studio, Universal, donnant ainsi plus de moyen. Moyen qui se retrouve à l'écran, avec contrairement aux précédents, des acteurs connus, et des effets speciaux convainquants. Se passant quasiment tout le temps dans la pénombre, le mort-vivant subit des évolutions, Big Daddy retrouvera des instincts de chef afin de mener la rebéllion envers la caste des riches humains, ces hordes de zombies ne cherchant finalement qu'à cohabiter. Mais au-delà de toute allégorie politique très voyante, bien sentie voir parfois manichéenne, George A. Roméro n'en oublie pas à la façon de john Carpenter d'offrir à son publique (et ses fans) un bon vieux film de série B, avec du suspens, de l'action, voire du gore, pour un spectacle certe classique mais très efficace.
Romero s'est bien amélioré depuis "Le Jour des morts", parce que ce film est tout simplement génial. Du gore à volonté, un film rythmé et prenant, assez cruel et l'histoire est intéressante. Emporté par de bons acteurs (Simon Baker et Asia Argento), on ne s'ennuie pas une seconde. Ce chapitre 4 de la saga est vraiment très bon. Un film de Zombies comme on les aime ! Très bon film.
J'étais très impatient de le voir, je le cherchais depuis bien longtemps. Qualifié comme le grand retour inespéré de Romero dans le genre dont il est l'auteur, je me suis malheureusement retrouvé déçu, mais avec une note de satisfaction : Romero reprend admirablement la violence, la critique sociale qu'il a explicité dans ses précédents opus. Il offre une petite nouveauté quant à la place des zombies dans le film : ils possèdent une once d'intelligence malgré leur lenteur, menés par le chef, qui découvre les usages de plusieurs outils et d'armes. ( suggestion identique dans le Jour des Morts-Vivants ). Mais ici, ça ne le rend pas crédible d'un poil, ça tourne à l'effet comique. On croise sans plaisir des archétypes du cinéma : la prostituée, le patron de bar louche, le méchant cupide ( bien interprété par Dennis Hooper, bon point ). On obtient un ajout supplémentaire d'action par rapport à ce qu'a crée Romero auparavant, mais il se mélange trop avec les autres. On n'a pas de nouveauté, d'originalité, c'est juste une introduction au retour de Romero dans les années 2000, mais ce retour est truffé de mines sur lesquelles Romero est déjà tombé sur son chemin. Il s'améliorera avec Diary of the Dead, mais chutera une fois encore avec Survival of the Dead, de loin son pire film.
un film ratte a voir vite fait si ya vraiment rien d'autre
Ce n'est certainement pas le meilleur de Roméro, mais ça en reste pas moins un très bon film de zombie. Tout en étant original et décalé Roméro nous donne son point de vue sur la société actuelle et ses mœurs. Un pont de vue qui est tout à fait intéressant, seulement il aurait peut-être pu éviter les bons sentiments moelleux que l'on trouve dans beaucoup trop de super-productions américaines...
Un très bon divertissement :)
Un très bon divertissement :)
Personne n’attendait un quatrième volet après « Le jour des morts-vivants » qui clôturait parfaitement la trilogie de G.A Romero. Même s'il n'est pas indispensable à la série, ce film aborde quelques idées sympas (les zombies et les feux d’artifices, l'adaptation grandissante à leur environnement). De plus, « Land of the dead » bénéficie encore du savoir-faire du maître. Les scènes d’action impressionnantes (du pur bonheur), la ville repliée sur elle-même avec ses habitants vivant sous une menace latente mais faisant comme si de rien n’était (certains y ont vu une parabole de l’Amérique d'aujourd'hui…) rendent ce film digne de la série.
George A. Romero signe un bon film de science-fiction / horreur. Bien que le film n'aborde pas vraiment le coté gore de la chose, le cinéaste transforme son film de zombie, en film d'action au rythme effréné qui parvient à nous mettre en haleine jusqu'à la fin. Un très bon film qui développe un univers intéressant et cauchemardesque, dans lequel Simon Becker ( Mentalist ) se défoule avec son équipe de casse-cout dans le massacre de zombies. Le scénario est inventif. Le cinéaste à développé une idée intrigante sur la manière dont un zombie à la faculté de penser par lui même. J'ai beaucoup aimé cette exploration du zombie qui pense par lui-même dans ce film. Ce zombie qui prend la tête des siens afin de poursuivre un but. Protégés les siens de l'extinction. Ce personnage qui possède son propre libre-arbitre est intéressent. Cette idée d'un zombie qui à la faculté de penser , a été explorée un peu plus dans le film de Jonathan Levine sortie en 2013 ( Warm Bodies : Renaissance ) . La réalisation est convaincante. Une très bonne mise en scène, l' ADN de Romero qui prouve que son savoir-faire est encore intact. Pour ce qui est du son , les musiques fonctionnent et le rendu est bon. " Land of the dead " développe un univers intéressant et très sombre qui, grâce à un scènario inventif et d'une mise en scène efficace, parvient a s’impose comme un très bon film du genre.
S’il a passé sa vie à filmer les zombies, Georges Romero ne pouvait quand même pas reproduire ad vitam aeternam la même trame. Alors en 2005, ses morts-vivants n’ont plus grand-chose à voir avec leurs ancêtres 70’s. Finis les écrans de télé qui les hypnotisaient pendant des heures, fini le réflexe du centre commercial pour un flashmob de pourriture ; le rôdeur d’aujourd’hui communique, manie les armes et les outils, parait même ressentir des émotions dans son restant de cervelet. Darwin serait content : sa théorie s’applique aussi aux revenants. Et pour tout dire, on remercie les maquilleurs, sans qui distinguer le bon grain de l’ivraie deviendrait un peu compliqué. Le principe n’a pourtant pas vraiment changé : derrière l’invasion sans contrôle il y a toujours la critique politique, la dénonciation d’une loi du plus fort qui se niche à tous les niveaux de la société et dont les pires représentants ne sont pas ceux qui mangent la chair humaine. On sent même que le cinéaste ne garde son univers que pour rassurer les producteurs : la menace pourrait prendre une toute autre forme, le résultat serait à peu près le même. Celui d’un film d’action engagé, comme en faisaient les Carpenter et autres Verhoeven dans les années 80. Eh oui, l’horreur aussi a sa thèse de l’évolution.
Quelques idées sympas qui font progresser la trame zombiesque de Romero (réorganisation sociétale post apocalyptique, évolution des morts vivants qui se structurent), sur fond de bon gore bien crade. Mais il ne faut pas intellectualiser à outrance ce film du maître du cinéma de revenants et y voir d'improbables analogies politiques, car celui ci ne vaut en réalité guère mieux qu'un médiocre téléfilm. Les personnages, l'intrigue et les messages dispensés sont aussi plats que maladroits.
LAND OF THE DEAD est plus intéressant dans le fond que dans la forme. En effet, comme il aime le faire et sait le faire, le grand Romero nous propose un message politique assez prononcé et d'une actualité déroutante. Dans la forme, c'est une mise en scène efficace au service d'une histoire pas forcément palpitante, une musique assez peu entrainante et un gore limité par le côté hollywoodien du film. Préférez les premiers volets et le nouveau DIARY OF THE DEAD.
Ce film est terrible !! Du Romero comme on l'aime ... Je ne comprends pas les notes des spectateurs :( Le film est salué par la critique presse et c'est les spectateurs qui font faux-bond au réalisateur ... A croire que ses fans fidèles se font rare. Et pourtant c'est un petit chef d'oeuvre. La satire sociale est toujours présente, c'est ici à la lutte entre riches et pauvres que s'attaque Romero : c'est réussi, la soif de pouvoir du mexicain, le grand chef Dennis Hopper (qui signe une bonne prestation) qui ne pense qu'à ses deux gros sacs de billets plutôt que de mettre les voiles ... Simon Baler (que je découvre après The Killer Inside Me et The Mentaliste) nous livre une très bonne prestation et est un futur grand du cinéma. Asia Argento qui ne m'avait pas totalement convaincue dans "Boarding Gate (Olivier Assayas)" me convainc ici dans ce film de Romero. Les zombies, le nerf de la guerre, deviennent intelligents (très bonne idée) mais ne vont pas plus vite pour autant, ça dénature donc pas le zombie, les maquillages sont toujours aussi bon; pour un budget minime, Romero signe encore ici chef d'oeuvre. Je dénombre deux points faibles : On n'arrive pas trop à s'attacher aux personnages (ce qui est important dans un film de zombie, il me semble) et le fait qu'à la fin une masse importante de gens sortent de leurs cachettes après que les zombies aient été détruits à coup de missiles ... Sinon dans l'ensemble, c'est un très bon Romero, la réalisation est efficace et de qualité. Certes Dawn Of The Dead (ou "ZOMBIE") reste le chef d'oeuvre inégalé, mais celui la est très bon et ravira les vrais fans il me semble.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse