menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,9
8008 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
62 critiques
4
147 critiques
3
76 critiques
2
116 critiques
1
72 critiques
0
42 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Réjouissant ! toutes tes attentes du film de zombies sont là et en plus, Romero nous les rends sympathique !
Film très sympa de Romero mais bon j'sais pas les zombies "intelligents" c'est assez bizarre ( j'pense c'est surtout parce qu'on est pas habitué au concept ) mais bon sa se laisse regarder avec plaisir. Et comme d'hab les zombie c'est pas toujours ceux dont ils faut le plus se méfier ^^ .
C'est sûr ce n'est pas le meilleur film de zombie, mais reste quand même un bon film de zombie.
Par rapport à 90 % des films de ce genre qui sont presque tous à mettre dans la catégorie nanar là il y a une histoire, une trame plutôt intéressante pour ce genre de film. Bon puis c'est quand même Romero derrière la camera.
Par rapport à 90 % des films de ce genre qui sont presque tous à mettre dans la catégorie nanar là il y a une histoire, une trame plutôt intéressante pour ce genre de film. Bon puis c'est quand même Romero derrière la camera.
Les acteurs sont mal choisis, le film n'est pas emballant du tout. Roméro: des films de zombies,on dit oui,mais réussis! Par ce que là, c'est la cata... ô Roméro pourquoi es-tu Roméroo??!!
Un film de zombie banal même si il est réaliser par le maitre du genre .
Le territoire des morts fait partie de cette categorie de film ou j'ai extremement de mal à le noter ! En effet, si je n'aurai pas tenu compte des scènes gore qui sont bien faites ou du scènario qui est pas mal, j'aurai mis 0/5 sans hésitation mais c'est un film qui se regarde malgrè de mauvais acteurs. En plus j'ai été surpris de voir Asia Argento, elle a un role qui ne lui va pas du tout (je trouve). Que dire d'autre....Les zombies ont une gueule qui m'a fait bien rire au début du film mais après on finit par s'y habituer, l'histoire est un peu banal mais neanmoins suffisament efficace pour le regarder jusqu'au bout ! En conclusion, c'est un film assez moyen quand même car ils y a des scènes très longues, mais qui se regarder. A vous de juger !
L'idée qu'un mort vivant développe une intelligence ne m'a pas emballé. Le film fait penser à un effet inverse de New-york 1997 en gore. Il y a mieux dans le genre. A voir ------Décembre 2012------
Film de zombie qui se démarque par l'intelligence des zombies. Ils sont parfois un peu trop humain pour être de véritable zombie de base ! Cette différence donne un peu de profondeur au film et amène les vivants a se questionner sur leur rapprochement avec leurs ennemies zombies.
Visuellement le film est réussite. Le scénario n'est pas forcement très relevé mais quelques scènes d'action, surprenantes relèvent le niveau général du film.
Globalement, ce film de zombie se laisse regarder sans souci mais n'est pas très accrochant.
Visuellement le film est réussite. Le scénario n'est pas forcement très relevé mais quelques scènes d'action, surprenantes relèvent le niveau général du film.
Globalement, ce film de zombie se laisse regarder sans souci mais n'est pas très accrochant.
Quatrième opus de Romero sur le thème des morts-vivants qu’il a popularisé au cinéma. Ici nous sommes dans le stade ultime où les morts vivants ont pris possession de toute la planète. Il demeure juste dans une ville américaine une poche de résistance tenue en première instance par un lupen prolétariat qui protège une tour tenue par un despote qui a réuni autour de lui une horde de privilégiés qui continue à vivre comme si rien de ne s’était passé. Quoiqu’on fasse on ne sort jamais de cet éternel problème qui veut que l’homme domine l’homme. Cette tour imprenable finira par être prise . On peut y voir une allusion direct aux tours du World Trade Center qui symbolisent la vulnérabilité de l’Amérique. En dehors du propos politique on peut dire qu’il ne s’agit pas d’un grand Romero.
J'adorerais pouvoir aimé ce film mais voilà, rien n'y fait, je n'accroche pas. Pourtant, il contient tout ce qu'un amateur du genre aime. Les zombies sont bien fait, le gore est là, les idées sont originales même si, en fin de compte, l'histoire ne l'est pas du tout. J'ai trouvé intéressant qu'au lieu de se retrouver dans un no man's land ou un groupe de personne cherche à tout prix à rejoindre un monde civilisé on se retrouve dans une société humaine hiérarchisée qui a déjà retrouvé tout ses défauts et que le héros tente de s'enfuir vers des terres abandonnées de tous. On part un peu à l'envers de tout ce qui, en général, ce fait dans le genre. Mais voilà, j'ai beau faire, je n'accroche pas à cette idée que les zombies puissent avoir une certaine intelligence voir même des émotions !! Certains l'apprécieront peut-être, moi, je trouve cela ridicule et ça m'a gâché le film. J'aime le zombie de base qui avance lentement et ne pense qu'à une chose, se nourrir. Après, c'est chacun son avis et ses préférences. Il faut voir le film pour se faire son idée parce que, enfin de compte, il n'est pas raté ce Land of the dead.
Politisé à mort par la lutte des classes, LOTD amène aussi pour la première fois, bien avant Warm Bodies, l'intelligence Zombie. On se régale des effets à l'ancienne pour un plaisant mariage rétro moderne. Chaque scène est travaillée avec style, dommage l'ensemble souffre de rythme et d'un scénar peu élégant. Dennis Hopper est le bienvenu dans l'univers de Romero.
Personne n’attendait un quatrième volet après « Le jour des morts-vivants » qui clôturait parfaitement la trilogie de G.A Romero. Même s'il n'est pas indispensable à la série, ce film aborde quelques idées sympas (les zombies et les feux d’artifices, l'adaptation grandissante à leur environnement). De plus, « Land of the dead » bénéficie encore du savoir-faire du maître. Les scènes d’action impressionnantes (du pur bonheur), la ville repliée sur elle-même avec ses habitants vivant sous une menace latente mais faisant comme si de rien n’était (certains y ont vu une parabole de l’Amérique d'aujourd'hui…) rendent ce film digne de la série.
De bonnes idées mais la trame est beaucoup trop classique pour passionné, c'est dommage. Au niveau visuel, c'est assez saisissant par rapport aux précédents !
Un film de Zombie mollasson et inconsistant, qui manque d’originalité et composé par des personnages navrants et lamentables.
Je me suis surpris moi-même à ne pas détester ce "Land of the dead" autant que je le croyais mais une question me brûle les lèvres après avoir vu ce film, c'est "pourquoi ?", quel est l'intérêt d'un film quand rien n'a avancé à la fin ? Nous commençons avec les zombies, on finit avec les zombies, personne d'important ne meurt, il n'y a aucune avancée dans le récit. Alors oui, ce film est fortement inutile selon moi. Mais il n'en reste pas moins un divertissement acceptable avec plusieurs scènes d'intérêt et notamment à la fin. Mais ces scènes sont malheureusement isolées et franchement réduites au quasi néant car le récit et le scénario ne sont pas dignes de quoique ce soit, et en plus de ça, truffés d'incohérences. J'ai aussi été surpris à me prendre "d'affection" (relativisons ce mot, je ne suis pas tombé sous son charme tout de même, loin de là) pour Simon Baker, ou plutôt pour son personnage alors que je croyais cela impossible tant cet acteur m'insupporte, il faut dire qu'il est bien épaulé par quelques seconds rôles convaincants. Il faut dire que les personnages sont de loin les points fort, tant la psychologie des personnages et leurs attitudes sont bien développés par Romero. Un bon divertissement pour amateur de gore, mais ne vous attendez pas à voir du bon cinéma !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse