La Fureur De Vaincre
Note moyenne
3,9
7655 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

142 critiques spectateurs

5
32 critiques
4
53 critiques
3
33 critiques
2
14 critiques
1
10 critiques
0
0 critique
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
NeoLain

5 888 abonnés 4 743 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 17 mai 2008
Après Big Boss, Lo wei reprend Bruce Lee. Le verdict est catégorique, ce second Bruce Lee est supérieur en tout point. Mais il faut dire quand même qu'encore une fois, c'est bien Bruce Lee qui casse la baraque et crève l'écran et nous livre là un personnage complexe, sensible et torturé, violent et libérateur. Je vous parle pas des combats qui sont d'un impact rare et qui resteront graver dans les mémoires, le passage au dojo japonais, et les deux duels à la fin, bref.. Et puis il hésite pas à se faire passer pour un autre, par le biais de maquillage pour espionner ou disons prendre connaissance des lieux afin de mieux connaitre son environnement et ses prochaines victime. C'est pas fini, il nous montre son talent dans l'art de la comédie lors du passage dans le dojo sous la peau d'un réparateur de téléphone, il y à en lui un air de Jerry Lewis, c'est formidable. Je vous conseille également de pas passer à travers l'analyse de Bruce Lee vu par Christophe Gans dans le dvd, un pur régal. Ce cinéma est un cinéma révolu, ou seul la Shaw Brothers, les Charles Bronson ou bien encore plus récemment le début des meilleurs Seagal y inscrivait une tel dose de de ce qui est en dehors des lois.
Hollywood-Biographer
Hollywood-Biographer

236 abonnés 1 533 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 19 août 2013
Dans "La Fureur De Vaincre", l'histoire n'est qu'un prétexte. Il faut donc aller plus loin pour mettre en évidence les qualités de ce film. Tout d'abord, malgré les années, le film réalisé par Lo WEI tient bien la route. "La Fureur De Vaincre" a su conserver tout son charme. Le réalisateur parvient efficacement à nous plonger dans le monde des arts-martiaux, un univers peu connu des occidentaux. L'interprétation fantastique de Bruce LEE contribue également à rendre ce film intense. La réussite de ce film tient au fait qu'il soit prenant mais aussi haletant. C'est un pur régal du début jusqu'au dénouement final.
Norbert Sautelles
Norbert Sautelles

19 abonnés 675 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 11 novembre 2025
spoiler: Bruce Lee revient à Shanghai où se trouve son école, car son maître vient de mourir. Il est visiblement très affecté. Il ne croit pas à une mort naturelle. Il mène à sa manière l'enquête lui même. Et souhaite venger son maître s'il n'est pas mort de manière naturelle, évidemment. Rien n'est divulgâché ici, c'est une tautologie. Shanghaï semble être un protectorat japonais ou quelque chose d'équivalent, les Japonais étant très présents, y compris avec une école d'arts martiaux, concurrentes de celle de Bruce Lee. Les méchants sont à moustaches, et aussi japonais. Et ceux-ci voient l'école chinoise comme une concurrente. Ils sont torves, menteurs, lâches et ricanants. La dramaturgie est simple pour ne pas dire à la serpe. Les écoles s'affrontent, s'invectivent, et Bruce Lee, solitaire, agit sans réfléchir aux conséquences et conduit son chemin. Nora Miao amène une possibilité de relation amoureuse. Celle-ci est peu convaincante, car le personnage de Bruce Lee est trop obsédé, furieux et enragé pour un ensemble de combats pour venger son maître. Nous percevons qu'il est obsédé et enragé au milieu de combats très spectaculaires. Combats particulièrement lisibles dans leur découpage et montage, et jouissifs dans leur violence excessive. Il est tellement enragé, qu'il finit par foncer sur les armes de la police pour suggérer qu'il se suicide.
Cinememories

584 abonnés 1 664 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 28 décembre 2012
Du pure Bruce Lee ! Incarnant la vengeance même dans les arts martiaux, son personnage se laisse guider la volonté combative. C'est dans une lutte pour préserver l'honneur qu'une confrontation entre deux cultures mènent à un carnage sans précédent. On n'y voit aucun développement, malgré les apparences trompeuses. Tout n'est que linéarité banale, dont le seul fait d'engager une provocation fait le charme même du héros et du scénario en lui-même. La Fureur de Vaincre est également muni d'une moralité contraire que ce qui doit être donné. En se posant sur le support de la culture chinoise, cela pourrait être un tort, mais sur le héros se démarquant de cette dernière impose une contradiction à sa culture propre... Où est donc le tort dans l'histoire ? Il ne tient qu'à celui qui cherche à comprendre cette valeur qui saura !
Florian Malnoe
Florian Malnoe

142 abonnés 557 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 26 mars 2014
Bruce Lee fait de ce film un très bon film d'arts martiaux. Qui contient d'ailleurs l'une des scènes d'art martial la plus culte et marquante de tous les temps. Mon préféré je crois.
Kao-BB
Kao-BB

56 abonnés 386 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 19 avril 2013
Outre les scènes de combats fantastiques avec un Bruce Lee sans doute légendaire, le scénario est bon, l'intrigue rythmée, et encore et encore les scènes de combat (allez une deuxième fois) cela grâce à de splendides mises en scène. Si l'on retient l'essentiel, tout simplement l'un des film d'arts martiaux par excellence.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 19 octobre 2011
En ce qui me conserne le meilleur Bruce Lee. J'ai tout les Bruce Lee en VHS. Un fan.
D'ailleur j'en profite pour déconseillé les versions remasterisés, les cris légendaire de Lee ne sont pas toujours les siens, il se sont largement aténué, les combats paraisses tout de suite moins violent.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 18 juin 2013
La fureur de vaincre raconte la légende de Chen Zhen et constitue le film le plus sauvage et le plus violent de la courte carrière du Petit Dragon. L'acteur martial fait ici merveille dans son personnage de vengeur crispé. Un classique.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 22 août 2010
Bien en dessous du remake.
Bruce Lee est plutôt pénible à regarder tant dans son jeu d'acteur pathétique que dans ses cris assourdissants.
Même les combats paraissent bien vieillots.
defleppard

483 abonnés 3 675 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 13 janvier 2022
Troisième opus culte après Big Boss et La Fureur du dragon, toujours la même bande d'acteurs depuis le premier opus avec des rôles interchangeables, la haine entre les Chinois et les Japonais est mise en avant, quatre étoiles.
romano31

321 abonnés 1 543 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 18 février 2014
Dans La Fureur De Vaincre, Bruce Lee incarne Chen Zen, élève d'une école d'arts martiaux qui va venger la mort de son maître. Même problème que pour ses autres films, le œuvres du Petit Dragon ont mal vieilli. Bruce Lee déploie tout son talent et montre que c'est lui le maître. Cependant, les combats sont toujours aussi kitchs, les acteurs font toujours le minimum syndical et les décors sont tantôt réussis tantôt beaucoup moins. Malgré tout, le film se laisse suivre mais je ne serais que trop vous conseiller de regarder Fist of Legend avec Jet Li (un de mes films d'arts martiaux préférés) et le très bon Legend of the Fist avec Donnie Yen qui reprennent tous deux le rôle de Chen Zen dans ces deux films absolument géniaux qui traitent de façon différente le personnage de Chen Zen. La Fureur De Vaincre est à voir (les fans de Bruce Lee ne s'y tromperont pas) mais les deux films que j'ai cité plus haut sont plus intéressants et valent vraiment le coup d'œil. A vous de choisir et à vous de juger.
7eme critique

622 abonnés 2 778 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 24 mars 2014
Un réalisme époustouflant dans les scènes de bastons (tout comme les dialogues d'ailleurs...), c'est tellement sale qu'on aurait tendance à se rapprocher d'une espèce de science fiction !!!
Bruce Lee n'est pas dans son assiette et aime à le faire savoir : "Bim", "Bam", "Boom", "Pam", "Dans ta gueule". Les cours d'arts martiaux ont été appris par cœur à l'inverse des cours de comédie.
Themistocle_480
Themistocle_480

87 abonnés 240 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 29 mai 2011
Je n'aime pas ce genre de vieux film d'arts martiaux... et ce n'est pas ce "fureur de vaincre" qui va me faire changer d'avis. Honnêtement, je me suis rarement autant fait chier en regardant un film. Il possède bien, pourtant, des thématiques intéressantes: vengeance, meurtres, sens de l'honneur... mais elles n'ont ni queue ni tête, à cause d'un manque total de psychologie: on ne comprend pas le message du film. Les personnages sont un autre point noir. Celui joué par Bruce Lee aurait pu être attachant, mais, encore une fois, à cause d'un manque de psychologie, il ne provoque ni la sympathie, ni l'empathie. Le méchant est carrément caricatural, la fille, clichée, et le jeu d'acteur du nouveau maître est mauvais, rabaissant un personnage déjà moyen. Côté scénario, si les premières minutes sont plutôt prenantes, et qu'on a un rebondissement intéressant, l'ensemble manque cruellement de rythme, de suspens et de cohésion. Les séquences de combat sont en revanche réussies, et le Jeet Kun Do de Bruce Lee, impressionnant, tout juste gâché par les bruitages vieillots et les cris d'animaux des combattants. Le film était parti sur de bonnes bases. Mais, à cause d'un manque de profondeur, d'humanité et de psychologie pour les personnages, d'un scénario moyen, d'une musique nulle à chier (et je pèse mes mots!!!), et de répliques moyennes, on ne peut que s'ennuyer. On poussera un soupir de soulagement au générique de fin, et on éteindra vite la télé pour ne plus avoir à supporter cette musique insupportable. à éviter, à fuir même!
selenie

7 446 abonnés 6 655 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 14 août 2023
Mettant face à face une école chinoise et une école japonaise le film symbolise tout le ressentiment encore vivace anti-japonais rappelant un colonialisme belliciste récent. Le film pousse même jusqu'à afficher un panneau "Pas de chiens ou chinois non autorisés", ce qui est une erreur puisque historiquement ce genre de panneaux n'a jamais existé. L'histoire se déroule en suivant le désir de vengeance exacerbé de Chen Zheng, d'une façon un peu étonnante où ce dernier agit comme un forcené ivre de violence, on décèle que c'est plus ou moins inné comme le serait un psychopathe. On est donc un peu surpris devant ce héros loin d'être vertueux et très peu cohérent avec les préceptes que son maître a dû lui enseigner. Néanmoins, la vengeance est impitoyable et reste surtout le symbole d'une révolte contre l'impérialisme japonais. Les combats sont violents et agressifs avec d'abord cette séquence culte où Chen Zheng/Lee affronte tous les élèves japonais dont un passage avec le nunchaku. L'intérêt reste évidemment Bruce Lee, qui gagne en charisme, qui impressionne et qui impose un style plus félin que dans "Big Boss" efficace même visuellement. Un bon moment malgré des choix narratifs parfois hasardeux.
Site : Selenie.fr
Redzing

1 450 abonnés 4 912 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 10 septembre 2023
Ceux qui n'ont jamais vu ses œuvres peuvent penser que la célébrité de Bruce Lee tient à sa mort prématurée, ayant fait de lui une légende. C'est oublier que, d'une part, ses films étaient à l'époque de vrais phénomènes de sociétés. Par exemple, "Jing wu men" / "Fist of Fury" rapporta des recettes 1000 fois (!) supérieures au budget de production.
D'autre part, le talent du bonhomme, et l'ambition de ses films, étaient alors hors du commun... et font encore largement effet aujourd'hui.
Ici, Bruce Lee incarne Chen Zhen, un élève de kung fu qui revient à Shanghai pour pleurer la mort de son maître Ho Yuanjia (qui a réellement existé). Il se frittera rapidement avec l'école concurrente d'infâmes Japonais...
Clairement, c'est loin d'être parfait et tout propre. Le scénario est simple (mais efficace !), et à deux doigts de la caricature raciste en ce qui concerne les Japonais. Mais il faut aussi remettre dans le contexte : c'est un film qui critique l'impérialisme japonais, dont le souvenir était encore douloureux dans les années 70 (et même aujourd'hui dans certaines parties de l'Asie...). Ce qui en fait une peinture intéressante.
Il y aussi des étrangetés dans la reconstitution. Le film est censé se déroulé au début du 20ème siècle (le vrai Ho Yuanjia est mort en 1910). Néanmoins on verra régulièrement des costumes et coupes de cheveux des 70's. Voire des voitures en fond dans la courte scène de l'accès au parc ! Ceci est toutefois compensé par les décors assez généreux, et parfois plutôt jolis (l'école japonaise).
A noter aussi que Bruce Lee n'est pas un grand acteur dramatique, et est moyennement crédible dans les toutes premières scènes. Heureusement ceci est balayé dès que l'action commence... et ça démarre vite.
Fulgurant, félin (tant des les mouvements que les bruits !), imperturbable à l'écran, Bruce Lee se déchaîne et met la pillée à ses adversaires divers et variés. Dans des chorégraphies de haut niveau, supportées par une mise en scène qui découpe très bien l'action. Sans oublier plusieurs innovations, telle que l'utilisation du nunchaku, qui popularisera grandement cet arme/instrument à la sortie du film.
Son personnage est par ailleurs intéressant, pétri de contradictions. Excellent artiste martial, adepte d'un maître pacifiste, mais cédant facilement à des pulsions violentes, voire mortifères ! Une représentation de l'état d'esprit de certains Hongkongais qui en avait assez de se faire marcher sur les pieds ?
Une oeuvre qui n'a pas perdu de son punch.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse