Derniers Avis : Red Eye / sous haute pression - Page 12
Red Eye / sous haute pression
Note moyenne
2,5
2878 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
313 critiques spectateurs
5
23 critiques
4
63 critiques
3
77 critiques
2
98 critiques
1
37 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,0
Publiée le 15 mai 2010
bof bof! film ennuyeux et parfois stupide! dans le même genre il vaut mieux visionner flight plan qui lui, vaut nettement plus le coup. wes craven signe là un de ses pires films à mon goût. passez votre chemin, rien de très intéressant à voir
Wes Craven se lance dans le thriller : c'est court mais diablement efficace. Le scénario est parfaitement écrit et il n'y a aucun temps mort. La mise en scène est maîtrisée et les acteurs sont excellents : Rachel McAdams est parfaite dans son rôle de victime déterminée et Cillian Murphy est flippant à souhait.
Très bon film, même s'il est un peu court. Le scénario est bon, avec un suspense très bien dosé (on est bien accroché à son siège), le tout avec de très bons acteurs (Rachel Mc Adams est très convaincante dans ce rôle de jeune fille harcelée mais à fort caractère, et Cillian Murphy endosse un rôle de psychopathe inquiétant qui lui va à merveille). Une curiosité on ne peut plus satisfaisante de la part de Wes Craven.
Quand Wes Craven, l'un des grands maitres de l'horreur (Scream, Freddy...) quitte le genre qui l'a fait connaitre et qui a fait sa renommée, l'horreur pour un thriller ça donne "Red Eye". Le suspense est au rendez vous certes, mais l'intrigue ne fait pas preuve d'une grande originalité. On sait tout de suite que Cillian Murphy est louche. On devine tout, petit a petit. Le spectateur n'est pas vraiment tenu en haleine. Le jeu consiste a savoir si l'on a bien deviné ce qui se passerait dans la séquence suivante. Le scénario n'est pas terrible, rien ne tient debout. On n'y croit pas une seconde. De plus, les acteurs ne sont pas terriblement convaincants. Mais "Red Eye" reste néanmoins, un bon divertissement vraiment pas prise de tête.
très bon film servi par 2 acteurs très talentueux, mention spéciale à Cillian Murphy qui est remarquable . Film qui se laisse regarder sans trop de difficultés, j'ai passé un très bon moment .
Avec certes un jeu de bons acteurs, ce film d'action ne se démarque pas des autres et il est beaucoup trop court ! De plus, malgré l'intrigue je m'attendais à plus de surprises et de suspens... Non, il n'a rien d'exceptionnel.
Un thriller plutôt réussit dans son ensemble qui réussit amplement son pari principal : nous divertir. Cillian Murphy est incroyable de machiavélisme dans un rôle auquel on n'a pas l'habitude de le voir et où on ne l'attend pas une seule seconde. Malheureusement, quand on s'aperçoit qu'il s'agit d'un film de Wes Craven, on est forcément déçut au final.
Tout simplement minable. Un scénario ridicule et ennuyeux, des acteurs risibles (sauf Cillian Murphy qui est bien le seul à tirer son épingle du jeu) pour un film consternant. Zéro crédibilité, la pauvre petite demoiselle qui devient une véritable tortionnaire de tueur à gage c'est tellement mauvais que cela en devient comique. Wes Craven nous a pondu un film à peine à la hauteur des plus mauvais téléfilms d'M6. Une bonne grosse daube...
un bon ptit thriller!! Cillian Murphy et Rachel MacAddams sont très bons! même si ce film n'a rien d'extraordinaire, j'ai beaucoup aimé l'ambiance qui s'en dégage!
très bon thriller, très bonne intrigue, le spectateur est suspendu du début jusqu'à la fin et Cilian Murphy est excellent!! Un beau chef d'oeuvre de Wes Craven!!
1h13 de film et le temps passe très vite où aucun temps mort n'arrête l'attention du spectateur... Sous l'allure d'un navet (la photographie, l'histoire...), "Red eye" se regarde vraiment avec plaisir de bout en bout et excelle dans le thriller aérien où la tension va crescendo... Film maîtrisé de A à Z...
A part les deux acteurs principaux, il n'y a pas grand chose à voir. Ils sont heureusement tous les deux excellents. W. Craven aurait tout de même pu faire mieux !