AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
19856 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
237 critiques
4
261 critiques
3
103 critiques
2
166 critiques
1
113 critiques
0
85 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Déçue. Très déçue même. J’avais de très grandes attentes mais le problème (enfin le tru qui m’a pas plu ce n’est que mon avis) c’est que je pensais que ça serait moins premier degré… j’ai décidé que mettrai une note pas terrible quand elle s’est inclinée devant les manifestants GIRL ARE YOU KIDDING. Les américains ils aiment trop jouer comme ça ces petits freluquets, et aussi la musique c’est non retirez moi cette musique des années 2000 this is Versaille (j´ai cru comprendre d’ou la série bridgerton tirait son inspiration). Bref Marie Antoinette la reine des flop. Le seul truc un peu cool qu’elle a fait c’est inventer le cottagecore mais là encore elle est pas allér au bout de l’idée parce que si elle s’était vraiment déguisée en paysanne elle se serait pas faite capturer ! (Big brain je sais)
J’étais surtout déçue que même en 2h de film, le personnage principal est peu développé et c’est dommage, mais je me dis que c’est sûrement une référence à la vraie Marie Antoinette qui, comme nous le savons tous, incomplète (il manque sa tête)
Spoiler : spoiler:
je pensai que le film s’achèverait sur la tête qui tombe dans le panier et non donc ça m’a frustrée /grognon/
J’étais surtout déçue que même en 2h de film, le personnage principal est peu développé et c’est dommage, mais je me dis que c’est sûrement une référence à la vraie Marie Antoinette qui, comme nous le savons tous, incomplète (il manque sa tête)
Spoiler : spoiler:
je pensai que le film s’achèverait sur la tête qui tombe dans le panier et non donc ça m’a frustrée /grognon/
Très long et ennuyeux. Ils se passe pas grand chose, un film sans grand originalité et peu recherché. Seul Kirsten Dunst parfaite dans son rôle donne un peu de couleur à l'histoire. Je m'attendais à bien mieux vu les critiques!
Tout le monde n'est pas Ford Francis Coppola
la fille se lance, croyant hériter des gènes cinématographique du père
elle se trompe, le film est mielleux trop hollywoodisé, j'ai plus l'impression d'être dans un studio à Pinewood que dans le Versailles.
la fille se lance, croyant hériter des gènes cinématographique du père
elle se trompe, le film est mielleux trop hollywoodisé, j'ai plus l'impression d'être dans un studio à Pinewood que dans le Versailles.
Le seul point positif de cette pitrerie est, sans aucun doute, les décors somptueux de Versailles. Sinon, les acteurs sont navrants, le scénario presque inexistant et la réalité historique prise à la légère. Le personnage de Marie-Antoinette colle certe à la peau de Kristen Dust mais on s'ennuie ferme devant ce film sans profondeur, voir même vide.
film complètement nul du début à la fin,
prend-t-on les spectateurs pour des débiles mentaux?
la cour de louis xvl vu et revue par hollywood, complètement ratée, la petite coppola s'est offert un caprice, normal la fille à son papa !!
prend-t-on les spectateurs pour des débiles mentaux?
la cour de louis xvl vu et revue par hollywood, complètement ratée, la petite coppola s'est offert un caprice, normal la fille à son papa !!
Bon je passe sur certains détails du genre d'avoir choisi un acteur pour interpréter Louis XV qui lui ressemble autant que Woody Allen à Mike Tyson (bon j'exagère un peu!), d'avoir mis une rombière vulgaire pour jouer une des plus belles femmes de l'Histoire de France Madame du Barry, c'est un peu gênant car je suis un peu passionné par cette période mais ça passe. Par contre, c'était loin d'être une mauvaise idée de foutre de la musique pop dans la BO. Ca peut créer un décalage intéressant et dynamiser une mise en scène qui comme dans beaucoup de films historiques pourrait être trop figée. Mais si l'idée est excellente, le traitement ne l'est pas du tout ou presque pas. Déjà, Sofia Coppola a beau foutre de la musique pop à fond c'est incroyablement mou. Ensuite, pendant près de deux heures, on nous montre une Marie-Antoinette qui ne pense qu'à faire la teuf sans pour autant que malgré les événements qui la touchent on la voit évoluer psychologiquement (ni physiquement d'ailleurs, la réalisatrice a juste oublié que les gens vieillissent!). La photographie a beau être belle, les costumes ont beau être splendides et Kirsten Dunst très agréable à regarder, il n'est pas difficile pourtant de voir le caractère totalement futile de l'entreprise.
Je n'ai pas trop été scotchée par ce film, il ne se passe pas grand chose, la fin est décevante et un peu incomprehensible.. Certes la performance de Kristen Dunst est pas mal et la B.O du film est géniale ainsi que les décors mais appart cela.. On ne peut pas dire que c'est un super fim, j'ai été un peu déçue.
Pas de dialogue, aucune psychologie des personnages. Aucune émotion … Sofia Coppola filme du VIDE sans aucun talent … Ennuyeux, creux et sans âme. Quelle déception !
Il reste le château de Versailles mais là, Sophia Coppola n'y est pour rien.
Il reste le château de Versailles mais là, Sophia Coppola n'y est pour rien.
Si nous devions comparer le film à un légume, ce serait inconstablement un gros navet à moitié pourri. Miss Coppola, dont la tête a dû gonfler suite au succès critique et commercial de ses deux films précédents, s'attaque au genre historique, ou plutôt au people historique puant le Voici ou le Closer à des kilomètres à la ronde. Cette Marie-Antoinette, qui ressemble plus à une Paris Hilton en costume d'époque, n'est pas du tout fidèle à l'image du personnage historique. Il suffit de voir la VO pour s'en rendre compte ! Avez-vous déjà vu une reine de France, d'origine autrichienne s'exprimer en anglais ? Eh bien moi, non ! Une actrice germanique parlant correctement le français aurait mieux fait l'affaire ! Mais si les erreurs ne se limitaient qu'à cela, ça irait encore. En effet, Sofia Coppola va plus loin, utilisant quasiment à chaque plan des anachronismes ou des clichés : le couturier efféminé, les jetons en plastique (invention datant de la Deuxième Révolution industrielle, c'est-à-dire la fin du XIX° siècle), utilisation du hard rock en guise de musique d'époque (tiens, je ne savais pas que ça existait déjà à la fin du XVIII° siècle), sans oublier la vulgarité affligeante de la comtesse du Barry (décrite de manière bien trop manichéenne comme une femme du peuple et rivale de la "gentille" Marie Antoinette). Finalement, nous nous rendons compte que Sofia Coppola se fout totalement de l'intérêt purement historique du sujet, n'évoquant qu'en filigrane le mécontentement du peuple français et passant carrément au dessus de l'affaire du collier de la reine ou de sa fin "tragique". Il ne faut donc pas s'étonner que ce film est passé totalement inaperçu lors du 59° festival de Cannes. Afin de remonter la pente, Sofia Coppola devrait se mettre à regarder de véritables films d'auteur, en commençant par exemple à visionner ceux de son père, Francis Ford Coppola !
Cette vision de Marie-Antoinette tournée par Sofia Coppola ne m'a pas plu du tout! La bande son et les costumes sont horribles!
J'ai adoré ce film. Les couleurs sont magnifiques, toujours dans ces teintes rose pâle, rose poudré, très girly. Les décors luxurieux de Versailles sont top, les actrices/acteurs aussi, et la BO donne un souffle de modernité à l'ensemble. C'est frais, attachant, poétique, onirique, mais aussi amer et mélancolique.
Tourné dans des décors fastueux et somptueux de Versailles, un biopic historique original et audacieux mais manquant un peu d’émotions qui propose une relecture pop et bourrée d’anachronismes de la vie de la Reine interprétée par la séduisante Kirsten Dunst.
caro18
Seul la bande-son dynamique nous maintient éveillés.
La première partie du film est véritablement une belle réussite, tant au niveau musical qu'au niveau du rythme, mais on tombe très rapidement dans la deuxième partie dans de nombreuses répétitions et de nombreuses longueur. Le survol même de l'histoire aurait très bien pu passer si le film c'était contenter un format 90 min. Au lieu de ça, après de nombreuses longueur, on a droit à une fin tronqué sans émotion, avec qui plus est des erreurs de montages absolument aberrant pour une production de ce budget.
Je reste toutefois sur la bonne idée musicale et le premier coït simplement divin dans la façon de le traiter. Bref dommage, il y avait du potentiel, mais Sofia a encore beaucoup de progrès à faire.
Je reste toutefois sur la bonne idée musicale et le premier coït simplement divin dans la façon de le traiter. Bref dommage, il y avait du potentiel, mais Sofia a encore beaucoup de progrès à faire.
J'ai aimé la musique décalée, le choix des actrices ; le scénario fait de Fersen l'amant de la reine. Les historiens en doutent. Mais est-ce important? La relation était virtuellement consommée. Le décalage entre le train de vie de Versailles et la vie de la populace est très bien montré. Un beau voyage à travers le temps.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse