Derniers Avis : Marie-Antoinette - Page 13

Petite, j'adorais Marie Antoinette mdr je n'ai pas été déçu mais je m'attendais à mieux. Le film est assez lent j'aurai aimé une autre fin. De la musique rock sur cette histoire, assez originale, certains aiment moi je n'ai pas trop apprécié pas trop même si elle est agréable. Assez bien, je l'ai en DVD et je compte bien le garder.

Déçue! Les costumes les décors sont très beaux bien évidemment mais la vision et le choix de reconstitution par Sofia coppola est plat, fade!
Il y avait tellement mieux à faire comme film avec une telle histoire qu'est celle de Marie Antoinette et un tel budget. Le film se veut rock'n'roll mais manque de vie, de piquant, d'intérêt tout simplement... Un gros bonbon rose et niais en Définitive.

Sofia Coppola fantasme un Versailles tantôt engoncé, tantôt orgiaque et presque bordélique, mais filme ce fantasme avec une belle douceur et une rigueur cinématographique étonnante. Chaque plan est pensé, chaque scène pose une pierre au bel édifice qu'est ce petit bijou de cinéma. Bref, une photo superbe qui sert une Kirsten Dunst au sommet de son art et qui habite ce film avec une grâce incomparable.

Une ode à la jeunesse et à ses envies de liberté contrarié par la société de l'époque. La force du film de la fille Coppola réside dans son choix de l'époque à raconter. Ce n'est pas un biopic à proprement parler vu que l'on ne fait pas l'ensemble de la vie de la reine de France et c'est justement le fait de s'intéresser à elle avant la Révolution de 1789! Une mise en scène dynamique qui se permet des libertés incroyables (la BO déjanté, les converses,ect...)! Une Kirsten Dunst à tomber autant physiquement que dans son interprétation! Le reste du casting (Schwartzman et Coogan en tête) assure le show 2heures durant!

Tres belle prestation une fois de plus de la part de Sofia Coppola. Kristen Dunst est aussi remarquable.

Une réalisation, avec de splendides décors et costumes, qui nous emmène dans les coulisses du château de Versailles, à travers l'histoire de Marie-Antoinette. Chaque plan est parfaitement travaillé, tout comme la BO qui donne une touche de modernité à ce film d'époque. On s'attache à cette reine merveilleusement interprétée par Kirsten Dunst. Un biopic original et rock 'n' roll !

Marie-Antoinette, réalisé par Sofia Coppola (Virgin Suicides, Lost in Translation), est un film vraiment sympa sur ce personnage historique et célèbre de France : Marie Antoinette, femme du roi Louis XVI et détestée des français. La réalisation est bonne tout comme le scénario avec l’histoire de cette femme dépensière. Les acteurs sont très bons principalement avec Kristen Dunst (Bachelorette, Spiderman) et Jason Schwartzman (Moonrise Kingdom). J’ai été, cependant, très déçu par la fin qui n’est pas celle que j’attendais spoiler: : on voit le roi et sa famille fuir et ça arrêtes là. Pourquoi ne pas avoir raconté l’histoire jusqu’au bout ? Jusqu’à la fin de la monarchie ? Et pourquoi ne pas avoir un peu plus développé la révolte du peuple ? On ne la mentionne peut être que cinq minutes en tout.
Marie Antoinette est donc un bon film (historique) mais très divertissant.

Un film d'époque en costume à l’esthétique magnifique réaliser de manière très rock'n'roll par Sofia Coppola.

Oubliant le côté historique, on voit une reine ne pas faire son travail et profitant de la vie comme elle le peux. Je m'attendais pas à ça, et je suis déçu, mais la réalisation et Kristen Dunst sublime le film !

Ce film est trés agréable a regarder mais alors sa ne va pas plus loin. C'est censé raconter la vie de M-A mais beaucoup de fait historique du film sont faux ! Je ne détaillerais pas car ce navet n'en vaut pas la pei

Aimant beaucoup Kirsten Dunst qui est d'ailleurs parfaite dans son rôle de reine et ayant entendu beaucoup de critique positive sur Sofia Coppola je me suis laissé tenté et je ne le regrette pas.
Avec une mise en scène parfaite elle ne s'attarde pas suffisamment a mon goût sur les fait historique, mais se concentrant uniquement sur la vie de Marie Antoinette, le film est assez dynamique et agréable a suivre.

Ce drame reprend le parcours de Marie-Antoinette depuis son arrivée à la cours de France jusqu'aux prémices de la révolution. Sofia Coppola présente son rôle forcé de lien politique entre la France et l'Autriche, et l'ennui d'un femme délaissée pas son mari et la cours. Le film s'appuie essentiellement sur la charmante Kirsten Dunst, très à l'aise dans le rôle, et sur une réalisation moderne qui contraste avec l'époque. Le parti pris esthétique fonctionne bien, et même si l'on connait les grandes lignes de l'Histoire, la film se laisse suivre sans mal.

Le film s'attache à représenter cette histoire et ce personnage en tant qu'être humain et non en tant que Reine. C'est pourquoi tout ce qui est protocolaire va être regardé uniquement du point de vue de Marie-Antoinette, créant chez le spectateur une forme d'empathie et ce dès les premiers instants du long-métrage. L'unique souhait de la réalisatrice étant de montrer la vie du personnage à Versailles, les à-côtés sont très brefs voir inexistants. Et même l'entracte du film qui montre la transition entre l'Autriche et la France n'a qu'un seul but : Dévoiler la transformation de Marie-Antoinette, qui, des vêtements jusqu'aux manières de saluer les gens doit devenir une autre personne. On découvre à peine une identité qu'elle doit en trouver une nouvelle. Son arrivée au château et la façon dont elle se retrouve projetée dans un monde étranger, exigeant et dirigiste est très touchant.

La précision accordée aux divers rituels, l'utilisation en tant qu'"objet" de la dauphine a quelque chose de troublant. Elle ne peut pas être elle-même : Ni choisir ses habits, ni choisir ce qu'elle mange, ni choisir où elle va, ce qu'elle dit, quand elle rigole, quand elle se tait. Elle devient le pantin de la cour, qui n'attend d'elle qu'une seule chose : Un hériter et un comportement dicté dans son entièreté.

Sous cette emprise dans laquelle Marie-Antoinette se fond nous avons malgré tout le bonheur de découvrir les qualités artistiques du film. Une dominante de couleurs claires, vives et douces, qui renvoient aux plaisirs épicuriens de la cour. Des décors, en passant par les plats, les costumes ou les teintes des visages on y retrouve ce rosé ambiant, cette pâleur des images, réchauffante et éblouissante, qui se dresse toujours avec en fond un jardin interminable et un ciel aux contours rassurants. Il n'y a pas de point noir dans cette vie, du moins en apparence. Le monde des surfaces n'a jamais été aussi distingué, propre et auto-satisfait.

Bien entendu, cette ambiance et cette impression de planer dans un monde à double facette n'aurait aucune portée émotionnelle sans l'interprétation de Kirsten Dunst, juste parfaite pour le rôle. Son sourire espiègle, son regard vide, ses crises ponctuelles, son insouciance corporelle et mentale : Tout fait d'elle une personne à qui l'on s'attache sans problème, et envers qui on se révèle très compréhensif. De nombreuses mini-séquences sont là pour nous faire sourire et nous faire comprendre l'état d'esprit de la jeune femme, douce mais mal à l'aise, qui passe du rire aux larmes et dont on admire la personnalité.

C'est dans cette ambiance intimiste et uniforme que se déroule les deux heures de film, avec une répétition voulue des évènements et quelques séquences qui apparaissent presque comme des petites poésies, ici ou là, dans le château ou autour, seule ou accompagnée, et qui nous font baigner dans cette inconscience du monde extérieur. Car la réalité vient tout de même nous rattraper : En dehors de cette bulle de délices et de délicatesses se cachent, tapis hors des frontières de Versailles, un peuple qui souffre et qui demande à se faire entendre, en vain. Et je trouve que la réussite de Sofia Coppola est vraiment de nous faire prendre conscience de la difficulté de s'acclimater non seulement à un monde étranger, mais aussi et surtout à un monde dont on n'a même pas conscience de son existence. Comment la Reine peut-elle comprendre les problèmes du peuple alors qu'elle n'a jamais quitté sa chambre ? Est-ce que finalement, en tant qu'enfant éduqué à vanter les mérites de la révolution et de la guillotine, nous n'avons pas fait preuve de jugements hâtifs en terme de compréhensions de ces êtres humains ? Ne sont-ils pas d'avantage prisonniers et ignorants que vils et maléfiques ?

De nombreux instants du film, aussi futiles ou brefs qu'ils soient, sont extraordinaires, et tous les citer serait trop long et gâcherait vraisemblablement les surprises. Celui qui m'a le plus marqué reste le passage qui fait directement écho à Virgin Suicides. La scène qui suit l'acte sexuel (bien qu'à la symbolique différente) est la même. Cela m'a sauté aux yeux. Cette image d'une Kirsten Dunst allongée sur la pelouse, sous un ciel matinal aux teintes bleutées (alors que jusqu'ici les teintes uniques étaient blanchies, rosées ou orangées) renvoie à cette idée de défloraison, qui fera dans un film comme dans l'autre figure de précepte à une chute sans précédent, une descente aux enfers inéluctable.

Finalement on réalise avec un certain dépit que Marie-Antoinette n'est rien d'autre et n'a jamais été rien d'autre qu'un symbole. Et comme dans notre livre d'histoire, le symbole se transforme en objet, qu'on s'amusera à décapiter et dont on observera les croquis avec passivité, en se posant des questions qui resteront vierges, en s'interrogeant une heure, peut-être deux, avant de passer à autre chose...

Quel beau décor, un révé, j'adore cette époque et les film de ce genre, j'ai beaucoup aimer Marie-Antoinette qui est trés attachante.

Pour un Sofia Coppola j'avoue que je m'attendais à mieu, Kirsten Dunst joue bien, les décor sont beau, mais le film est fade. On s'ennuie, puis à la fin on voit même pas la prise de la bastille ou la décapitation... J'espère que "The Bling Ring" sera à la hauteur...