Derniers Avis : Marie-Antoinette - Page 15

Des magnifiques plans, des décorations colorées et somptueuses , Kristen Dunst joue très bien, c'est un film qui nous informe sur l'histoire de Marie Antoinette, on nous dit des choses qu'on ne savait pas obligatoirement. Un film qui exprime la solitude de cette jeune femme. J'ai juste trouvé la fin trop bâclée à mon goût.

Original et léger, ce film semi-historique de Sofia Coppola divertit très convenablement le spectateur qui ne cherche pas l'instruction, mais un visage nouveau de l'Histoire. Ainsi, il peut facilement se prendre au jeu de cette fantaisie, qui possède un charme particulier propre au films de sa réalisatrice.

Un film que j'ai adoré ! Marie-Antoinette est rendue très touchante, mais le fait que le point de vue choisis la rende presque innocente m'a géné après réflexion. C'est a dire que l'on montre au public un peuple devenus inhumain mais il ne faut pas que le spectateur oublie que c'est par la faute de Marie-Antoinette, du roi et de leur entourage si l'autre partie de la France est en colère.

Tres belle biographie film reussi au niveau des decors et de la mise en scene kristen dunst convaincante

Portrait très poétique, théâtral et onirique de Marie-Antoinette. Kirsten Dust interprète avec grâce et talent cette reine. Il manque toutefois un peu de profondeur dans ce portrait.

Les costumes et les décors sont superbes et participent grandement à l'authenticité du film et à son atmosphère. Les acteurs jouent bien; une Kirsten Dunst, qui donne vie à la jeune et insouciante reine de France.

Tous ce que les gens se rappellent, après avoir vu ce film, à chaque fois, c'est la pov' paire de Converse planquée dans le film. Et c'est pas faux, je ne me souvient plus de grand chose d'autre non plus...

On aurait tort de ne nier que le film est bon. Premièrement, j'ai adoré deux autres œuvres de Sofia Coppola : "Virgin Suicides" et "Lost in Translation". Marie-Antoinette s'inscrit dans leur lignée, avec un style similaire. Apparemment l'histoire est une adaptation libre de la vie réelle de la Reine. Qu'importe puisque les grandes lignes sont bien retranscrites. Les scènes de deuil sont particulièrement émouvantes. Kirsten Dunst : Dorénavant je suis fan de cette actrice ! Elle est époustouflante. Rien à redire, elle est parfaite dans le rôle. La bande-son, mélange de rock et de baroque, trouve très bien sa place. Les costumes et les décors sont beaux et représentatifs de la vie à la Cour. Si vous aimez Sofia Coppola ou si vous vous intéressez à l'Histoire de France, ne passez pas à côté de ce film !

Biopic mené tambour battant, ce "Marie-Antoinette" rock'n'roll convainc surtout grâce à la prestation sans faille d'une Kirsten Dunst à l'aise dans son rôle de reine qui s'ennuie, et qui, au fond, ne s'est jamais faite à sa situation. Sofia Coppola distille dans son film un art du spectacle indéniable, qui rend son cinéma populaire. Et puis, voir une reine bousculer les conventions et en arriver à un tel niveau de dépravation, quel spectacle jouissif !

L'histoire d'une petite fille que rien ne prédestinait à être reine, ni le pays, ni l'intelligence, ni le courage. Le reste de l'histoire, tout le monde la connaît. Et c'est peut-être bien le problème de ce film.
Pour une fois, je ne me complaindrai pas sur le visionnage en version originale (la seule accessible dans les Mk2 d'ailleurs), totalement ridicule puisque je suis français, je vais voir un film dans une salle française, tourné en France, sur l'histoire de France et particulièrement une petite Autrichienne qui devient la reine de France.
Où se trouve la logique d'un film parlé en anglais ?
Mais en fait, comme c'est de la science-fiction dès le début, ça ne pose finalement pas de problème contrairement à des films plus authentiques comme « La jeune fille à la perle ».
Virgin Suicides était lancinant, truffé de trucs à la mode, mais à partir de la première demi-heure, un certain charme opérait, notamment grâce à Dunst, encore malhabile, mais habitée par une grâce qui ne devait pas tout aux flous romantiques de la réalisatrice.
Tokyo devait tout son humour à Bill Murray, et pas grand chose au vide abyssal du scénario.
Donc, hélas, on ne pouvait pas attendre grand chose de Marie Antoinette. Et Cannes ne s'y est pas trompé.
A cause de la bande annonce, on attendait un "Roméo et Juliette" du 20ème siècle, avec Rock and Roll, punk et métal attitude, ou à défaut un peu de décadence post punk genre new wave suicidaire. Manque de pot, tout est très lisse, il n'y a pas de scène d'anthologie ou si peu, c'est très creux, on se croirait dans un David Hamilton, mais sans érotisme, bref, même les musiques de Cure ne sont pas dans leurs versions originales ou tout du moins connues.
La musique classique est par contre pas mal choisie.
Bref, on n'est pas loin d'un ratage complet, parce que si ce n'est pas un film historique, franchement, la vie de Marie Antoinette, on n'a pas grand chose à faire.
Et pourtant, il y a un petit miracle dans ce film. Kirsten Dunst, tout simplement. Elle n'a jamais été aussi désarmante de gentillesse au premier degré, sans aucune intention malicieuse.
La bonté et la simplicité de son caractère illumine l'écran à chacun de ses sourires. Elle joue parfaitement bien, elle marche dans les couloirs en démontrant un travail d'actrice formidable, elle est parfaite.
Le fait que ce soit une de mes actrices préférées avec Nathalie Portman, Isabelle Carré et quelques autres ne change rien à mon jugement. Dans ce film inachevé, elle est extraordinaire. On a envie de la protéger soi-même d'un monde incroyablement hostile et vain, elle paraît si bonne que plus rien n'a d'importance. Et heureusement, la réalisatrice devait en être consciente, puisque tout le film est centré sur le personnage.
Elle fait vraiment penser à la petite blonde du nord se retrouvant confrontée à Hollywood, tout en gardant son intégrité de gentille rêveuse adolescente. Contrairement à d'autres qui ont vite joué des coudes pour s'imposer et se protéger.
Hélas, on s'imagine une fête pour les yeux et les oreilles, un film néo-futuriste sur le mythe Versailles, et on a qu'un film simpliste, avec peu d'originalité de mise en scène, peu de beaux plans. On aurait aimé la force d'un "Eyes Wide Shut" de Kubrick et la beauté d'un "Gabrielle" de Chéreau.
Peut-être n'est ce pas si grave, Sofia a sans doute été dépassée par la lourdeur technique d'un tournage dans un monument historique et le budget costume qui devait l'accompagner. Mais c'est bien dommage de ne pas offrir un chef d'oeuvre décalé à Kirsten Dunst qui mérite mieux.

Une histoire vraie sublimement raconté par Sofia Coppola, à l’aide de magnifiques costumes et de très beaux décors. On retiendra la performance de Kirsten Dunst, qui incarne ici une reine touchante, sensible et perdue dans ce monde dans lequel elle à tant de mal à vivre. Le tout sur fond d’une bande original plus qu'intéressante.

Sofia Coppola nous présente une oeuvre soignée et légère sur la vie d'une Reine appart entière. Marie-Antoinette de France interprété par Kirsten Dunst est un mélange subtil entre mélancolie et légèreté, cette jeune femme qui devient reine sans y être prête. Son mari coincé et confus. Le tout est sublimé par une ambiance décalé, montrant à quel point l'époque, et surtout la vie de cette femme pouvait l'être, en cela Coppola puis sa force. Elle utilise chaque facettes de son personnage, c'est très intelligent, elle parvient à synthétisé toutes ces différentes facettes pour créer la symbiose parfaite, le thème principal du film: La quête du bonheur, la légèreté, la folie en quelques sorte. Chaque détails apporte quelque chose, que sa soit une paire de Converse parmi souliers, ou bien la BO. Quoi qu'il en soit, Coppola nous prouve une fois de plus l'immensité de son talent!

c'est un assez bon film même si la bande originale est quelque peu inadaptée. je ne comprend pas les personnes qui cassent le film et disent que le scénario est inintéressant.... c'est un film historique qui traite de la vie d'une reine, ceux qui trouvent l'histoire de celle-ci inintéressante n'ont qu'à pas regarder le film.

Les costumes et les décors sont magnifiques, bien que sans surprises. Le premier tiers du film est passionnant, les personnages sont assez profonds et intéressants. Malheureusement, le film finit par s'embourber, tourner en rond dans une espèce de métaphore cherchant à transposer les excès de la cour de la fin du 18ème siècle à notre époque, à l'aide, entre autres, d'une alternance entre musique moderne et plus classique. Bref, on s'ennuie ferme. Dommage.

Kitsch, ennuyeux,mais surtout pourquoi cette musique d'ascenseur tout le long du film ? La bande son suffit à elle seule à massacrer un film qui aurait pu être acceptable .