Derniers Avis : Marie-Antoinette - Page 4

Sofia Coppola nous transporte au royaume de la démesure et de la décadence, au travers d'une Marie-Antoinette dépaysée. Une réalisation pop et très contemporaine qui fonctionne parfaitement avec l'univers mis en scène.

Un tte bon film, visuellement, très proche historiquement même si enbelli, très bon.
Très bon acting!

Pauvre Marie-Antoinette, mariée a un jeune homme qui s'intéresse plus a la chasse et aux serrures, nouvelle dans un pays qui ne l'aime pas et coincée dans une cour avec ses protocoles d'un autre âge. Malgré quelques égarements anachroniques (qui ne m'ont pas dérangé), le film de Sofia Coppola restitue fidèlement le malaise de cette jeune reine qui finira par se retrouver actrice d'un des pans les plus tragiques de l'Histoire de France. Le dernier plan annonce le chaos qui suivra.

Marie-Antoinette est un biopic qui, malgré son originalité et son style rock'n'roll volontairement anecdotique ne m'a pas tant séduit que ça, même s'il a fait son effet.
Ce n'est pas particulièrement surprenant : je ne suis pas vraiment un afficionado de Sofia Coppola (même si je lui reconnais d'indéniables qualités de réalisatrice) et le personnage de Marie-Antoinette de base ne me séduit pas du tout. À quelques exception près, j'ai toujours eu du mal avec les discours misérabilistes dans les fictions sur la vie des nobles (même si leurs vies n'est évidemment pas de tout repos) et ce n'est pas ce film qui inversera la tendance.
Dans le rôle-titre, la prestation de Kirsten Dunst est extrêmement convaincante et il s'agit plutôt d'un point fort du film. Le reste de la distribution est très bon dans un registre volontairement un peu caricatural : Jason Schwartzmann est fade à souhait et le reste de la Cour est précieux est possible.
L'histoire n'est pas si mal que ça. Les anachronismes sont suffisamment rares pour ne pas être gênant. Et le fait qu'ils soient totalement assumés (des converses, de la musique contemporaine) collent avec le ton rock'n'roll du film. Le ressenti d'ennui perpétuel à la vie de château est bien ressenti. Après, pour le reste, je ne peux pas confirmer la véracité historique du film mais je ne pense pas que ce soit l'objectif de ce dernier.
Le film a le mérite d'être original, mais malgré tous les efforts de la réalisatrice, le personnage éponyme reste finalement un personnage très peu enthousiasmant.

Le film retraçant la vie de Marie Antoinette dernière reine de France. Ce film ne parle que de son arrivée et de son départ de Versailles. De super décors très réussi mais des périodes de lassitudes. On s'aperçoit que le reine avait une vie comme son roi déconnecté de la vie. Film pour les amoureux de l'histoire ...

La vie de Marie Antoinette peut sembler idyllique à Versailles mais il n'en est rien. On suit son quotidien en comprenant sa souffrance de voir un jeune époux ne pas la toucher alors même que sa fonction, à elle, est de mettre au monde un héritier. Bien sûr, elle s'occupe de façon dispendieuse à la cour et ne semble pas comprendre que ses dépenses vont lui être reprochées. Elle est si loin de ce que peut vivre une femme ordinaire.. La réalisatrice nous gratifie à la fois d'un film intimiste et d'un film de grand spectacle sur les courtisans et les décors somptueux de cette époque. L'approche est intéressante car complémentaire d'autres films sur cette souveraine.

Vu le 07/11/2019.
Il me tardait de voir ce film de Sofia Coppola, je m'imaginais voir une belle et grande histoire de cette Marie-Antoinette si controversée, victime ou intrigante? Au final j'en ressors assez désappointé.
Au rayon des bonnes critiques, la prestation de Kirsten Dunst qui est une sacrée jolie actrice et qui tient bien son rôle avec son charme envoutant. On ressens bien la tristesse de cette reine venue d'Autriche et qui se retrouve séparée de tout ce qu’elle a connu (même de son chien) avec ce fameux bâtiment sur l'Ile aux Epis, passage qui symbolise l'abandon de l'Autriche et la découverte de la France. Sa détresse aussi face à un mari qui fuit toute relation intime (le con!!!). Les costumes et les scènes tournées à Versailles sont également très belles même si je ne suis pas un grand fan des grandes robes, perruques et autre maquillage à outrance.
Au rayon des mauvaises critiques, je miserai sur la débilité profonde d'un roi (Louis XVI) joué par Jason Schwartzman qui ignore complètement la belle plante qui est dans son lit (résister à Kirsten Dunst qui n'a qu'une envie, c’est de passer à l'acte, c’est un exploit), j'ai beaucoup moins de pitié désormais pour ce roi qui eut la tête tranchée.
Ensuite les orgies de macarons, dessert, champagne tout au long du film, ça en devient lassant, même les chiens mangent des gâteaux, c’est insensé, c'était vraiment ça la noblesse avant la Révolution? Ils n'ont donc eu que ce qu'ils méritaient...
Et puis je trouve globalement le rythme du film assez lent, on passe de scènes molles et lentes à voir un roi qui mange son assiette, une reine qui se réveille avec tout un tas de greluches autour d'elles à quelques frémissements lorsque la reine prend un amant...
Et puis enfin dernière déception, le film ne parle ni de l'arrestation de Varennes, ni de l'exécution de la reine, c’est un parti qui peut se comprendre mais si on intitule son film "Marie-Antoinette", la moindre des choses est d'aller au bout de l'histoire. Ce film m'aura quand même appris certaines choses historiques sur cette époque, mais j'en ressors déçu tout de même.

Très beau film, et très long film.
-Le choix de s'arrêter au moment où l'action commencait est dommage.
-Dommage que le scénariste ait pensé que le grand œuvre avec fersen fut véridique.
Malgré cela, c'est toujours un plaisir de voir la classe de l'ancienne haute société, avec ses gens forts bien habillés.
On peut le redire: beau mais long.

Une œuvre sur l’histoire de France, la tragédie biographique de sa reine mise en scène, raconté et exposé par une prof réalisatrice. J’aime beaucoup cette excellente version d’un point de vue américain, autant que français, tout aussi fabuleux et encore meilleur, c’est impeccable dans ces films historiques. Le début est déroutant avec cette ambiance répétitive quotidienne à la cour de Versailles, une musique anachronique rencontre le l8e siècle devient fusionnel au rythme du scénario, inchangé comme si de rien n’était, la routine pour ce régime monarchique fêtard, insouciant à l’âme d’adolescent qui s’amuse en dehors de la gronde populaire extérieur. Le mariage arrangé du prince de France avec la princesse d’Autriche pour sceller l’alliance forte entre maison dynastique voisine, un calcul politique royal de l’histoire, le temps des obligations et conventions. La filiation afin de perpétuer le népotisme régnant de ce pays de monarque, sa majesté confinée se sentait délaissée fait quelque infidélité, orgueil d’amoureuse. C'est joyeux comme style et ça dépense sans compter, l'économie française à sec mène des guerres outre-mer. Le roi mourant cède sa place à l’héritier pour reprendre le flambeau désastreux de son règne, un pied sur la potence destiné à ces souverains coupés du monde de la réalité, le faste dans cette bulle de château flamboyant, l’heure est venue pour le saccage en dessus dessous.

Ce film écrit et réalisé par Sofia Coppola et sorti en 2006 n'est pas mal du tout. Le film est très librement adapté de la vie privée de Marie-Antoinette et raconte en gros sa vie de l'arrivée à Versailles jusqu'à la révolution. Bon alors je ne connais pas assez la vie de Marie-Antoinette pour pouvoir en parler sur le plan historique mais d'après ce que j'ai pu en lire, le film n'est pas vraiment fidèle sur le plan historique. Nous sommes en effet ici plus devant une œuvre purement artistique qu'autre chose. D'ailleurs, on reconnait bien les thèmes souvent abordés par la cinéaste et notamment ici l'adolescence et la sexualité, que l'on retrouvait d'ailleurs dans ses deux précédents films à savoir "Virgin Suicides" et "Lost in Translation". Nous avons en effet ici le portrait d'une adolescente tout simplement trop jeune pour être reine et qui essaye de s'adapter à ce ce nouveau monde très particulier. Le film n'est donc peut-être pas très intéressant sur le plan historique mais l'est en tout cas beaucoup sur la psychologie du personnage et sur le monde qui l'entoure. Tout le problème que rencontre les personnages sur le plan sexuel peut encore tout à fait être appliqué de nos jours et notamment toute la pression autour d'eux, ce qui est très intéressant. Nous retrouvons également un peu de "Lost in Translation" dans la perdition du personnage. Effectivement, comme le personnage principal du film, Marie-Antoinette est elle aussi perdue dans un monde qu'elle ne connait pas et qui ne lui ressemble pas. D'ailleurs sa réplique "tout cela est ridicule" lorsqu'elle se fait habiller en dit long sur la psychologie du personnage et son ressentit face à tout cela. Comme avec les réseaux sociaux aujourd'hui, tout est une question d'apparence. La réalisation est quant à elle très intéressante car elle nous propose beaucoup de modernisme dans un monde comme celui-ci et le tout fonctionne très bien. Nous avons en effet de magnifiques plans et tout un jeu autour des couleurs. Nous retrouvons également cette part de modernisme dans la B.O. très rock et new wave avec des groupes comme The Cure ou New Order et comme avec la réalisation, le tout fonctionne très bien. Du côté des acteurs, nous avons entre autres Kristen Dunst et Jason Schwartzman qui sont très bons. "Marie-Antoinette" est donc en résumé un bon film.

Décors, costumes, casting excellents, 25 premières minutes qui sentent le souffre et justifient les anachronismes musicaux audacieux pour déboucher sur...un épisode de "sous le soleil" au château, à rallonge, superficiel et même ennuyeux. Absurde car entre l'histoire, la liberté de la "changer" et les moyens à disposition, ça aurait dû être au moins super. Décevant et énervant.

Déception énorme.
M'intéressant depuis peu à l'histoire (il n'est jamais trop tard), j'avais regardé quelque documentaires concernant la révolution française.
Tiens, qu'ai-je donc dans ma collection ? Marie-Antoinette, génial, allons-y !

L'histoire va spoiler: de l'explication de l'arrivée de Marie-Antoinette à Versailles jusqu'à l'attaque des sans-culottes au château de Versailles et la fuite du roi Louis XVI et de sa reine Marie-Antoinette.


Pas la meilleure période à évoquer, passons.
Et on apprend peu de choses historiques dans ce film, sans compter de grosses erreurs (cf d'autres critiques les évoquant très bien).

Côté historique : on laisse tomber
Côté intrigue/scénario : on laisse tomber, très vide
Côté jeu d'acteur : on laisse tomber, plat, ils ne sont pas aidés par le scénario

Pour moi, c'est un gros ratage et pourquoi avoir pris un personnage historique aussi fort pour faire une œuvre aussi faible et vide ?

2,5 étoiles - Marie-Antoinette

Film genre reportage "people jet set", le tout est soft et plutôt sympathique. Le scénario est sage, parfois un peu plat et même un peu longuet. Mais les acteurs sont sympathiques, les images sont belles et la musique (singulière) est plutôt bien choisie. Rien de transcendant ; un film bon pour une soirée cocooning.

D'abord je me suis dit que ce film va être longuet, mais finalement j'ai décidé de le regarder. Marie-Antoinette c'est la femme du roi de France, le dernier avant la révolution, et d'où un triste sort. C'est une autrichienne mariée à un prince français afin de resserrer les liens entre le royaume de France et l'empire austro-hongrois. Son arrivée au palais de Versailles, après on découvre les codes au cœur de la famille royale et la vie de la famille royale. Le film est tourné par Hollywood avec beaucoup de très grandes actrices, des actrices très douées. Sofia Coppola est une génie. Un très bon film tourné rapidement et des décors très précis.

La BO est géniale. Le jeu d’acteur de Kristen est formidable. Sofia Coppola a été à la hauteur de son sujet.