menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,3
4402 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
43 critiques
4
75 critiques
3
60 critiques
2
79 critiques
1
71 critiques
0
33 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai beaucoup aimé ce film ! Les acteurs sont plutôt bon surtout Ryan Reynolds dans le rôle du "père" de famille complètement
spoiler:
pété et possédé
lorsqu'il est dans la maison. Certains ont critiqué l'explication de la fin, moi justement je l'ai trouvé super le fait que spoiler: un prêtre vivait dans la maison et torturait des indiens au sous-sol
, ça change des trucs banal du genre un cimetière en-dessous de la maison , ou juste les esprits des Defoe qui hantent la maison. La réalisation est vraiment bien et la bande son n'est pas mal non plus. J'ai bien filppé devant ce film.
A voir je pense
lorsqu'il est dans la maison. Certains ont critiqué l'explication de la fin, moi justement je l'ai trouvé super le fait que spoiler: un prêtre vivait dans la maison et torturait des indiens au sous-sol
, ça change des trucs banal du genre un cimetière en-dessous de la maison , ou juste les esprits des Defoe qui hantent la maison. La réalisation est vraiment bien et la bande son n'est pas mal non plus. J'ai bien filppé devant ce film.
A voir je pense
Quelques petits frissons à peine, pour le reste, c'est bien trop prévisible, déjà vu, et sans surprises ...
Comment avoir une bonne idée aux Etats-Unis ? Michael Bay a réussi la gageure de produire un excellent remake d'un film culte en engageant un jeune réalisateur prometteur et en confiant le scénario à un passionné nommé Scott Kosar. Le résultat se nomme "Massacre à la tronçonneuse". Résultat brillant sur le plan artistique et commercial. Alors, on se dit que l'on peut rééditer le miracle en prenant la même formule avec un autre "classique" des années 70 nommé "Amityville". Celui-ci se voit affubler d'une bande-annonce similaire et du même argument de vente : "d'après une histoire vraie". Sauf qu'Andrew Douglas n'est pas Marcus Nispel et que le résultat final est totalement décevant. Le cinéaste multiplie les effets pour nous faire peur et transforme son film de maison hantée en un film de fantômes à la japonaise. Sauf que les frissons restent au placard tant le scénario est lisse et linéaire, mais surtout dépourvu de la moindre tension dramatique. Aucun enjeu, aucun mort (à part le chien, ô que c'est original et novateur !). L'ennui qui s'installe n'est malheureusement pas une illusion et on s'endort vite devant tant d'indigence. Et là, c'est vraiment une histoire vraie.
Après le remake de The Texas Chainsaw Massacre, Michael Bay et sa troupe frappent encore dans le mille avec ce remake de The Amityville Horror. La recette de leur succès? Enlever tous les éléments peu pertinents des versions originales et réaliser des films avec une qualité technique surprenante pour des films d'horreur. Si vous avez un petit moment de libre (le film est court, moins de 90 minutes)et voulez vivre des sensations fortes, n'hésitez pas et allez voir ce film.
Plus rythmé que l'original, effets plus saisissants, beaucoup plus orienté sur les personnes que la maison en elle même. Mais tout cela reste assez superficiel car cela va beaucoup trop vite, ne laisse monter aucune dose d'adrénaline (son point faible !). 2.5/5
Grotesque du début à la fin. Entaché par des effets sonores saoulants et inutiles qui masquent (mal) le manque d'intelligence de la mise en scène (les plans qui servent à rien toutes les trois secondes). Côté scénario, c'est la cata, rien à sauver. (Spoiler) Personne ne meurt au final à part un chien. Ryan Reynolds n'a jamais été aussi nul. Il devait avoir besoin de se payer sa propre maison... Déjà que l'original était pas terrible... Evitez de perdre votre temps. Le navet du mois.
Excellent! C'est ma cousine de 18 ans qui m'avait conseillé de la regardé. Un très bon film mais je n'ai pas mis la dernière étoile complète car le film manque un peut de suspense. Film à regarder
Un remake complètement raté. Le climat oppressant qui était présent dans l'oeuvre original à complètement disparu au bénéfice de cris incessants des differents protagonistes.
A ce compte là ce n'etait pas la peine d'en faire un remake.
Personnellement je prefere garder en mémoire le premier Amityville de ce nom car cette daube je l'ai déjà oublié...
A ce compte là ce n'etait pas la peine d'en faire un remake.
Personnellement je prefere garder en mémoire le premier Amityville de ce nom car cette daube je l'ai déjà oublié...
Ce réalisateur devrait retourner à ses chers clips.
c'est une honte: aucune connaissance de l'espace, aucune maitrise de la mise en scène, rien, des acteurs nuls, des péripéties ridicules,je comprends que George Lutz, ait hurlé face à cette merde!
c'est une honte: aucune connaissance de l'espace, aucune maitrise de la mise en scène, rien, des acteurs nuls, des péripéties ridicules,je comprends que George Lutz, ait hurlé face à cette merde!
Imaginez "7 Jours à Vivre" réalisé par ce nullard de Renny-"Peur Bleu"-Harlin.... un cauchemard n'est-ce pas?? C'est pourtant à cela que ressemble ce gros Z de "Amityville"! Un film qui ne s'encombre pas de poser un cadre ou une atmosphère, David Andrew a tellement peur de son histoire (dans laquelle à l'origine il ne se passe pas grand chose en fait) qu'il surcharge son récit d'effets racoleurs censés faire peur, mais à raison d'un minimum par scène, suraccentués par une bande son tonitruante et un montage cut qui cumule les faux raccords... On touche le fond avec des acteurs mal maquillés qui surjouent chaque émotion... Face à un tel naufrage on hésite entre rire et dormir, l'idéal aurait été de s'abstenir!
Ni exceptionnel ni pourri; je ne me suis pas ennuyée, il était pas mal. Très bien filmé et les acteurs sont convainquants. Les dialogues non plus ne sont pas mal; mais le sénario est tiré par les cheuveux.... il n'y a pas vraiment de rapport entre le pourquoi et le comment. dommage
Après avoir produit le splendide remake du film "TEXAS CHAINSAW MASSACRE", le producteur Michael Bay a décidé de produire une autre version du film d'horreur de 1979: "THE AMITYVILLE HORROR.D'habitude, je fuis les remake de film d'horreur comme la peste, mais comme je n'avais pas vraiment aimé la version originale, je me suis dit que ça serait probablement meilleur! Malheureusement non, j'ai été déçu.Un jeune réalisateur, Andrew Douglas, a visiblement manqué d'expérience et d'assurance dans son travail car il bouscule et télescope ses séquences à la manière des vidéoclips comme s'il craignait que le public se lasse rapidement. De ce fait, les nouveaux éléments que le scénariste a inséré dans l'intrigue par rapport à l'oeuvre original, deviennent plus gratuits visuellement au lieu de renouveler et de faire durer sensiblement la tension.La très courte durée du film vient confirmer ce constat ainsi que les nombreux trous et erreurs dans l'intrigue provoqués par un montage trop à l'emporte-pièce.Vous cherchez un bon frisson? Je vous recommande le film coréen A TALE OF TWO SISTERS.
Il n'y a pas de quoi faire marcher un poisson avec ce remake tout à fait convenable et au casting convaincant mais qui manque cruellement de subtilité. On ne perd pas de temps et tout de suite l'horreur commence. Le problème étant qu'Amityville ne souhaitant pas se ranger du côté gore mais plus du côté maison hantée et spooky effects aurait dû justement plus jouer avec les ombres, les grincements de portes et apparitions soignées. Mais non, là on fait dans l'américain pied dans le plat.
Nombreux ont été les échecs avec cette franchise qui tente de fabriquer un film intéressant depuis celui de Rosenberg en 1979.
Et ce film, bien évidemment, ne dérogera pas à la règle.
Amityville porte un concept intéressant sur le dos, celui de cette maison habitée par les diable, construite sur les ruines d'un cimetière indien... Hélas, comme la plupart de ces productions, la bande reste trop dans le stéréotype du film de fantôme, et ne présente rien de transcendantal à l'écran. On sursaute à deux ou trois reprises, mais il n'y a jamais de déclic, jamais de moment de réelle tension (Spoiler : Même quand le protagoniste poursuit sa famille avec son beau fusil).
Tout tombe dans l'attendu, dans le "j'en étais sûr", et rien ne surprend, ce qui est quand même bien dommage. La qualité technique de réalisation reste très soignée, avec de belles images et une jolie luminosité. Il en va de même pour la bande-son.
Hélas, le scénario, lui, plombe totalement la qualité du film et ne présente rien d'original à celui qui connait ses classiques du genre.
Un film que je ne conseillerais pas.
Et ce film, bien évidemment, ne dérogera pas à la règle.
Amityville porte un concept intéressant sur le dos, celui de cette maison habitée par les diable, construite sur les ruines d'un cimetière indien... Hélas, comme la plupart de ces productions, la bande reste trop dans le stéréotype du film de fantôme, et ne présente rien de transcendantal à l'écran. On sursaute à deux ou trois reprises, mais il n'y a jamais de déclic, jamais de moment de réelle tension (Spoiler : Même quand le protagoniste poursuit sa famille avec son beau fusil).
Tout tombe dans l'attendu, dans le "j'en étais sûr", et rien ne surprend, ce qui est quand même bien dommage. La qualité technique de réalisation reste très soignée, avec de belles images et une jolie luminosité. Il en va de même pour la bande-son.
Hélas, le scénario, lui, plombe totalement la qualité du film et ne présente rien d'original à celui qui connait ses classiques du genre.
Un film que je ne conseillerais pas.
Je n'ai pas vu l'original ce qui est dommage mais je ne resssors pas grand chose de ce film...Peut etre qu'il aurait fallu prendre des acteurs encore "plus jeune", comme ca la sensation d'autorité du pere mais aussi de "vie de famille" aurait été crédible... lol
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse