AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
4398 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
43 critiques
4
75 critiques
3
60 critiques
2
79 critiques
1
71 critiques
0
33 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Remake du classique The Amityville Horror, ce film revisite l’histoire de la maison hantée avec une approche plus moderne et plus violente. Ambiance sombre et oppressante, bien installée dès le début. Ryan Reynolds surprenant dans un rôle dramatique. Effets visuels plus modernes, avec quelques scènes marquantes. Mise en scène efficace pour créer des moments de tension.
Un remake plus spectaculaire et plus violent, mais moins subtil et moins marquant que le film de 1979.
Un remake plus spectaculaire et plus violent, mais moins subtil et moins marquant que le film de 1979.
C’est un remake qui n’apporte rien face à l’original mais faisant preuve d’une certaine efficacité dans son exécution. Bien plus court (à peine 1h30) le récit va à l’essentiel et la tension grimpe très rapidement même la réalisation abuse d’effets convenus à base de musique stridente et de jump scare pour surprendre le spectateur. Néanmoins, l’ensemble fonctionne assez bien, reposant sur une distribution homogène emmenée par l’acteur Ryan Reynolds plutôt convaincant dans la peau de père de famille sombrant dans une folie meurtrière à cause de la fameuse maison dans laquelle lui et sa famille réside.
Globalement bien joué mais l'histoire n'est pas là surtout quand on connaît le vrai, l'original.
Et puis franchement s'était pas la peine de faire passer le prêtre pour le dernier des lâches !
Et puis franchement s'était pas la peine de faire passer le prêtre pour le dernier des lâches !
Comprends pas les notes le film est bien realisé avec des scenes qui font peur, malgres que ca remonte il reste à voir
Remake du film culte Amityville... Globalement décevant.. l'original apportait une ambiance particulière. Autant celui-ci est assez classique dans son ensemble. Rien de concret mais globalement regardable
Un remake totalement inutile avec tous les clichés, pour en faire une bonne daube commerciale. Déjà que le film original à mal vieilli, impossible de croire à cette histoire aujourd'hui, tirer de faits réel, mwouai.... Passez votre chemin... ----Juillet 2025----
N'ayant pas vu l'original, je ne peux pas comparé ce remake avec l'œuvre originale. C'est un film d épouvante très efficace à défaut d'être révolutionnaire sur le thème de la maison hantée en possédant tout les énormes clichés du genre. Le film s'intéresse à suivre la destruction de l'intérieur d'une famille prise par cette nouvelle maison dans laquelle de bien vilaines choses se sont passées. C'est le côté psychologique du film qui est le plus intéressant, en suivant cette famille qui se veut unie mais où chacun à ses propres volontés et envies qui vont finir par exploser dans cette environnement hostile. Concernant le casting, c'est assez spéciale de voir Ryan Reynolds autre que dans un long-métrage d'action et/ou comédie. On retrouve également Chloë Grace Moretz quand elle était gamine et elle est visuellement très reconnaissante.
Remake qui n'apporte pas grand chose... l'original était bien plus dans la tension que celui-ci. Bien que la photo soit sympa, les acteurs sont moyens et aurait pu mieux être mis en valeur.
spoiler:
On ne voit pas du tout les amis de George Lutz qui apportaient quelque chose dans la version de 1979
.
Les enfants sont plutôt de bons acteurs mais il manque quelque chose, vraiment. spoiler: En plus, ils ont modifié la fin qui était plus que bonne dans l'original. Quand on fait un remake, il faut s'attendre à une comparaison, ce qui semble avoir été oublié...
Bon visionnage !
.
Les enfants sont plutôt de bons acteurs mais il manque quelque chose, vraiment. spoiler: En plus, ils ont modifié la fin qui était plus que bonne dans l'original. Quand on fait un remake, il faut s'attendre à une comparaison, ce qui semble avoir été oublié...
Bon visionnage !
Très bon film d'horreur, comme nous n'en avons pas vu depuis longtemps, certaines de frayeur comme on espère en avoir dans ce film surtout quand elles fonctionnent, à revoir
Un film qui me glace le sang à chaque visionnage. Je l'ai vu pour la première fois à 11 ans lors de sa sortie, et encore adulte il me retourne. La note de 2,3/5 est absolument injustifiée.
C'est un très bon film d'horreur. Très prenant, avec du suspens, mais aussi de l'émotion car on s'attache à cette famille.
La scène de la baby sitter dans le placard, de Chelsea sur le toit et la course poursuite finale sont les moments les plus palpitants du film.
À voir et revoir sans modération.
C'est un très bon film d'horreur. Très prenant, avec du suspens, mais aussi de l'émotion car on s'attache à cette famille.
La scène de la baby sitter dans le placard, de Chelsea sur le toit et la course poursuite finale sont les moments les plus palpitants du film.
À voir et revoir sans modération.
Sorti en 2005, "Amityville" reste un film d'horreur captivant et pertinent, même en 2024, ce film est une adaptation moderne de l'histoire terrifiante qui a secoué la maison du 112 Ocean Avenue. À mon avis, ce film est exceptionnellement bien fait, tant sur le plan technique que narratif.
L'intrigue tourne autour de la famille spoiler: Lutz qui emménage dans une maison où un massacre a été commis l'année précédente.
Ce qui démarque "Amityville" des autres films d'horreur, c'est la profondeur de son scénario. Bien que l'histoire soit basée sur des démons et des esprits, éléments souvent jugés clichés dans le genre, elle parvient à captiver grâce à une tension bien construite et des moments de véritable horreur.
Ce que j'apprécie particulièrement dans "Amityville", c'est son réalisme apparent et la cohérence de son scénario. Contrairement à de nombreux films d'horreur qui laissent des questions sans réponse ou des incohérences flagrantes, "Amityville" maintient une logique interne convaincante. Les personnages sont bien développés, et leurs réactions face aux événements paranormaux sont crédibles, ce qui renforce l'immersion du spectateur.
Cependant, quelques aspects peuvent susciter des interrogations. Par exemple, spoiler: la scène où la babysitteur est contrainte de mettre son doigt là où la balle a tué la petite peut sembler exagérée.
Mais dans le contexte du film, ces moments renforcent l'atmosphère oppressante et l'idée que la maison elle-même est un personnage à part entière, manipulant et terrifiant ceux qui y vivent.
La réalisation est impeccable, avec une utilisation intelligente de l'éclairage et des effets sonores pour créer une ambiance angoissante. Les performances des acteurs, notamment celle de Ryan Reynolds dans le rôle de George Lutz, sont convaincantes et ajoutent une profondeur émotionnelle à l'histoire.
En résumé, c’est un film d'horreur qui a su résister à l'épreuve du temps. Il est effrayant sans tomber dans le piège des jumpscares faciles, et son histoire, bien que centrée sur des éléments surnaturels, est suffisamment bien construite pour maintenir l'intérêt du spectateur. Pour moi, c'est un film bien dans son genre, et je n'y trouve pas de réels défauts notables.
L'intrigue tourne autour de la famille spoiler: Lutz qui emménage dans une maison où un massacre a été commis l'année précédente.
Ce qui démarque "Amityville" des autres films d'horreur, c'est la profondeur de son scénario. Bien que l'histoire soit basée sur des démons et des esprits, éléments souvent jugés clichés dans le genre, elle parvient à captiver grâce à une tension bien construite et des moments de véritable horreur.
Ce que j'apprécie particulièrement dans "Amityville", c'est son réalisme apparent et la cohérence de son scénario. Contrairement à de nombreux films d'horreur qui laissent des questions sans réponse ou des incohérences flagrantes, "Amityville" maintient une logique interne convaincante. Les personnages sont bien développés, et leurs réactions face aux événements paranormaux sont crédibles, ce qui renforce l'immersion du spectateur.
Cependant, quelques aspects peuvent susciter des interrogations. Par exemple, spoiler: la scène où la babysitteur est contrainte de mettre son doigt là où la balle a tué la petite peut sembler exagérée.
Mais dans le contexte du film, ces moments renforcent l'atmosphère oppressante et l'idée que la maison elle-même est un personnage à part entière, manipulant et terrifiant ceux qui y vivent.
La réalisation est impeccable, avec une utilisation intelligente de l'éclairage et des effets sonores pour créer une ambiance angoissante. Les performances des acteurs, notamment celle de Ryan Reynolds dans le rôle de George Lutz, sont convaincantes et ajoutent une profondeur émotionnelle à l'histoire.
En résumé, c’est un film d'horreur qui a su résister à l'épreuve du temps. Il est effrayant sans tomber dans le piège des jumpscares faciles, et son histoire, bien que centrée sur des éléments surnaturels, est suffisamment bien construite pour maintenir l'intérêt du spectateur. Pour moi, c'est un film bien dans son genre, et je n'y trouve pas de réels défauts notables.
Pourquoi ce remake ? cette question restera je pense sans aucune réponse. L original a marqué son époque mais celui-ci à part quelques effets horrifiques plutôt pas mal il n y a aucun intérêt. Tout paraît long et Ryan Reynolds fait de son mieux pour être inquiétant sans vraiment y parvenir .
C’est assez rare pour être noté mais ce remake du culte Amityville est à mon sens supérieur en tous points à l’original. C’est nerveux et tendu quasiment dès le départ et l’on sent qu’un certain budget lui fut alloué car la réalisation est très bonne, ce qui nous offre une belle ambiance, bien dark, et des effets spéciaux efficaces. Avec également bon nombre de jumpscares, les frayeurs sont au rendez-vous et puis pour une fois, un réalisateur de film d’épouvante a pu s’appuyer sur un solide casting de véritables têtes d’affiche, résultat, ça joue bien et on se laisse embarquer d’autant plus facilement. Cette version 2005 d’Amityville est une franche réussite et son visionnage est des plus agréable lorsque l’on est adepte du genre.
C'est pour moi le meilleur des Amityville et je sais que ce n'est pas l'avis de la grande majorité des puristes.
Alors, oui, c'est un peu cliché, surtout cliché de l'époque, la famille reconstruite, avec des parents et des enfants super cools, un beau-père grave gentil, qui fait toujours des blagues, une nouvelle maison parfaite, la petite fille qui voit des "morts" et avec qui elle se dit amie... Fin voilà, c'est rempli de clichés.
Évidemment, je l'avais déjà vu à l'époque, mais, faut avouer que le film reste vraiment sympa malgré tout, il a bien vieilli quoi.
Alors, oui, c'est un peu cliché, surtout cliché de l'époque, la famille reconstruite, avec des parents et des enfants super cools, un beau-père grave gentil, qui fait toujours des blagues, une nouvelle maison parfaite, la petite fille qui voit des "morts" et avec qui elle se dit amie... Fin voilà, c'est rempli de clichés.
Évidemment, je l'avais déjà vu à l'époque, mais, faut avouer que le film reste vraiment sympa malgré tout, il a bien vieilli quoi.
Papa Furax, la suite. On s'est gouré de DVD, on voulait l'autre (l'original de 1979, qu'on n'a pas encore vu...), on remerciera le design de la pochette DVD qui est toute noire avec le titre rouge "Amityville", et notre ignorance quant à l'existence d'un remake. C'est en voyant Ryan Reynolds (et en faisant un petit calcul mental) qu'on a compris qu'on était aussi malin que cette famille qui accepte de vivre dans une maison qui a été témoin d'un macabre massacre. Car oui, Amityville n'est pas un remake, c'est une suite directe de l'opus de 1979, avec une bonne rasade de scènes flashbacks pour ceux qui n'ont pas vu l'original (ce rattrapage nous a servi, pour une fois) et un ressort horrifique différent du premier : ce ne sont plus les manifestations étranges dans la maison qui font flipper, c'est la famille originale "herself". On a donc un recyclage de personnages sous la forme de fantôme qui offre au moins un hommage à l'ancien et permet de ne pas tomber dans la redite "oh le tiroir s'est ouvert tout seul" pour ce qui est des moments de frayeur (et qu'on se le dise : ils sont plutôt bons, pour un film moderne !). On a été très agréablement surpris par quelques scènes horrifiques, comme celle du placard allumé, avec
spoiler:
la fillette martyrisée au plafond en arrière-plan (une image efficace !), ou encore celle du macchabée marron qui traîne dans la maison (on a failli crever).
Alors oui, la fin gâche tout, en fonçant tête baissée dans le même scénario que le précédent mais en épurant la violence (pas touche aux gosses, maintenant) et spoiler: refusant d'achever le papounet maboule alors que mille occasions se présentent (et lui de revenir, comme par hasard...)
. Dommage, vraiment, car Ryan Reynolds est correct, Chloë Grace Moretz est convaincante, et surtout on a apprécié les scènes de frayeur qui se complaisent dans le macabre (la gamine au plafond) pour alterner des jumpscares plus classiques. Un film qui vous passera l'envie de mettre des magnets sur votre frigo.
Alors oui, la fin gâche tout, en fonçant tête baissée dans le même scénario que le précédent mais en épurant la violence (pas touche aux gosses, maintenant) et spoiler: refusant d'achever le papounet maboule alors que mille occasions se présentent (et lui de revenir, comme par hasard...)
. Dommage, vraiment, car Ryan Reynolds est correct, Chloë Grace Moretz est convaincante, et surtout on a apprécié les scènes de frayeur qui se complaisent dans le macabre (la gamine au plafond) pour alterner des jumpscares plus classiques. Un film qui vous passera l'envie de mettre des magnets sur votre frigo.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse