4405 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
361 critiques spectateurs
5
43 critiques
4
75 critiques
3
60 critiques
2
79 critiques
1
71 critiques
0
33 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 25 novembre 2006
J' adore ce film, ca fait fliper c'est angoissant les acteurs et le sénario sont bons, vraiment excellent !!! Le fait que la maison soit si grande rend ce film bien plus angoissant ! Les démons sont bien fait, y a rien à dire!!!!!!!!
Ce film est vraiment génial ! Flippant comme il faut ! D'autant plus qu'il est inspiré d'une histoire vraie... ça en donne la chair de poule ! Bref, un bon film de maison hantée ! A voir !
Enfin un bon film d'horreur de maison hantée rempli de fantomes, de cadavres et de scènes choques. Un excellent film mené par une intrigue peu rassurante.
Ni exceptionnel ni pourri; je ne me suis pas ennuyée, il était pas mal. Très bien filmé et les acteurs sont convainquants. Les dialogues non plus ne sont pas mal; mais le sénario est tiré par les cheuveux.... il n'y a pas vraiment de rapport entre le pourquoi et le comment. dommage
Moui ... bon .... soit .... Rien d'extraordinaire dans ce film. Les mêmes vieilles ficelles des films qui sont censés faire peur : des chuchotements inconnus, de la musique de circonstance ... Bref, ce film manque singulièrement d'originalité.
Trouille garantie pour ce remake d'Amityville. Photographie superbe, réalisation à la hauteur, acteurs géniaux (Ryan Reynolds est grand), la seule chose qui manque réellement à cet excellent film d'horreur est un scénario un peu plus développé. Reposant uniquement sur la peur de voir arriver la nuit, ainsi que son lot de visions effrayantes qui va avec, le film en oublie de raconter quelque-chose... Heureusement, on oublie vite tout ça tant on reste scotché à son fauteuil, et on peut aussi remarquer la fin, que je trouve plutôt réussie, et qui évite au film de se conclure de la manière dont tout le monde pense (et sait) qu'il se concluera. Amityville est un film à voir absolument au cinéma, tant le voir sur un autre support risquerait de gâcher son incroyable efficacité.
Comment avoir une bonne idée aux Etats-Unis ? Michael Bay a réussi la gageure de produire un excellent remake d'un film culte en engageant un jeune réalisateur prometteur et en confiant le scénario à un passionné nommé Scott Kosar. Le résultat se nomme "Massacre à la tronçonneuse". Résultat brillant sur le plan artistique et commercial. Alors, on se dit que l'on peut rééditer le miracle en prenant la même formule avec un autre "classique" des années 70 nommé "Amityville". Celui-ci se voit affubler d'une bande-annonce similaire et du même argument de vente : "d'après une histoire vraie". Sauf qu'Andrew Douglas n'est pas Marcus Nispel et que le résultat final est totalement décevant. Le cinéaste multiplie les effets pour nous faire peur et transforme son film de maison hantée en un film de fantômes à la japonaise. Sauf que les frissons restent au placard tant le scénario est lisse et linéaire, mais surtout dépourvu de la moindre tension dramatique. Aucun enjeu, aucun mort (à part le chien, ô que c'est original et novateur !). L'ennui qui s'installe n'est malheureusement pas une illusion et on s'endort vite devant tant d'indigence. Et là, c'est vraiment une histoire vraie.
Petit remake trop gentil, cet Amityville souffre avant tout du manque d'audace de son réalisateur qui se contente de nous resservir des effets maintes fois utilisés. C est un peu dommage, d'autant plus que le tout n'est pas indigeste et ce laisse regarder avec plaisir.
Ca devait etre un film sur les fantomes et une maison hantée et finalement c'est un film fantome qui n'est pas pres de nous hanter! Suivant la mode mis en place par The Ring, le nouveau Amityville se laisse aller aux conventions les plus éculées et le spectateur tombe dans l'ennui le plus profond... Pas jusqu'en enfer mais presque.
Copie conforme de l'original aseptisé d'effets speciaux 2005 donc sans surprise, les us en mal d'inspiration ne sont décidément bon qu'à ça, mais ça se laisse voir, les effets sonores sont là pour faire sursauter, mais bon à voir si on n'a pas vu l'original uniquement.
Quelques plans sont agréablement travaillés, mais il n'y a rien là plus qu'un Xème film d'horreur grand-gignolesque et jamais apeurant. Le scénario vu mille fois est horriblement superficiel et les comédiens décevants. Le réalisateur reste le seul un tant soit peu intéressé par sa tâche.
"Amityville la maison du Diable" la première version du film certes un peu lente, on avait limpression que la fin nallait jamais arriver Avec le nouveau film qui vient de sortir je trouve que la peur est assurée. Bien évidement j'ai trouvé que ce film est tout de même super, l'histoire est plus approfondie que le premier et les effets spéciaux nettement mieux que le premier (mais cela n'est pas du luxe...). La maison en revanche change complètement par rapport au premier film qui je pense que la première maison est bien plus angoissante que la première, elle paraissait plus glauque, plus effrayante mais ceci est un détail. Les personnages sont bien fidèles aux premiers et que le jeu des acteurs est aussi relativement bon cest un film ou le frisson et garantit. Cest un bon film et bien sur a voir ...
Quel était l'intérêt de faire un remake d'Amityville ? La réponse est simple : faire de l'argent. A partir de là, il ne faut pas s'attendre à voir un grand film. Il s'agit là d'un gentil navet, pas si raté que ça, mais ne produisant que très peu de frissons. Pour parvenir à ses fins, le réalisateur abuse outrageusement d'effets sonores, et d'apparitions soudaine de macabées. Toutes les grosses ficelles du genre y passent, et tout cela sent le réchauffé. Le pire, c'est que le film semble monotone ! Le seul point positif est la prestation convaincante de Ryan Reynolds, dans le rôle du mari déboussolé. Il s'agit là d'un film inutile, un peu neuneu, mais que les ados en quête de frissons apprécieront.
Je mets 2 étoiles car le film reste sympathique. Mais rien de nouveau... copie conforme de l'original avec les moyens d'aujourd'hui, ils auraient pu chercher plus loin tout de même...