4405 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
361 critiques spectateurs
5
43 critiques
4
75 critiques
3
60 critiques
2
79 critiques
1
71 critiques
0
33 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
Quel film! Non pas le chef d'oeuvre du siècle mais un petit film d'horreur sympathique ! On peut dire que la cuvée est bonne en ce moment après "La Maison de Cire" on retrouve ici un nouveau slasher rythmé bien mené et bien interprété ! Ryan Reynolds est excellent tout come sa partenaire ! La maison est galçante à souhait et le scénario est effrayant (histoire vraie ou non ? on doute toujours!) ! La réalisation est assez bien maitrisé et la montée de l'angoisse extrêmement bien géré! C'est donc une très bonen surprise que ce remake produit par Michael Bay, le cher producteur de "Massacre à la tronçonneuse" version 2003.
Il y a toujours une polemique sur la veracité de ce "fait divers". Peu importe. Le film n'est pas si mauvais que ça. Les scènes d'horreur sont assez "cheap". Mais étrangement, ce qui ressort d'une point de vue très fort est la decomposition d'une famille recomposée. Le réalisateur a filmé ces scènes avec une psychologie très juste.
J'aimerai mettre une meilleure note, le film nous montre une nouvelle vision du cinéma qui nous pousse à le reconsiderer tout entier. Chaque scène forte est filmé en Gros Plan accompagné de bruitages ou sons tellement fort que l'oreille transmet au cerveau inconsciemment le sentiment de peur (on peur que nos timpans éclatent). J'ai pourtant vu le film un peu en retard dans une salle minuscule mais les bruitages et sons sont mixé à un niveau que je ne croyais possible que dans un gigantesque concert (c'est le premier film pour lequel il est conseilé des boulles quies). Le résultat est que l'on attend avec peur les scènes fortes (qui sont présente derrière chaque porte se qui est totalement idiot, sans repos, illogique presque) mais on n'a peur à cause d'un son (dont on se rend vite compte qu'il est systematique) que l'on attend donc. Mais rapidement ce son fort et aigü étant systematiquement assimilé au Gros Plan, on finit par avoir peur d'un Gros Plan. C'est tout de même quelque chose d'extra-ordinaire, le niveau de stupidité de cette équipe fait presque de ce film un film sonore expérimental. Le spectateur a un sentiment de rejet physique par rapport à une valeur de plan ! grande réussite ! mais le film est nul bien sûr (n'espérez pas vous endormir ici !)
Amytiville est un bon film d'épouvante (du moins en comparaison avec les navets cinématographiques des dernières années). Il respecte le contrat imposé aux films du genre : on sursaute souvent, les effets spéciaux sont bons, la musique nous plonge dans l'ambiance, pas de doute l'horreur est présente. Amytiville frôle le bon, voire meme le très bon et aurait pu mériter 4 étoiles (ce qui, avouons le aurait été un exploit) si la fin n'avait pas été un malheureux ramassis de clichés mêlant Shining, Hide and Seek ou autres films du même genre. Certaines scènes sortent du lot, l'introduction par exemple ou encore l'emprisonnement de la baby-sitter, et c'est là qu'Amytiville frôle le moins bon avec la scène des Indiens dans le sous-sol qui, certes, est assez violente, mais plutôt brouillonne et dénuée d'intérêt. En bref, Amytiville ne m'a certes pas fait me réfugier sous ma couverture mais il est indéniable que c'est un bon film avec des acteurs plus ou moins convaincants et un scénario plutôt élaboré. En tant que fan de films d'horreurs, je le conseille vivement.
Même avant de mettre les pieds dans la salle, je savais à quoi m'attendre: à une belle bouse. Et sur le coup, j'ai été pleinement satisfait. Réalisation toute pourrie faite quasiment de gros voire très gros plans sur les mines consternés des personnages, quand ce n'est pas sur un robinet ou un bol de céréales. Niveau "flippe", le film accumule tous les poncifs du genre quand il ne pille pas allégrement certaines références du genre (Ring, l'Echine du Diable, Sixième Sens, ...). Quant aux acteurs, on a droit à la crème de la crème avec Monsieur Ryan Reynolds, le pétomane de Blade Trinity, qui nous offre ici une prestation toute en inexpression. Par contre, on a droit à quelques belles poilades (la scène avec la "baby-sitter" notamment). C'est vrai que des fois, aller voir un bon gros nanar, ça détend.
Selon certaines critiques que j'ai lues, je me suis dit que devant ce film, j'aurais ri devant certaines scènes... Cependant, non, car le tout m'a quand-même bien fichu la trouille surtout dans les moments de silence avec une musique de fond inquiétante où il ne se passe rien puis, tout à coup, où un être diforme ou une chose étrange apparaît prêt à nous faire bondir de notre siège. Quant aux acteurs, ils sont tous bons dans l'ensemble surtout la petite Chelsea. Cependant, je n'irai pas le voir une deuxième fois mais je dois admettre que le tout est assez terrifiant.
Franchement génial ça faisait longtemps qu'un film d'horreur m'avait fait aussi peur qu'Amityville. L e scénario est génial, les comédiens excellent, bref a voir.
Très bon film! Ce n'est peut-être pas l'adaptation la plus fidèle à la véritable histoire, mais visuellement c'est la meilleur! A conseiller aux amateurs du genre... comme aux autres!
Je n'ai pas vu l'original ce qui est dommage mais je ne resssors pas grand chose de ce film...Peut etre qu'il aurait fallu prendre des acteurs encore "plus jeune", comme ca la sensation d'autorité du pere mais aussi de "vie de famille" aurait été crédible... lol
Mouais... c'est long... beaucoup de scènes clichés... Le remake d'un film qui à la base n'était pas trop mal (pour un film d'horreur) mais les remakes font souvent tres mal au film de base.. Voilà bon des acteurs plutot mauvais, j'ai beaucoup ri.. Je met quand même une étoile pour la "gore attitude" et j'adore ca ! Et aussi pour Ryan Reynolds parce que je le laisserais pas dormir dans la baignoire..
J'avoue que c'était le 1er film d'horreur que j'ai vu (et au ciné en plus!!)et que j'ai eu très peur (j'ai 13 ans seulement !!!)mais sinon rien d'interessant beaucoup de moments inutiles et illogiques , la scène d'amour était totalement idiote( quelle idée de mettre ça dans un film d'horreur !!!)la raison pour laquelle je mets 2 étoiles c'est pour les acteurs que j'ai trouvé charmants et pur les coups de stress !!!a voir
Un remake à oublier, qui est trés trés trés en-dessous de la version originale "cultissime". Cette adaptation ne repose que sur du mauvais suspens, sans intérêt!
Je ne viens pas encenser la critique, bien loin de là. En fait le terme après la vision d'Amityville Horror est : Déçue, très déçue.... Si je tentais de coter un film d'horreur habituel, la note devrait être plus élevée, j'en conviens aisément (images choquantes, suspense de plus en plus intense). Cependant, après avoir vu la première version de ce film et plus encore après avoir parcouru de nombreuses fois les écrits (très controversés) relatant le séjour des Lutzes dans la maison de l'horreur, je me suis sentie flouée par ce film. N'attaquons pas de but en blanc le jeu des acteurs, je pense qu'ils y ont apporté tout ce qu'ils pouvaient (un quasi one man show pour Ryan Reynolds). Toutefois, les nombreuses lacunes dans le récit sont bien trop évidentes pour rendre, même en 1h30, la peur telle que l'a décrite Jay Anton dans son livre et ceci sans même évoquer la fin, qui ne me rappelle absolument pas l'histoire racontée précédemment.
Sans prendre les écrits d'Anton pour argent comptant (je rappelle que son histoire est considérée comme un hoax (intox) aux USA), on peut légitimement se demander l'intérêt d'un tel remake... A conseiller : aux très jeunes amateurs seulement.