2935 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
236 critiques spectateurs
5
24 critiques
4
20 critiques
3
11 critiques
2
44 critiques
1
64 critiques
0
73 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 10 août 2010
La ligne de tension de ce film est aussi animé que l'électrocardiogramme d'un patient d'hôpital qui vient de décédé. On savait le film dépouillé pour éviter une censure trop forte, mais là, on se retrouve avec un vide total. Autre l'aspect sulfureux du premier mis à l'écart, ce thriller n'apporte rien de nouveau à la personnalité de Catherine Tramell. On se perd dans des psychanalyses qui ont vite faits de faire décrocher le spectateur. Le manque d'originalité en est même à un point qu'on se demande si la bande originale n'a pas été copiée intégralement à partir du premier opus. Espéront qu'une version non censuré sortira en DVD pour réhausser le niveau permettant à tout à chacun de faire autre chose que d'aider Sharon Stone à payer ses impôts en regardant ce nanar à gros budget.
Ce n'est pas un film qui rentrera dans les mémoires, si ce n'est que par l'action, et le charme de Sharon Stone. Mais le suspense sauve un peu la mise, tout en posant des questions comme "qui a fait quoi ?" ou "comment l'a t-il fait ( l'a t-elle, plutôt, car Sharon Stone est la principale organisatrice de l'intrigue ) ?". Sinon, Stan Collymore, que je connais pas, s'appuie entre le détective sérieux et charmeur. David Thewlis, pas assez présent sur le grand écran pour moi, mais qui réalise une bonne performance ici. Pour tout vous dire, je n'ai pas vu le premier opus. Mon opinion sera désormais incomplète, mais l'essentiel est dit : l'intérêt dans ce film n'est quasiment pas présent.
Une suite totalement inutile qui n'a pas usurpé sa réputation de médiocrité même Sharon Stone se caricature ici ; on est très loin de la noirceur et de la sensualité du film de Verhoeven. Aucun suspense, une intrigue peu passionnante et un final ridicule. Quant à ce pauvre David Morissey il est très fade.
Je vais être honnête, j’ai arrêté le film au bout de 30 minutes. La raison ? Tout simplement parce qu’il ne se passe rien, on s’ennuie fermement. Alors peut-être que je n’ai pas compris l’idée, mais dans ce cas je ne semble pas être le seul. Trop basique, sans doute…
Eh bien, en ce qui me concerne, j'ai bien aimé ce film. En tant que fan du premier, j'ai été très content de retrouver l'ambiance et la musique qui le caractérisent. Sharon Stone, malgré les quelques années en plus, est toujours aussi crédible en femme fatale. J'enlève une étoile car ce film manque un peu d'originalité par rapport au premier volet.
On est trés loin du chef d'oeuvre de Paul Verhoeven. Un scénario vide et prévisible, des acteurs peu motivés et aucun suspense. Reste le charme évident de Sharon Stone, mais ca ne suffit pas à faire un bon film...
Éternellement sur le retour depuis la fin des années 90, l'anciennement pulpeuse Sharon Stone se choppe quelques rides, se ridiculise dans des navets passés inaperçus (Gloria, Une blonde en cavale...) ou dans des pseudo-grosses productions créées pour les Razzie Awards (Catwoman). Que faire pour revenir sur le devant de la scène ? Faire comme Stallone tiens ! Revenir sur un ancien personnage à succès, en l'occurrence l'impitoyable Catherine Tramell qui séduisait Michael Douglas dans le rôle qui l'a fît connaitre du grand public. Retour manqué pour cette suite affligeante, mal écrite, d'un ridicule éreintant, qui se veut originale mais tourne vite en rond, lasse et endort. Les scènes sexy n'impressionneront que les néophytes en matière de scènes érotico-soft, le suspense évanoui à la fin du premier film on regarde avec dérision une intrigue sans fin avec un David Morrissey plat au possible et une Sharon Stone n'étant apparemment que la seule à croire au projet. À éviter si ce n'est pas déjà fait...