Avis : V pour Vendetta - Page 5

C'est le premier film de James McTeigue en tant que 1er réalisateur, je précise 1er car sa carrière de 1er assistant réalisateur est prestigieuse : La Trilogie Matrix ( Andy et Larry Wachowski, 1999-2003 ) et Star Wars : Episode II - L'attaque des Clones ( Georges Lucas, 2002 ).
Et "V for Vendetta" ( 2006 ) à beaucoup de points communs avec ces grand films : Il est produit par les frères Wachowski, et l'on retrouve dans les rôles principaux Hugo Weaving ( l'agent Smith dans Matrix ) et la sublime Natalie Portman ( Padmée dans Star Wars ). Celle-ci nous prouve que ses désastreuses performances dans la Saga de Lucas n'étaient que des mauvais moments et qu'elle n'a rien perdu de son talent, qui avait explosé en 1994 dans le "Léon" de Luc Besson mais qui s'était caché depuis... Notons aussi les présences de Stephen Réa et de John Hurt au casting!
Le scénario est vraiment intéressant, car le discours et les agissements de V peuvent être interprété comme du terrorisme, mais plutôt pour le bien, au vu du comportement du gouvernement Anglais dans ce film ( de Science-fiction je rappelle, donc dans un monde différent du nôtre)!
Un film complexe mais assez grandiose pour ma part. Un de mes film préféré, il est, à l'heure actuelle , le meilleur de Portman pour moi ( avec "Léon" )!

Ce V pour Vendetta est marquant pour deux choses qui fait qu'on se rappellera de lui : son personnage principal et le merveilleux don qu'il a pour les discours. Adapté d'un comics que je n'avais jamais entendu parler, le personnage principal dont il en est tiré est excellent en tout points; V est charismatique, charmant, admirable, ingénieux, et même plus ! J'ai rarement vu meilleur personnage et meilleur interprétation (Hugo Weaving) dans un film de ce genre. Ce film se veut émouvant, et même plus, passionnant. Fidèle révolutionnaire en chasse de ses tortionnaires, V veut se venger des personnes à la tête d'une dictature qui l'ont fait devenir ce qu'il est. V, philosophe de conviction et chef de meute d'un troupeau de brebis affolé, va aider le peuple à lui ouvrir les yeux sur les innombrables méfaits commis par le gouvernement.
Les mots sont plus forts que des balles, mais sans les poignards les mots deviennent vaines paroles. Voilà ce qui résume au mieux la façon de pensée de V. Ce film regorge de répliques, philosophiques pour certaines, devenues obligatoirement cultes autant que le film en lui-même, si justement choisies qu'elle vous provoque des frisons dans le dos, mais pas de celle qui vous glace le sang, non loin de là; mais de celles qui vous inspire de l'admiration. Pour surplomber le tout, une VF de qualité, qui pour moi est meilleure que la VO, bien que cette dernière soit bien aussi, l'émotion est bien mieux transmise avec la VF et le film est bien plus marquant. Dénonciation des régimes dictatoriaux, ce V pour Vendetta nous montre que comme dans toute les dictatures, sans personne pour le guider, le peuple reste dans l'ombre mais avant la prise de conscience il faut de nombreux massacres ... Une adaptation DC Comics foisonnant de qualités qui m'a entièrement conquis, maintenant reste plus qu'à me mettre à lire le bouquin.

Film encensé mais on se demande pourquoi. Les personnages sont peu intéressants et ultra caricaturaux. Nathalie Portman assure quand même dans un film ou des longueurs succèdent à des scènes d''action peu intéressantes voire grotesques ( balles au ralenti...) le masque du protagoniste figé assure une diction sans expression, peu humaine, remplie de poncifs et de citations d'auteur pour faire genre mais rapidement insupportable. Le monde crée est morne et peu original. pour dire, le coup du gros méchant qui crée lui même la menace pour monter au pouvoir ça se trouvait déjà avec star war. Bref on a un genre de big brother sur écrans télé avec tous les poncifs du genre. L'originalité? Des homosexuels conservent jalousement le coran car c'est "poétique", un anarchiste fait de sa vengeance personnelle une pseudo révolution aidé par une fille qu'il a torturé mais qui trouve ça normal, le méchant ment au peuple et l'evêque est pédophile. Oui car le politiquement incorrect etd totalement absent du film. ON reste sur l'idée bien américaine de tuer quiconque s'opposera a ce qui sera considéré comme juste. Bref, rien que de l'ultra reac puritain. Le pire c'est que l'originalité recherché par les auteurs tient plus des œillères idéologiques. Car des pays qu interdisent certains livres religieux, dont la police patrouille dans la rue pour assurer la compatibilité des citoyens, dont les mariages sont possibles sur de s mineures... Et ou le pays est contrôlé par un chef peu démocratique, ça existe dejà' mais bizarrement on n'ose pas décru laldite religion pour se concentrer sur l'habitude chrétienté sur ce de tous le smogs... Pour résumé: nul.

Film de propagande anarchiste prônant la théorie du "grand soir". Parce que il y en a encore qui croient à ça ? Non seulement la réalisation est déficiente mais le propos est d'un manichéisme simplificateur, verbeux, prétentieux et grotesque (voir la scène des couteaux). Bien sûr qu'il faut s'indigner, voire se révolter contre l'arrogance des puissants, encore faut-il le faire de façon intelligente, et peut-être qu'un jour on trouvera, mais ce n'est pas ce petit film caricatural qui nous y aidera ! Pitoyable !

A la différence de Matrix, nous ne courrons pas le risque d’être déçu par d’éventuelles suites, puisque les frères Wachowski ont coulé le navire dès le début. Côté réflexion philosophique, ils nous ont bien mâché le travail, évitant ainsi à un public par trop imaginatif de hisser hors de leur portée les couleurs (rouge et noir, principalement) de ce bijou d’anticipation.

Le scénario est donc assez basique. Un politicien conservateur et très religieux se révèle être en fait un affreux dictateur fasciste qui manipule l’opinion par le biais des médias et pratique d’odieuses expériences sur d’infortunés citoyens, le tout avec la bénédiction de l’Eglise, comprendre par là des évêques pédophiles. Face à lui, un homme se dresse, appelons le « V » puisque c’est son nom, (un peu comme C.Jérome, mais sans Jérome derrière) pour réveiller le peuple. Et il ne chaume pas face à ce régime totalitaire qui détruit les copies du coran, extermine les homosexuels et verrouille toute forme d’expression artistique, surtout les show télévisés à l’humour subversif façon Benny Hill. Bon, il tranche bien quelques gorges au passage, mais c’est pour la bonne cause. Et puis le film s’intitule « V » pour Vendetta et pas « V » pour Violette.

Par goût du challenge sans doute, s’attirer la sympathie des spectateurs en combattant un tel régime ne relevant pas franchement de l’exploit, « V » a décidé de porter un costume et un masque totalement grotesques et de citer Shakespeare toutes les deux phrases.

Il s’agit de l’adaptation d’une bande dessinée, mais le scénario, déjà peu brillant, est servi par une mise en scène caricaturale, des dialogues d’une platitude attristante et des scènes d’actions qui virent au grotesque. Bref, un beau ratage d’équipe.

Ce film joue la corde du politiquement correct jusqu’à l’usure en diffusant une morale de bistrot du commerce et il voudrait en plus se donner des airs de brûlot politique ou du moins de film d’anticipation. Au secours George Orwell!

voici que notre petit manuel pamphlétaire met en scène un héros masqué, sauveur populaire et terroriste cool et raffiné. Loin des héros façon Batman seconde époque, celui-ci n’est jamais contredit par des auteurs préférant le glorifier et le sanctifier, consacrer son statut d’espoir ultime et absolu du peuple. Une telle figure ne peut qu’être pétrie de paradoxes, elle est par définition manipulatrice [surtout que, cultivée ou suffisamment habile pour le laisser croire, elle sait faire fonctionner l'illusion] : V pour Vendetta n’est jamais qu’une autorité autre [et idéaliste, mais c'est un leurre, elle ne propose d'alternative qu'en semant le chaos social et prétendant permettre ainsi de remettre les points sur les ''i''].

Mais non, les Wachowski s’en foutent, ils ne laissent entrevoir aucune ambiguïté dans leur personnage. Et ils vont même assez loin [ils légitiment tous ses actes, n'interrogent rien] : la bêtise accompagne chaque mouvement de caméra, chaque recoin du script, et voici que les victimes de V acceptent leur mort [mieux, Delia, qui fut au service de ses anciens tortionnaires -V était un prisonnier-, demande à être pardonnée], que le justicier accomplit la violence au service du »Bien ». Le personnage prétend lutter contre le fascisme, or il ne prêche aucune différence, ne fait aucune nuance, use de recettes antédiluviennes pour arriver à ses fins [on flirte avec l'esprit de ''rémission des péchés'']. L’unique proposition de son programme, c’est que chacun devienne une ombre au service d’une noble cause [bien sûr, vous ne la maîtrisez pas ; mais malheureux, elle vous donne un sens -sans que vous n'ayez plus à réfléchir]. Et pour liberté définitive, être un kamikaze[… chacun son monde, après tout ?].




>> Lire la chronique intégrale sur Zogarok : http://zogarok.wordpress.com/2012/04/10/v-pour-vendetta/

Le tyran est une espèce de mélange de Hitler pour le nom et les diatribes, de Berlusconi pour l’utilisation des médias et de GW Bush pour l’invocation de Dieu. Hélas, la comparaison s’arrête là car l’acteur a le charisme d’une armoire normande et ses diatribes n’intimident personne et, en tout cas, pas le spectateur. Donc, d’entrée, on n’y croit pas !
Et puis il y a des tunnels invraisemblables de dialogues et de réflexions qui sont pires que des bavardages de café du commerce, véhiculant une psychologie à deux balles d’autant plus ridicule que tout ça est dit avec beaucoup de hauteur et de prétendue intelligence.
Enfin, il y a des rapports amoureux entre le héros et l’héroïne qui font rire ou pleurer selon le points de stupidité atteint.
Pauvre Nathalie Portman, qui, après ses dialogues insipides avec Anakin dans le troisième épisode de la guerre des étoiles, a du se farcir les tartines languissantes des frères Wachowski. Elle qui est encore si jeune va se faire une drôle d’idée des mots à dire à son copain !

Quant à savoir si l’homme au masque est un résistant ou un terroriste, c’est selon du coté où l’on se place puisque le pouvoir dictatorial le considère comme un terroriste et les londoniens endormis comme un résistant. Classique !

Le scénario est donc pompeux, prétentieux et ultra bavard, comme l’étaient les deux derniers épisodes de Matrix. La réflexion politique, niveau maternelle, est soutenue par une mise en scène sans imagination et l’auteur de la BD dont est tiré le film a demandé à ce que son nom soit retiré de l’affiche. On le comprend

C’est, compte tenu de ses prétentions, le film le plus nul que j’ai vu depuis longtemps.
C’est V pour Va Vite Voir ailleurs…

James McTeigue pour sa première réalisation,frappe fort,avec l’adaptation d’un Comics vraiment à part,nous plongeant dans une Angleterre dictatoriale digne du régime Hitlerien,où un fanatique de Faust va tenter par des méthodes peu communes de renverser cette politique infame.Et l’univers est vraiment bien transcrit,apportant la peur nécessaire pour nous imprégner de l’ambiance. Sombre et sérieux,ce film joue plus la carte du suspens et d’une histoire complexe que celle du cliché d’adaptation type de BD.En effet le scénario joue ingénieusement sur 3 fronts :le combat du héros,celui du personnage de Nathalie Portman,et une enquête particulièrement salée,parfois trop.Malheureusement,l’action manque cruellement avec seulement 3 scènes,néanmoins de qualité,violentes et sanglantes.Pour le casting,on peut applaudir Nathalie Portman qui saura nous émouvoir dans les moments difficiles que son personnage traversera,et John Hurt dans son rôle de dictateur parfait.Bien sûr la palme revient à Hugo Weaving,qui malgré un masque a su retranscrire le comportement et l’émotion du héros.Quand au final,il est sans aucun doute jouissif,sur une note épique,avec un combat au style qui n’est pas sans rappeler celui de MATRIX.En bref :un film intelligent et efficace,qui aurait toutefois mérité un traitement légèrement plus explosif pour ce qui est de l’action.

Fantastique film qu'est ce V for Vendetta. Après Matrix, les Wachowski Brothers reviennent en force (en tant que producteurs et scénaristes) avec cette petite bombe cinématographique riche en réflexion comme a pû l'être leur trilogie (du moins le premier épisode car je n'ai pas accroché aux suites). D'ailleurs V for Vendetta contient des thèmes proches aux Matrix tels la révolte de gens contre la toute puissance et l'oppression pour la liberté, pour un monde meilleur. Le film, sous son aspect sombre et pessimiste est porteur d'espoir et nous abonde de scènes ahurissantes, qui prennent littéralement aux tripes pour certaines de par leur puissance émotionnelle assez intense. Le héros V est incarné par un Hugo Weaving en pleine forme arrivant à faire passer tout un lot d'émotions de par dessous son masque, rendant sa prestation admirable et nous sert des dialogues on ne peut plus raffinés. Bref V for Vendetta est un film remarquable et intelligent nous offrant pour l'occasion un final très explosif.

Magnifique, une pure merveille! Le scénario est vraiment bien construit (comment il va mettre fin à un régime totalitaire, etc...), le personnage est vraiment intéressant (son histoire, son style, sa psychologie) et surtout les dialogues sont d'une puissance rare! Le film et son héros sont du style de Batman : sombre et réfléchit, tout ce qu'on aime dans le bon cinéma. Dommage que les critiques de presse de l'époque n'aient rien compris au film!

Une apologie du terrorisme !!! Allez ensuite dire que votre idée le justifie mais pas d'autres.
De plus Weaving n'a aucun charisme, les jeux d'acteurs sont nuls, aucune originalité dans l'histoire et pour trouver des stéréotypes, il ne faut pas chercher bien loin. Pas de suspens et pas d'intérêt dans ce film bien nul.

Que dire de ce film ? On pourrait passer des heures à en vanter les décors, l'adaptation scénaristique, le casting, les personnages, les dialogues... C'est juste un monument du cinéma. A voir et à revoir pour la célèbre et désormais culte tirade en V... entre autres tellement c'est un chef d'oeuvre du cinéma d'anticipation.

J'espère juste qu'on n'en arrivera pas là... quoi que si on en arrivait là ce serait la fin du capitalisme débridé et des pseudo démocratie derrière lesquelles se cachent de véritables dictature. Un film rempli de justice, d'égalité, d'amour, de joie, de tristesse, de courage, de résistance dans une société, un monde contrôlé et dirigé par un tyran et ses partisans. Un film socio-politique plus lucide et plus proche de la réalité que certains films de science-fiction. Un scénario bien construit et entraînant tout au long du film jusqu'à la dernière seconde, jusqu'à son dernier soufle. Un jeu d'acteur qui frôle la perfection Hugo Weaving dans la peau de "V" le redresseur de torts poétique, romantique et charismatique et Nathalie Portman dans la peau de Evey Hammond dont les parents étaients d'anciens activistes. A souligner également la bonne prestation de John Hurt et Stephen Rea. En conclusion, V for Vendetta est un vrai chef d'oeuvre sous l'influence magique des frères Wachowski !

ambitieux mais chiant, donc raté. estimable tout de même, le spectateur n'est pas pris pour un gogo, c'est déjà ça de pris.

Bon film, bien interprété par Nathalie Portman, le pitch de départ est intéressant et fait réfléchir et le scénario est bien foutu tout comme la mise en scène. J'ai pas vu les 2h passer ! 3,5/5