AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
3240 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
51 critiques
4
83 critiques
3
65 critiques
2
41 critiques
1
31 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
2h d'ennuie total ! On suit un procès qui raconte une histoire !! Nul pas du tout prenant !! A éviter !
une honnête variation sur le thème de la possession, plus un film judiciaire qu'un film d'horreur
C'est le retour des films chrétiens...et crétins au passage. Voulant se démarquer des précédentes oeuvres horrifiques sur l'exorcisme, le cinéaste a une mauvaise bonne idée : montrer cette cérémonie sous son angle le plus rationnel possible afin de convaincre les sceptiques. Du coup, il se retrouve pris entre deux feux, d'une part il essaye de limiter au maximum les effets afin de donner à son film un aspect sérieux et d'autre part, il réalise quelques séquences chocs et spectaculaires afin de ne pas trop endormir le spectateur. Finalement, il perd sur tous les tableaux. Son film d'horreur est bien ennuyeux et laborieux, enchaînant des séquences d'exorcisme efficaces, mais déjà vues cent fois et en mieux. Pour ce qui est du sérieux, cela se gâte sérieusement avec les séquences de procès, filmées comme un vulgaire téléfilm de M6. Et que dire de la morale, crétine à souhait, qui veut que si l'on doute de l'existence de Dieu, il faut mieux parier sur sa réalité. Décidément, l'effet obtenu est inverse et au lieu de douter, le cinéaste ne parvient qu'à nous énerver un peu plus contre la dérive religieuse que connaît les Etats-Unis actuellement. Si "La Passion du Christ" de Mel Gibson fait partie de vos films de chevet, vous pouvez aller voir cette bondieuserie anémique sans problème.
Très très Hollywoodien ... Intéressant tout de même car la différence d'argumentation entre les scientiques et le coté mystique prend tout son sens dans ce film ... Mais bon voilà, le reste est assez léger ! A noter tout de même que ce film est tiré d'une véritable histoire que je vous invite à lire sur internet ... Et cette histoire là est complètement dingue !!
Mauvais, je dirais même pourri. La seule bonne chose et qu'on peut appuyer sur la touche eject et en finir avec navet digne d'un film de Mickael Younn.
L'exorcisme d'emily rose...Avec un titre pareil on pouvait legitimement s'attendre à un erzatz plus ou moins bien digeré du celebre film de william friedkin,au mieux flippant au pire flippé...C'etait là,faire preuve du plus grand optimisme naif!Car derriere son titre intelligement racoleur,l'exorciste d'emily rose est bien plus qu'un simple film d'horreur,c'est carrement un temoignage prophetique!De là à envisager la motivation des producteurs sur la base d'une hypothetique mission divine...Mais bon,revenons à nos moutons!Emily rose est une jeune etudiante tres religieuse (façon la petite maison dans la prairie) qu'une possesion demoniaque va litteralement eriger en martyre de la foi chretienne.Si le pitch en lui meme pouvait preter à sourire (s'il avait été traité avec toutes les reserves de rigueurs face à ce genre de postulat) force est de constater que non content de prendre l'affaire à bras le corp,les auteurs du film aient decidés d'enfoncer le clou (si je puis me permettre!) en concluant leurs prechi precha filmique le plus serieusement du monde par un texte explicatif,aussi surprenant que terrifiant (pour tout ceux qui comme moi croyait se trouver face à un film d'horreur "comme les autres").Du coup,on se sentirait presque gené de ne pas cautionner du fond de son ame de pecheur,ce spectacle degoulinant de proselytisme (c'est malin j'en ai plein les doigts maintenant!) que l'on imagine malgré tout,tres contemporain dans son approche de la spiritualité grand spectacle.Mais bon,c'est sur j'en rajoute forcement un peu pour que ma critique soit drole..c'est vrai apres tout,vous vous attendiez à quoi? Que le realisateur immole son actrice principale avant de se faire crucifier à coté du sigle hollywood devant une foule de devots habillés en toges blanches?
L'exorcisme d'emily rose...Avec un titre pareil on pouvait légitimement s'attendre à un erzatz plus ou moins bien digéré du célèbre film de william friedkin,au mieux flippant au pire flippé...C'était là,faire preuve du plus grand optimisme naïf!Car derrière son titre intelligemment racoleur,l'exorciste d'emily rose est bien plus qu'un simple film d'horreur,c'est carrément un témoignage prophétique!De là à envisager la motivation des producteurs sur la base d'une hypothétique mission divine...Mais bon,revenons à nos moutons!Emily rose est une jeune étudiante très religieuse (façon la petite maison dans la prairie) qu'une possession démoniaque va littéralement ériger en martyre de la foi chrétienne.Si le pitch en lui même pouvait prêter à sourire (s'il avait été traité avec toutes les réserves de rigueurs face à ce genre de postulat) force est de constater que non content de prendre l'affaire à bras le corps,les auteurs du film aient décidés d'enfoncer le clou (si je puis me permettre!) en concluant leurs prêchi prêcha filmique le plus sérieusement du monde par un texte explicatif,aussi surprenant que terrifiant (pour tout ceux qui comme moi croyait se trouver face à un film d'horreur "comme les autres").Du coup,on se sentirait presque gêné de ne pas cautionner du fond de son âme de pêcheur,ce spectacle dégoulinant de prosélytisme (c'est malin j'en ai plein les doigts maintenant!) que l'on imagine malgré tout,très contemporain dans son approche de la spiritualité grand spectacle.Mais bon,c'est sur j'en rajoute forcement un peu pour que ma critique soit drôle..c'est vrai après tout,vous vous attendiez à quoi? Que le réalisateur immole son actrice principale avant de se faire crucifier à coté du sigle hollywood devant une foule de dévots habillés en toges blanches?
Ce thriller n'est pas correctement exploité, et ne laisse pas de son coté toutes les chances de convaincre. Malheureusement pas assez dinamique pour etre plausible.
Sachez tout dabord quil ne sagit pas du remake de LExorciste (1974) avec ses têtes pivotantes à 360 degrés et ses jets de vomis verdâtres.
Ce film retrace lhistoire vraie dEmily Rose, à savoir son exorcisme raté qui donna lieu par la suite à un procès.
Un film « diablement » flippant.
Ce film retrace lhistoire vraie dEmily Rose, à savoir son exorcisme raté qui donna lieu par la suite à un procès.
Un film « diablement » flippant.
Un film malsain voire dangereux de par sa propagande moraliste et religieuse. Seul le sérieux avec lequel est traité le sujet devrait faire peur: le film n'a pas vocation à divertir mais plutôt à convertir, en s'acharnant à donner un réalisme démesurément exagéré aux faits en question. Le réalisateur impose clairement sa version partisane de l'anecdote originale, et cherche à ridiculiser l'explication médicale - et donc scientifique - du drame vécu par Emily Rose. Voilà une démarche aux relents moyen-âgeux qui ne peut qu'exaspérer le spectateur lucide.
Hélas, si lui n'est pas dupe de ce honteux manège, en est-il de même pour son voisin crédule et assoiffé de crétineries surnaturelles?
Hélas, si lui n'est pas dupe de ce honteux manège, en est-il de même pour son voisin crédule et assoiffé de crétineries surnaturelles?
Un enieme film américain dE propagande religieuse, long et mou, avec la sœur de Dexter qui hurle pendant 2 heures.
Henrico
Les amateurs de jeune fille usant de la lévitation comme nous du bus ou du métro, de jus de tomate maculant les murs, de vomissures de purée de pois cassé giclant de tous les trous, ou autres exploits du genre, seront terriblement déçus. Mais ils ne le seront pas, ceux qui voudront voir un film sérieux dont l’objet est de tenter de nous présenter un solide, mais réel, cas de possession par le truchement judiciaire. Le suspense est maintenu par Scott Derrickson jusqu’au bout de façon parfaite. Reste que le pari le plus intéressant du film ne semble que partiellement réussi. Le réalisateur voulait manifestement nous montrer les deux manières d’interpréter les faits relatés. La vision pragmatique, et la vision paranormale. L’abondance des flash-back, certes souvent impressionnants, et jamais ostentatoires, semble révéler un peu démesurément la préférence de l’auteur pour la vision paranormale. Compte tenu du succès mitigé du film, prions frères et soeurs cinéphiles encore réfractaires à l’orgie d’effets spéciaux lobotomisants de la production hollywoodienne, que Derrickson continue à résister aux démons de la facilité, et maintienne le cap actuel de l’intelligence. A part le pénible « Le Jour Où La Terre S’Arrêta », il semble bien que nos prières aient été exaucées jusqu’ici.
Un petit polar , sur toile de fonds d'exorcisme et de sorcellerie . Tout cela est plutôt mal fagoté , on est dans de la production de série B- .Le prêtre est ici accusé du meurtre de la jeune fille disparue, l'enquête suit son cours . Interprétation des acteurs tout juste médiocre.
C'est un superbe film bien réalisé, un bon triller, effrayant et passionnant. Ce mélange subtile entre la psychothérapie et l'exorcisme, très bien réussi. Un très grand rôle pour l'actrice Jennifer Carpenter.
Superbe... Bien des films sur l'exorcisme ont été réalisé mais celui ci est un des rares a être captivant. Laura Linney est magistrale, convaincante en avocate confrontée au surnaturel.
La réalisation est superbe sans tomber dans la facilité.
Impressionné...
La réalisation est superbe sans tomber dans la facilité.
Impressionné...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse