Derniers Avis : L'Exorcisme d'Emily Rose - Page 17

Ce film est techniquement sans reproche, mais les amateurs de films d'horreur s'ennuieront et ceux de procès seront choqués. Bref, il faut suivre cela comme une narration d'une histoire plutôt qu'un film d'action et de suspense.

Bon, Bon, l'idée de vouloir remettre en question la rationnalité désséchante de la science occidentale en question est bien vu, mais comme, un bon quart du film est un film d'épouvante, on ne peut plus vraiment douter. Est-ce qu'en regardant "L'exorcisme" on doute que la petite Régine puisse être possédée. Non ? Ou alors, si on le fait, le film perd tout son charme. Dans "L'exorcisme d'Emily Rose", où est l'intérêt de débattre de se sujet alors qu'on nous montre clairement lors des flash-back qu'elle était possédée. Il me semble que dans ce film, deux genres (épouvante/thriller) ne se marient pas très bien.
C'est justement ça qui, à mon avis, fait basculer le film dans des clichés. Dans ce cas, puisqu'on nous montre qu'il s'agit de l'oeuvre du malin, on a d'un côté, les méchants qui "n'y croient pas" et les autres "qui y croient". Mais on ne peut pas cautionner les scientifiques puisqu'au fur et mesur du film on nous démontre le contraire... En plus, la pauvre fille se sacrifie pour montrer aux hommes que le Diable (et donc Dieu) existe, ça pue un peu le prosélitisme évangélisant il me semble... Bref, la morale finale est quand même très surprenante, donc je suis un peu revenu sur mes accusations à la fin du film. Sinon, côté épouvante, rien de bien hallucinant, des images assez dures parfois, mais bon, comme je l'ai dit plus haut, les deux genres s'annulent un peu. Un film qui, certainement, mérite qu'on en parle, ou, plutôt, qu'on en discute... C'est déjà ça.

L'exorcisme d'Emily Rose n'est pas un film d'horreur, rien à voir avec le géniallissime "The Descent".
L'ambiance qui règne tout au long du film est assez angoissante malgré que le procès vient parfois à "casser" certaines scènes du film.

Les acteurs jouent très bien et une mention pour la prestation de Jennifer Carpenter qui est parfaite, mention spéciale pour ses contorsions, ça vous fait un froid dans le dos.

Les phases du procès où on essaye de prouver qu'Emilie n'était pas "malade" sont convaincantes.

Attention sur les coups de 3H....

OULAH! ya de quoi devenir parano du 3H00 du matin la-dedans!
mais bon, le second film de Scott Derrickson est excellent (sauf peut-être certaines scènes du procès où l'on s'ennuie un tout petit peu), mais dans l'ensemble, on en tremble encore un minimum, car le réalisateur aurait pu nous laisser choisir un peu entre une explication rationnelle (maladie psychique) et une explication faissant intervenir le surnaturel (Satan, Lucfer, l'enfer, le Diable, tout ça...) s'il nous donnait pas des flash-backs ancrés au bon moment dans le film.
Pas un film culte, juste qui vaut vraiment le détour!

J'ai trouvé que ce film était pas mal du tout. C'était très intéréssant de faire tourner le film autour d'un procès et de mettre en parallèle deux explications différentes et aussi convainquantes l'une que l'autre sur la mort d'Emily Rose. On ne peut pas vraiment dire que le film fasse peur, mais certaines scènes saisissent quand même.

Je le conseille.

Pas terrible, la plupart du film se passe dans un tribunal, et donc pas beaucoup de scène qui font peur. On s'ennuit un peu, mais bon y'a pire.

Ce film aurait du s’ appeler « Procès d’ un exorciste » car les trois quarts du film se passe au tribunal tandis que l’ exorcisme ne dure même pas cinq minutes et est bien inférieur à celui de « l’ exorsiste » d’ il y’a 30 ans. Comme la pluspart des films de procès ( hormis JFK), c’ est ennuyeux, très long dans ce cas (2 heures) et sans intérêt pour le spectateur. De plus les quelques scènes rapides sont très mal filmées et la caméra bouge tout le temps ayant comme seul effet d’ affliger encore plus. A déconseiller sauf pour les amateurs de procès et «l’ exorcisme » de 1973 reste nettement plus effrayant.

Le défi de "l'exorcisme d'Emily Rose" était de combiner deux genres cinématographiques bien différents : le fantastique et le film de "procès"(que les cinéastes américains savent mettre en scène avec perfection). Et le défi est totalement réussi. La mécanique fonctionne à merveille. Les scènes de posséssion sont très réussies et les effets spéciaux sonnent justes. Il n'y a pas de déferlement d'hémoglobine ou d'effets grand-guignolesques (comme dans certains autres films) qui auraient pû gâcher le tout. Sans dévoiler le contenu de l'oeuvre, la scène où les démons énumèrent leurs noms est proprement hallucinante. Les séquences "classiques" de tribunal sont très bien huillées et on se prend au jeu de l'affrontement juridique entre le procureur et l'avocat de la défense. Les différents points de vue exprimés (épilepsie ? psychose ? posséssion ?) réhaussent la tonalité générale. Enfin le jeu des comédiens est extraordinaire. Outre Laura Linney (l'avocate), Campbell Scott (le procureur) et Tom Wilkinson (le prêtre), l'actrice Jennifer Carpenter (Emily Rose) signe une prestation inoubliable, une interprétation marquante. Un film à voir absolument (en version originale si possible).

Intelligente manière d'amener le sombre sujet à la lumière du jour... Loin de l'horreur formelle, le récit instaure plusieurs points de vue avec un subtil halo de spiritualité. Ceux qui crient à la propagande religieuse n'ont qu'à crier et résonner (raisonner) comme les horribles cris qui s'échappent d'Emily... Gorifique, trop psychologique, prévisible, dénigrant pour la science, pas assez d'horreur, insidieusement religieux, immuable question de foi... peut-être, ou peut-être pas...

4 étoiles pour ce qui reste un des films qui m'a le plus marqué l'an passé. Au cinéma, c'est sur, c'est super stressant. Ca ne fait pas peur, mais le fait que ce soit tiré d'une histoire vraie fait stresser de bout en bout. La mise en scène n'enlève rien, bien au contraire, tout est fait pour tenir le spectateur en haleine, et c'est sans aucun doute une réussite. Acteurs impeccables et scénario qui a le mérite d'innover, oubliant par la même occasion les clichés habituels du genre.
Tremblez mes amis, tremblez...

Super film qui prête à réfléchir.
Certes étant un grand fan de L'EXORCISTE je me rendais au cinéma pour avoir les mêmes sensations que ce dernier mais même si ça n'a pas été le cas j'ai trouvé ce film magnifique.

Si cette production n’est pas ennuyeuse, elle pâtit de deux gros défauts : le scénario mêlant procès, enquête et flash-back ne colle ni à l’action ni aux personnages, donc il laisse le spectateur légèrement à distance. Surtout, sa mise en forme trop orientée fantastique (images chocs, bande sonore glauque) casse la notion le doute qui est la base de la défense lors du procès et – si j’ai bien suivi – l’idée initiale du film. Dommage, cela aurait pu être pas mal si l’affaire avait été prise en charge par un cinéaste inspiré.

Un film d'horreur traité d'une manière tout à fait particulière, intéressante et interpellante. Ici le gore reste secondaire et explicatif d'une situation, issue d'une histoire vraie, où deux thèses diamétralement opposées s'affrontent : possession ou maladie hallucinatoire ? Le déroulement du procès, les doutes qui envahissent peu à peu l'avocate, le témoignage final du prêtre sont servis très subtilement par des flash back qui aident à ajouter au trouble qui envahit peu à peu le spectateur. L'interprétation très convaincante de la jeune Jennifer Carpenter dans le rôle titre et de la toujours parfaite Laura Linney en avocate ébranlée dans ses convictions, contribue à faire de ce film une bonne surprise qui devrait plaire au plus grand nombre.

On ne peut s'empecher de comparer ce film avec "l'exorciste" qui tient le haut du pavé en matière d'épouvante sur l'envoutement depuis de nombreuses années. Il est vrai que si ce dernier à su "scotcher" deux générations de cinéphiles, celui d'émily rose risque fort de les décevoir. Il n'en reste pas moins un film intéressant car il oppose, dans une salle de procés, le mystique au scientifique avec beaucoup de réalisme. les scènes démoniaques promises par la BA sont un peu courtes à mon gout (mais avec une image superbe et une ambiance glauque délicieuse)et la révélation de la fin décevante. Reste le verdict surprenant qui prouve que la religion tient encore une place dans nos sociètés dites "laïques".

Je suis allée voir ce film avec, je l'avoue, quelques à priori....Quelle agréable surprise!C'est un film prenant, les acteurs sont remarquables, il dépasse bon nombre de films traitant de l'exorcisme.Ce film fait peur mais ce n'est pas là son unique but.A voir absolument.