AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
19620 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
61 critiques
4
108 critiques
3
81 critiques
2
39 critiques
1
14 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'histoire reprend directement après le premier film. Billy (Zach Galligan) et Kate (Phoebe Cates) ont déménagé à New York et travaillent dans un gratte-ciel ultra-moderne de la société Clamp. Quand Gizmo retrouve Billy et est accidentellement mouillé, une nouvelle invasion de Gremlins commence, rappelant les événements de Kingston Falls. Le film réussit à apporter de nouvelles idées amusantes avec des Gremlins subissant diverses mutations grâce aux expériences génétiques. La distribution est solide avec le retour de Zach Galligan et Phoebe Cates, ainsi que des performances mémorables de Christopher Lee et John Glover. Les effets spéciaux des créatures sont encore meilleurs que dans le premier film, rendant les Gremlins encore plus divertissants à regarder. Bien que le film ait une approche plus légère et comique, il parvient à rester fidèle à l'esprit chaotique de l'original. « Gremlins 2 : La Nouvelle Génération » est un film divertissant avec beaucoup d'humour et des effets spéciaux impressionnants, même s'il n'atteint pas tout à fait le niveau de son prédécesseur. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
Une suite excellente aussi bien que le premier volet qui nous montre une fois de plus avec plaisir ces bestioles horriblement horribles,déjantés et fauteuses de troubles.Une réalisation hilarante,une histoire irrésistible et des monstres à se tordre de rire.
Au moins aussi bon que le premier, peut-être même meilleur. Le succès aidant, Dante a carte blanche pour cette suite plus ambitieuse, plus méchante et bourrée d'hommages et de réfèrences au cinéma et à la culture populaire en général. Si Dante reprend le principe du premier volet à l'identique, il déplace l'action dans un immeuble High-tech de Manhattan, un univers où les gremlins se déchainent comme des éléphants dans un magasin de porcelaine. On a toujours le même plaisir en voyant les monstres verts semer le chaos partout où ils passent. Leur passage dans un laboratoire où ont lieu des expériences d'un scientifique diabolique permet à Christopher Lee de faire une apparition pleine d'auto-dérision. Critique et caricature méchante et bien sentie de l'amérique d'alors qui sort des deux mandats de Reagan.
Autant amuser que pour le premier !! Les Gremlins sont culte !
Je m'attendais à bien pire que le premier étant donné qu'il s'agit d'une suite et que d'ordinaires les suites ne sont pas terribles mais bien au contraire Gremlins 2 m'a bien plus fait rire que le premier. Le principe est toujours le même, le schéma du scénario aussi pour notre plus grand plaisir. Il y a plein de références au premier et aussi de nombreuses références culturelles ou non bien connues bref c'était vraiment un très bon moment.
Les gremlins sont cette fois-ci encore plus déjantés que dans le premier opus.A part ca, onpeudire que ce film est aussi bien réussi que le précédent.Mention spécial a gizmo qui se prend pour Rambo et le chef gremlins qui se prend pour "spiderman" (enfin ici ca peut etre "spidergremlins").Enfin, terminons pour une fois avec un point négatif du film:les effets spéciaux pour "batgremlins" sont vraiment mal faits, meme pour l'époque.A part cela, aucune chance d' etre décu par le film.
Un film bourré de petites créatures monstrueuses qui nous donne des coups complètements hilarants. L'histoire est quasiment la même que le précédent sauf que cela se passe dans un immeuble de plusieurs étages. Un bon casting qui gère bien leurs rôles. Les coups de bêtises sont plus monstrueuses comme un gremlins qui se met à parler en tant qu'un scientifique ou qu'ils essaient des expériences comme la transformation en une araignée géante, il y a même un qui se transforme en arc électrique. Le début est un peu long mais une fois que l'action est lancé, on passe que des bons moments à rigoler. Pour avoir une idée du film, imaginer le premier mais avec des coups plus tordus. Décors et costumes normaux. Un film à voir sans hésiter pour toute la famille.
La suite est encore plus féroce que le premier volet. Ici la critique de la société américaine n'est plus sous-jacente, elle est visible et sans concessions ! Et ceci pour notre plus grand bonheur !
Une excellente suite du premier volet. Le regretté Christopher Lee incarne à la perfection un savant fou. John Glover joue un très bon rôle dans cette comédie d'horreur. De l'humour, de l'épouvante. Une apparition de Bugs Bunny et de Daffy Duck au début du film.
Les Gremlins sont de retour avec, cette fois, une action transposée dans une grande ville, et plus particulièrement dans une grande entreprise. L’évolution est ici largement négative à l’image de l’entreprise totalement automatisée avec une connotation totalitaire, une référence évidente aux Temps Modernes de Charles Chaplin.
Le laboratoire où Gizmo est retrouvé exactement dans la même optique.
Dès l’introduction du film, Joe Dante fait référence à son enfance grâce au Cartoon, clin d’œil que l’on retrouve avec les gags de ses Gremlins. Comme dans chaque film de Dante, les personnages ont le même syndrome que lui, ils évoluent en regardant des films, on peut ainsi voir Gizmo se grimer en Stallone.
On prend du plaisir à retrouver les Gremlins même si les actions sont par moment très excessifs.
Le laboratoire où Gizmo est retrouvé exactement dans la même optique.
Dès l’introduction du film, Joe Dante fait référence à son enfance grâce au Cartoon, clin d’œil que l’on retrouve avec les gags de ses Gremlins. Comme dans chaque film de Dante, les personnages ont le même syndrome que lui, ils évoluent en regardant des films, on peut ainsi voir Gizmo se grimer en Stallone.
On prend du plaisir à retrouver les Gremlins même si les actions sont par moment très excessifs.
Gremlins 2 est tout de même résolument moins réussi que le premier. Non pas qu’il soit mauvais, loin de là, non pas qu’il soit ennuyant, mais il est surtout moins maitrisé que le 1.
Il y a tout de même l’interprétation qui fait plaisir ici. On retrouve notamment le toujours très intéressant duo Galligan-Cates qui fonctionne bien, même s’il n’a plus la même fraicheur que dans le premier épisode. Il y a un coté plus « routinier » dans leurs prestations, apparaissant davantage comme des professionnels abattant leur travail, que comme les acteurs décontractés et franchement naturels dans le premier épisode. Pour autant ils sont bien appuyés par des acteurs du reste très solides. On retiendra particulièrement, au milieu d’un ensemble de qualité, Christopher Lee bien sur, qui nous gratifie d’une présence assez courte mais toujours charismatique et mémorable, et John Glover totalement excellent dans son rôle et qui s’avère un des grands intérêts de cette suite.
Le scénario est moins maitrisé que le 1. Il part un peu dans tout les sens, fini souvent par être « bordélique » avec des Gremlins dans tous les coins faisant leurs numéros, et les idées farfelues sont trop nombreuses pour être contenues dans un film d’une durée trop courte par rapport à la quantité. Par ailleurs tout est plus gros, plus excessif, et du coup aussi souvent plus balourd que dans Gremlins 1 (à l’image d’une reprise de New York New York, ou du final assez surprenant !). Alors certes c’est rythmé, certes il y a des passages très drôles, mais il y a moins de finesse, moins de naturel et le spectacle est moins fun.
Visuellement le résultat est très convenable. Joe Dante livre une mise en scène tout à fait plaisante, offrant un spectacle rythmé, soigné, et dans l’ensemble très maitrisé. Il exploite de surcroit très bien le cadre du film (un building ultramoderne), et il y a parfois des cotés Piège de cristal dans cette manière excellente de s’emparer des lieux. Le cadre est d’ailleurs un bon point pour Gremlins 2, changeant radicalement du 1 et permettant d’éviter trop de redondances avec ce-dernier épisode. Je note encore une photographie de qualité, qui s’explique aussi par le fait que Gremlins 2 a bénéficié d’un budget tout à fait conséquent (surtout pour l’époque). Ce budget a d’ailleurs servi aussi pour les effets spéciaux, avec des créatures réussies (mais pas forcément nettement mieux que le premier film), et quelques ratés (la créature volante pas crédible du tout). Pour le reste comme souvent dans ce type de suite le thème principal est conservé, et agrémenté de quelques autres musiques qui ne sont pas d’un intérêt énorme.
Au bout du compte Gremlins 2 est une suite tout à fait honorable et globalement plaisante. Elle a de belles qualités à offrir, notamment au niveau technique, et elle bénéficie d’une interprétation enthousiasmante. Le scénario propose de bonnes choses, il ne faut pas se le cacher, mais ca sent la grosse production qui soit écouler son budget, ca sent la volonté d’aller toujours plus loin, toujours plus haut, et Dante finit un peu par se perdre dans une débauche de gags, de références, et d’effets en tout genre peu dans l’esprit du 1. Je lui donne quand même 4, car le 1 méritait un bon 5, et cette suite, si elle lui est inférieure tient quand même la baraque.
Il y a tout de même l’interprétation qui fait plaisir ici. On retrouve notamment le toujours très intéressant duo Galligan-Cates qui fonctionne bien, même s’il n’a plus la même fraicheur que dans le premier épisode. Il y a un coté plus « routinier » dans leurs prestations, apparaissant davantage comme des professionnels abattant leur travail, que comme les acteurs décontractés et franchement naturels dans le premier épisode. Pour autant ils sont bien appuyés par des acteurs du reste très solides. On retiendra particulièrement, au milieu d’un ensemble de qualité, Christopher Lee bien sur, qui nous gratifie d’une présence assez courte mais toujours charismatique et mémorable, et John Glover totalement excellent dans son rôle et qui s’avère un des grands intérêts de cette suite.
Le scénario est moins maitrisé que le 1. Il part un peu dans tout les sens, fini souvent par être « bordélique » avec des Gremlins dans tous les coins faisant leurs numéros, et les idées farfelues sont trop nombreuses pour être contenues dans un film d’une durée trop courte par rapport à la quantité. Par ailleurs tout est plus gros, plus excessif, et du coup aussi souvent plus balourd que dans Gremlins 1 (à l’image d’une reprise de New York New York, ou du final assez surprenant !). Alors certes c’est rythmé, certes il y a des passages très drôles, mais il y a moins de finesse, moins de naturel et le spectacle est moins fun.
Visuellement le résultat est très convenable. Joe Dante livre une mise en scène tout à fait plaisante, offrant un spectacle rythmé, soigné, et dans l’ensemble très maitrisé. Il exploite de surcroit très bien le cadre du film (un building ultramoderne), et il y a parfois des cotés Piège de cristal dans cette manière excellente de s’emparer des lieux. Le cadre est d’ailleurs un bon point pour Gremlins 2, changeant radicalement du 1 et permettant d’éviter trop de redondances avec ce-dernier épisode. Je note encore une photographie de qualité, qui s’explique aussi par le fait que Gremlins 2 a bénéficié d’un budget tout à fait conséquent (surtout pour l’époque). Ce budget a d’ailleurs servi aussi pour les effets spéciaux, avec des créatures réussies (mais pas forcément nettement mieux que le premier film), et quelques ratés (la créature volante pas crédible du tout). Pour le reste comme souvent dans ce type de suite le thème principal est conservé, et agrémenté de quelques autres musiques qui ne sont pas d’un intérêt énorme.
Au bout du compte Gremlins 2 est une suite tout à fait honorable et globalement plaisante. Elle a de belles qualités à offrir, notamment au niveau technique, et elle bénéficie d’une interprétation enthousiasmante. Le scénario propose de bonnes choses, il ne faut pas se le cacher, mais ca sent la grosse production qui soit écouler son budget, ca sent la volonté d’aller toujours plus loin, toujours plus haut, et Dante finit un peu par se perdre dans une débauche de gags, de références, et d’effets en tout genre peu dans l’esprit du 1. Je lui donne quand même 4, car le 1 méritait un bon 5, et cette suite, si elle lui est inférieure tient quand même la baraque.
Que dire apart qu'on est extremement heureux de retrouver nos bebetes préférées encore plus moche que dans le premier mais toujours avec leus sens de l'humour extremement noir mais qui devient drole !
Beaucoup moins subtile que le premier opus,cette suite du chef d'oeuvre de joe dante par joe dante lui meme,vire trop sur la satire pure pour se targuer d'etre une sequelle à la hauteur de l'original.N'en demeure pas moins un divertissement honnete à savourer entre pote sur fond de pop corn!
La suite de Gremlins est une belle surprise car je ne m'attendais pas à ca , bref un bon film fantastique a voir ^^
La trame principale du scénario est identique au premier opus, seuls les détails différent et comme il faut malgré tout étonner le spectateur, ça fait dans la surenchère ! Mais trop c'est trop, et trop ce n'est pas bien. S'ajoute la présence de Christopher Lee (qui semble perdu) et de Dick Miller (Murray Futterman, qu'on croyait mort dans le premier opus, et qui a du ressusciter entre les deux films et dont le rôle est insupportable) ! Si le film ne se prend jamais au sérieux et va jusqu'à nous le dire, on a quand même droit a un refrain de moralisme sur la fidélité en couple (agaçant) et a un doigt de critique sociale sur le flicage en entreprise (bien vu). Tout cela est trop long, trop chargé, trop lourd, trop répétitifs. La toute dernière scène vaut quand même son pesant de cacahuètes, mais le film tout en se laissant voir, reste moyen.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse