Avis : Zodiac - Page 2

Zodiac est une oeuvre de David Fincher fabuleuse. C'est l'histoire d'un serial killer qui a sévit dans les années 1970 à San Francisco. On lui attribue plusieurs dizaines de meurtres, avec plusieurs modes opératoires. On suit l'enquête des policiers et des journalistes qui veulent traquer le fameux Zodiac. Vous entrez dans l'enquête et vous vivez cette l'énigme avec beaucoup de mystère. Le suspens est au diapason ! On veut réellement savoir qui est véritablement le coupable dans cette horrible affaire. De multiples rebondissements sont présents, ce qui rend le long-métrage, fascinant. Une atmosphère frustrante, sordide avec une bande sonore angoissante. Notamment, le scénario est très bien construit et d'une élégance rare. Coté casting, il est prodigieux. Jake Gyllenhaal joue sans excès le rôle du timide Graysmith, tandis que Robert Downey Jr. lui donne une contrepartie enflammée. Mark Ruffalo parvient à adoucir son personnage de policier stéréotypé pour l'intégrer dans l'histoire et il en ressort une prestation incarnée par un trio d'acteurs extrêmement bien dirigés. Un jeu d'acteurs prenant. Bien entendu, la production reste longue (2h40) mais Fincher accomplit là, un coup de maître en présentant un film où tous les ingrédients nécessaires pour produire un thriller efficace, sans pour autant trahir la réalité. David Fincher est devenu l'un des cinéastes modernes les plus intelligents de sa génération. Un vrai plaisir coupable !

Un tueur en série qui nargua durant de longues années la police. David Fincher adapte une affaire qui sema la panique et l'épuisement pour tout un monde. Le fameux Zodiac. Fincher maîtrise le sujet qui frôle le sans faille. De la pertinence également sur les rôles concernant tous les protagonistes, du beau boulot. La dernière partie du film son mes moments préférés, quand le personnage de Jake Gyllenhaal, un non-flic, commence à se dire qui peut résoudre l'enquête. Zodiac est à voir pour le tour de force consistant à passionner sur une affaire non résolue à ce jour.

En Californie, dans les années 60, un tueur psychopathe assassine les gens sans mobile. Il écrit aux journaux pour se dénoncer, sans révéler son identité ; nargue la police et adresse des cryptogrammes à la presse en se faisant appeler "le zodiaque". Robert Graysmith, joué par l'excellent Jake Gyllenhaal, travaille au service illustration du journal "San Francisco Chronicle". Robert, passionné du code, va tenter de le décrypter. Il va mener sur le tueur du Zodiaque, une enquête acharnée.

Un bon jeu d'acteurs des inspecteurs Toschi (Mark Ruffalo ) et Armstrong (Anthony Edwards ) et aussi de bonnes compositions de Robert Downey Jr. dans le rôle de Paul Avery, le collègue de Robert et de John Carroll Lynch dans celui de Arthur Leigh Allen, le suspect.

La Bande son est très intéressante, avec des retours aux années 60/70 : Carlos Santana, Donavan, José Feliciano, Johnny Mathis... Le scénariste James Vanderbilt nous offre une bonne évocation de l'œuvre de Robert Graysmith avec un sympathique clin d'œil à Clint Estwood ;

David Fincher, réalisateur de ce long-métrage à gros budget, nous délivre avec Zodiac un bon Thriller.

Sollicité davantage par la réflexion que par l'action, le spectateur se trouve partie prenante de cette enquête quasiment ésotérique qui oblige les différents limiers à aller juqu'au bout de leurs limites. Cette traque usante pour les nerfs et pour les cerveaux est parfaitement rendue par un scénario marathon servi par des comédiens qui donnent à cette fiction le relief de la réalité. A ne pas manquer !

Un thriller élégant dans une Amérique des année 70 parfaitement ressuscitée avec juste ce qu’il faut de violence et de sang, pas de quoi choquer les âmes sensibles. Les acteurs sont excellents et l’originalité de ce film me semble être dans la multiplication des points de vue : celui de l’inspecteur, du journaliste , de l’ancien scout devenu dessinateur puis enquêteur et même celui de l’assassin. Ce à quoi, on ajoutera celui du réalisateur qui se fait historien. On peut cependant s’interroger sur la durée du film, même si on ne sent pas trop les longueurs et que celle-ci tend à imiter la durée de l’enquête (25 ans), au bout d’un certain temps le spectateur se sent frustré par cette intrigue qui n’en finit pas de repartir à zéro.

Je n'ai rien à dire que ce soit du côté de la mise en scène, qui est assez bonne, tout comme la photographie, que ce soit du côté de la musique, pas omniprésente et qui colle parfaitement à l'ambiance, ni du côté des acteurs (si, il y a peut-être le jeu de Chloé de Sévigny que j'ai trouvé pas franchement extraordinaire). Mais le réel problème vient du scénario: il accumule tant de fausses pistes que cela en devient incompréhensible, et tant de rebondissements fades qui prétendent créer un rythme (il faut bien le dire, inexistant) que ça en devient pénible. D'autant que 2h40, c'est très long. Alors, en plus, quand le film est chiant... Je ne dis pas par là que "Zodiac" n'a aucune qualité en tant que film. Mais elles sont trop peu nombreuses et ne peuvent cacher en aucun cas derrière elles un énorme vide, que le spectateur a vite fait de contempler, surtout s'il compte les secondes.

Onze ans après le thriller Seven (1996), véritable réussite en la matière, David Fincher s’inspire ici de la tragique (et toujours aussi mystérieuse) histoire du serial-killer qui se faisait le "Zodiaque" et qui sévissait en Californie au début des années 70. Ce dernier prenait un malin plaisir à jouer avec la police et les journalistes en leur faisant parvenir des lettres ainsi que des cryptogrammes (qui mêlaient des symboles grecs, des codes morses, alphabétiques, astrologiques & sémaphoriques). Seulement 5 meurtres lui seront attribués (le tueur en revendique une trentaine) et une très grande zone d’ombre l’entoure et ce, malgré une enquête au long cours. Pour adapter cette incroyable histoire, le réalisateur s’est aussi basé sur deux des nombreux ouvrages de Robert Graysmith (le dessinateur au San Francisco Chronicle), qui aura consacré une grande partie de sa vie à tenter de résoudre les mystères liés au Zodiaque.

Zodiac (2007) est à l’image de cette enquête (sans fin, sinueuse et torturée). Un polar de 150 minutes durant lesquelles on va suivre l’enquête conjointe et acharnée d’un duo de policier, d’un journaliste et d’un dessinateur. Une traque pour démasquer la vérité, devenant même une obsession maladive (pour le dessinateur) qui mettra en péril sa vie privée.

David Fincher nous replonge avec délectation dans les années 70, avec ce tueur en série qui joue avec nos nerfs, en plus de celui des policiers et des journalistes (à bon nombre de reprises, on croit qu’il va enfin être arrêté, mais c’est peine perdue). Une traque sans fin, bourrée de fausses pistes qui n’auront eu de cesse de ridiculiser les enquêteurs. On assiste d’ailleurs à une véritable débâcle policière et à la désillusion des journalistes.

Un casting réussit (Jake Gyllenhaal, Robert Downey Jr. & Mark Ruffalo), une mise en scène superbement soignée au grès d’un suspens parfaitement dosé jusqu’à son climax (avec la séquence avec Charles Fleischer). Une traque sans relâche qui pourra cependant en rebuter certains (une certaine longueur et l’absence de scène d’action), mais l’ensemble s’avère esthétiquement irréprochable et devrait sans nul doute séduire les férus de polar.

► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄

Zodiac n'est certainement pas le meilleur film de David Fincher mais n'en reste pas moins un thriller passionnant, très maîtrisé et captivant!!!! Zodiac est le deuxième film que j'ai vu de David Fincher juste après le très émouvant L'étrange histoire de Benjamin Button, j'en attendais donc beaucoup et bien que le film nous laisse quelque peu sur notre faim étant donné que l'enquête pour rechercher le Zodiac a toujours été vaine et jamais vraiment bouclée, ce thriller est doté d'une excellente mise en scène très stressante, d'excellents acteurs et d'un univers qui me fascine toujours autant ( l'univers de David Fincher étant celui qui me captive le plus au cinéma! )!!! Dès le début, on reconnaît les signes de l'univers de Fincher: L'assassinat de deux jeunes par le Zodiac, le meurtre qui se déroule le soir, les bars, les policiers qui se chargent de l'enquête..etc. On se repère une fois de plus très rapidement dans cet univers absolument génial!!!! L'enquête va progresser pendant tout le film avec parfois des scènes terrifiantes comme spoiler: le couple qui se fait attaquer un après-midi par le Zodiac et le mari qui va se faire poignarder le dos à plusieurs reprises ligoté!!!
, très sombre encore une fois les séquences à la Fincher! Plus les années vont passer, plus l'enquête va progresser et devenir un peu plus claire bien que les policiers ne sauront toujours pas à quel homme ils ont affaire! Le truc un peu gros, c'est que malgré les 20 ans qui vont passer, Jake Gyllenhaal ne vieillira jamais et ne passer pas une seule fois au maquillage contrairement à Robert Downey Jr. qui lui en a subi une grosse dose au milieu du film! Plusieurs fois pendant l'enquête, on sera sûr que le Zodiac sera une seule et même personne mais à chaque fois on se rendra compte que ses empreintes ne correspondent pas alors que chaque indice que va trouver Robert Graysmith va nous mener à la même personne!!! David Fincher résume bien à quel point l'enquête pour trouver le Zodiac a été traumatisante et extrêmement difficile!!! La photographie est très bonne comme dans tous les films de David Fincher, la mise en scène est très soignée et flippante notamment lorsque spoiler: Robert Graysmith descend à la cave et entend du bruit juste au-dessus!
!! Côté acteurs, Jake Gyllenhaal s'en sort avec tous les honneurs!!! C'est le deuxième film dans lequel je l'ai vu jouer après Prince of Persia: Les Sables du temps et juste avant Brothers et il prouve qu'il est encore une fois très talentueux!!!! Mark Ruffalo que je connais grâce à Shutter Island et Avengers est excellent et Robert Downey Jr. s'en sort une fois de plus super bien!!!! Je ne peux pas dire que Zodiac est un chef-d'oeuvre car le film est très très long et ce n'est pas le film le plus abouti de David Fincher mais l'enquête est passionnante et le sujet maîtrisé. Excellent!!!!

A l'époque de la sortie de Zodiac en 2007, cela faisait cinq ans que David Fincher n'avait plus donné de nouvelles depuis Panic Room, un film de commande sorti en 2002 et considéré comme l'une des ses œuvres les plus mineures de sa filmographie. Le réalisateur revenait donc au genre qu'il avait lui-même réinventé en 1996 avec Seven : le thriller de serial killer. Et avec Zodiac, David Fincher signe l'un de ses meilleurs films, pour moi un chef-d'oeuvre du genre, et qui annoncait en même temps un grand changement de style dans le cinéma de ce brillant réalisateur américain. Zodiac, l'insaisissable tueur en série qui sévit à la fin des années 1960 et répendit la terreur dans la région de San Francisco, fut le Jack l'Eventreur de l'Amérique. Prodigue en messages cryptés, il semait les indices comme autant de cailloux blancs, et prenait un malin plaisir à narguer la presse et la police. Il s'attribua une trentaine d'assassinats, mais fit bien d'autres dégâts collatéraux parmi ceux qui le traquèrent en vain. Robert Graysmith, jeune et timide dessinateur de presse, n'avait ni l'expérience ni les relations de son brillant collègue Paul Avery, spécialiste des affaires criminelles au San Francisco Chronicle. Extérieur à l'enquête, il n'avait pas accès aux données et témoignages dont disposait le charismatique inspecteur David Toschi et son méticuleux partenaire, l'inspecteur William Armstrong. Le Zodiac n'en deviendrait pas moins l'affaire de sa vie, à laquelle il consacrerait dix ans d'efforts et deux ouvrages d'une vertigineuse précision. Présenté en compétition officielle lors du 60ème Festival de Cannes, Zodiac est certes repartit bredouille, mais les critiques furent élogieuses le qualifiant de « brillant », « jubilatoire », « angoissant », « d'oeuvre fascinante », « intelligente » ou encore du « premier grand film américain de 2007 ». Succès auprès des critiques, le retour de David Fincher au thriller a également été un succès auprès du public avec notamment 1 134 684 spectateurs en France. Mais bizaremment on a l'impression que le film a fait un flop aux Etats-Unis avec seulement 33 millions de dollars de recoltés pour un budget de 85 millions et ses recettes mondiales s'élèvent à un peu plus de 84 millions de dollars, de quoi juste rembourser son budget. Mais si Zodiac n'a sans doute pas été bien compris par tous les spectateurs lors de sa sortie, il a, au fil du temps, acquérit une belle notoriété auprès des fans de Fincher en le classant parmi ses meilleurs films. Personnellement, Zodiac est un mon film préféré du réalistaeur avec Seven, Fight Club et The Social Network. Ce film est sans doute le plus détaillé de David Fincher, à la limite d'un docu-fiction qui reviendrait sur l'enquête du tueur du Zodiac, dont on ne connaît toujours pas l'identité, et qui aurait tué, selon certains enquêteurs, entre 37 et 200 personnes entre 1966 et 1978. Une enquête policière qui ne pouvait être mise en scène que par David Fincher. Seven était de la pure fiction, Zodiac, lui, s'inspire d'enquêtes réelles et le scénario est aussi brillant que la mise en scène de Fincher, le tout accompagné d'excellentes prestations d'acteurs. Le film commence en 1969, ce qui permet ainsi de retracer toute l'enquête sur le Zodiac jusqu'en 1991, où David Fincher reconstitue les meurtres les plus terribles et célèbres du tueur et met en avant des suspects aussi mystérieux qu'énigmatiques. Le scénario est à la fois angoissant et sombre, des scènes brillantes viennent faire monter cette tension notamment la scène de la cave où Jake Gyllenhaal se retrouve seul à seul avec un homme qui pourrait être le Zodiac, tout le style de Fincher atteint son apogée lors de cette scène purement noire, terrifiante et ténébreuse où le doute habite le spectateur : le héros est-il seul à seul avec le tueur ? Parmi les autres scènes marquantes du film où le suspense et la violence sont les maîtres, nous pouvons compter la scène qui ouvre le film où un jeune couple se fait tirer dessus au pistolet silencieux, il y a la scène de l'attaque d'un couple au bord d'un lac à coups de couteau ou encore l'interview télévisé où le Zodiac entre en contact avec un psychologue, une scène qui montre tout le dérangement du teur, à faire froid dans le dos. Et là où le film est très fort c'est dans sa fin où le réalisateur conclue son œuvre dans un suspense brillant laissant planer un doute incertain sur l'identité du tueur mais en relancant également les soupcons sur le personnage d'Arthur Leigh Allen, sans doute le personnage le plus mystérieux du film. Ensuite si le film est aussi complexe c'est bien grâce à sa mise en scène car si David Fincher n'avait pas réalisé le film, même avec ce même scénario aussi brillant soit-il, le film n'aurait pas eu le même impact. David Fincher livre ainsi un suspense et une angoisse qui maintiennent le spectateur dans une peur constante durant les 2h30 du film. Avec Zodiac, le réalisateur arrivait pour certains critiques à un stade plus mature avec une réalisation plus classique tout en restant sobre et fluide. Désormais le « Fincher punk » a cédé sa place au « Fincher perfectionniste » qui cherche à rendre ses films ultra-détaillés. Il s'attarde en effet sur chaque détails historiques de l'affaire et développe des éléments sans doute plus fictionnels mais réussit tout de même à garder l'intérêt du spectateur avec sa mise en scène parfaite qui appuie sur le réalisme de l'enquête. Quelques scènes sont virtuoses comme celle où le taxi jaune, où la caméra donne une vue plongeante sur le taxi qui roule dans les rues de San Francisco et le suit mécaniquement, cette scène très courte est sans doute l'une des plus esthétiques du film. Toujours plongé dans une lumière jaune pâle qui contribue a créer une certaine ambiance des années 1970, la réalisation de David Fincher est plus fluide et simpliste tout en restant brillante. Maintenant c'est terminé les plans séquences audacieux de Panic Room avec une caméra qui se promène partout ou les scènes numériques virtuoses de Fight Club, maintenant la caméra du « Roi David » est plus posée et le réalisateur excelle dans ce style et le prouvera de plus en plus dans ses précédentes réalisations. David Fincher a donc fait de son Zodiac un grand film d'investigation dans la lignée des Hommes du Président pour le côté journalistique qui est parfaitement bien retranscrit dans le contexte des années 1970. Et notons également le formidable casting du film qui se compose de Jake Gyllenhaal dans un de ses meilleurs rôles au cinéma, celui du dessinateur Robert Graysmith obsédé par la traque du Zodiac, Mark Ruffalo est parfait dans le rôle de l'inspecteur du FBI David Toschi, Robert Downey Jr., lui, est toujours aussi charismatique et ce même dans le rôle d'un journaliste débauché, remarquez que les deux acteurs cités se retrouveront dans Avengers, respectivement dans les personnages d'Hulk et d'Iron Man. Ensuite les seconds rôles sont excellents comme Bryan Cox, Anthony Edwards et enfin John Carroll Lynch, dans le rôle du mystérieux Arthur Leigh Allen. On peut voir que David Fincher est, en plus d'être un génie de la mise en scène, un grand directeur d'acteurs. Accompagné d'une superbe bande-originale qui nous replonge dans l'ambiance des années 1970, Zodiac est donc l'une des plus grandes réussites de David Fincher qui signe un grand film d'investigation, noir, brillant et angoissant comme il en a le secret. En un mot : monumental.

Passionnant et parfaitement réalisé. Qui de mieux que David Fincher pour réaliser ce film ? Il retrace très bien l'affaire du Zodiac. Je n'ai pas décroché du début à la fin, absorbé par cette enquête. Le casting est solide avec Jake Gyllenhaal, Mark Ruffalo et Robert Downey Junior.

Le 4 juillet 1969, jour de la fête de l’indépendance américaine, deux adolescents sont abattus entre Benicia et Vallejo, en Californie. Peu après, un homme appelle la police pour revendiquer le crime. Puis un journal de San Francisco reçoit une lettre signée d’un mystérieux « Zodiac », qui s’attribue non seulement ce meurtre, mais d’autres encore.


Commence alors une des enquêtes les plus fascinantes et déroutantes de l’histoire criminelle américaine.


Quatre ans après le mitigé Panic Room, David Fincher signe son grand retour avec Zodiac, un film qui nous plonge au cœur de cette affaire à la fin des années 1960. Il la raconte à travers trois points de vue, un jeune dessinateur de presse passionné d’énigmes, un journaliste et un inspecteur de police, trois hommes que cette enquête va progressivement obséder, user et transformer. La force du film réside dans cette immersion totale : Fincher nous fait partager leur fièvre, leur doute, leur impuissance face à un mystère qui semble sans fin. On enquête à leurs côtés, on s’égare avec eux, on espère comprendre ce qui, peut-être, n’a pas d’explication.


Durant près de trois heures, le cinéaste maintient une intensité rare. Sa mise en scène, précise et glaciale, capte chaque détail avec une rigueur quasi documentaire. Il jongle entre les ellipses, les sous-intrigues et les années qui passent sans jamais nous perdre. Le récit est d’une fluidité exemplaire, porté par une écriture dense et maîtrisée. Zodiac interroge autant la quête de vérité que la folie de ceux qui la poursuivent, et Fincher orchestre le tout avec une sobriété qui renforce encore la tension.


Visuellement, le film est superbe. La reconstitution des années 60-70 est d’une justesse impressionnante, mais toujours au service des personnages, que Fincher observe avec une précision d’entomologiste. Les décors, les lumières, la texture de l’image numérique : tout contribue à cette sensation d’être happé dans un cauchemar réaliste. Jake Gyllenhaal, Mark Ruffalo et Robert Downey Jr livrent chacun une performance remarquable, et John Carroll Lynch glace le sang en simple suspect dont le regard suffit à faire douter.


Avec Zodiac, David Fincher signe un thriller magistral, froid, obsédant et profondément humain. Une œuvre sur la frustration, l’obsession et le vertige de ne jamais savoir. Après Panic Room, il retrouve ici toute sa maîtrise, et nous rappelle que, dans son cinéma, la vérité est souvent la plus insaisissable des énigmes.

Zodiac : Ce film est un excellent triller mais aussi un enquête passionnante dirigé de main de maitre par le talentueux David Fincher qui on peut dire maitrise bien son œuvre. Vraiment, une enquête policier fascinante et encore plus passionnante car c’est basé sur des faites réel, ce qui rend l’enquête plus intéressant à suivre et plus authentique. Vraiment j’ai était captivé par cette histoire, un peut long a démarré, car c’est un film de 2H30 donc il faut ce mettre dans le bain mais une fois fait, c’est que du bonheur et on est plongé dans cette enquête sur le Zodiac est on peut dire que cette enquête va être dur et très, très long. Car ce que j’ai adoré dans ce film, c’est que on voit bien que a l’époque, il n’avait pas tout les moyens d’aujourd’hui (pas de technologique, pas d’empreinte digitale, pas de test ADN…) donc a l’époque, il fallait enquêter avec se que on a et surtout réfléchir, réfléchir et encore réfléchir. Et j’ai adoré car il le montre vraiment bien dans le film, ça fait vrai et authentique. Et l’ambiance, l’époque et les lieux font eux aussi authentique, vraiment on si croirai, dans les années 70, le souci du détail. Donc voila, vraiment scénario captivant et intéressant à suivre du début jusqu'à la fin. Un film qui nous réserve de beau moment de suspense et de rebondissement et une fin qui nous laisse dans le doute ce que j’adore dans les films. Et puis, pour un film de 2H30, on peut dire que on ne n’ennuie pas une seul seconde et moi je dis : bravo car 2H30 ce n’est pas rien. Et tout sa grâce aussi à une réalisation et une mise en scène magistrale : sobre mais efficace, qui va bien dans le ton du film. Vraiment la mise en scène est travaillé et soigné, vraiment David Fincher a le génie pour soigné sa mise en scène et moi je dis bravo. De plus, on a le droit a un casting de premier choix : Jake Gyllenhaal qui est vraiment parfait et très convaincant dans son rôle de dessinateur sert mais qui va essayer de résoudre l’enquête et qui va jamais baisser la garde. Et on a le droit aussi à un excellentissime Robert Downey Jr. qui est toujours aussi excellent et amusant à regarder. Voila, un film captivant, brillamment orchestré et bien mené. Moi je vous le conseil vraiment car il faut le coup d’œil. Pour moi, c’est un coup de cœur mais aussi un chef-d’œuvre du genre.

Un thriller ultra nerveux de David Fincher. Le trio de personnage (Gyllenhall, Downey Jr. , Ruffalo) est vraiment excellent. Le scénario est ingénieux et soigné. De plus, les décors sont vraiment magnifiques et les plans ultra précis. Le film souffre de légères longueurs mais reste dans l'ensemble (presque) parfait.

La minutieuse mise en scène du réalisateur nous entraîne sur la piste du tueur du zodiaque, serial killer qui terrorisa la Californie dès la fin des années 60. Non dépourvu de quelques longueurs, le film a toutefois le mérite de nous captiver et de rendre cette enquête, se déroulant sur deux décennies, fascinante. Les scènes de meurtres, l'ambiance et le style de l'époque, le déroulement des investigations ainsi que l'obsession du dessinateur Robert Graysmith sont incroyablement bien reconstitués. Ajouter à cela, une distribution de grande classe, Jake Gyllenhaal, Mark Ruffalo, Robert Downey Jr sans oublier Anthony Edwards et on obtient avec "Zodiac", l'une des plus grandes réalisations de David Fincher.

Un film policier sur le célèbre tueur en série "Zodiac" aux états-unis. C'est complet, on suit trois personnages complètement obsédés par la résolution de cette affaire. Complet, voir trop, les information sont trop denses, les protagonistes sont trop nombreux ; on nous donne le jour des lettres, l'heure des meurtres, les noms des victimes, les codes de lettres, toutes ces information n'ont que pour effet de plonger le spectateur dans une pronfonde confusion. On est pas aussi investit dans l'affaire que Robert Graysmith (Jake Gyllenhaal) et ce contraste ne joue pas en la faveur du film. En somme, nous avons un thriller difficile à capter qui demande une bonne mémoire pendant deux heures et demi. Destiné a ceux qui ont les moyens de s'accrocher.