AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
34254 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
412 critiques
4
624 critiques
3
179 critiques
2
291 critiques
1
145 critiques
0
80 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il est difficile d’écrire tant les mots peuvent sembler dérisoires face à un tel film.
On pourrait penser que David Fincher qui a lui-même enquêté pendant des années sur ce personnage réel l’a en quelque sorte déifié mais il n’en est rien, il s’est simplement approché au plus près de la vérité de l’enquête en tentant de cerner tant physiquement que psychologiquement ce personnage hors normes, psychopathe, roublard, vengeur, sadique, mégalo et diablement rusé qu’incarnait ce « Zodiac ». Fincher nous met sur le grill pendant 2h30. Nous ne suivons pas l’enquêteur, on le devient à sa place, on veut le démasquer avant lui.
Le film est construit comme une sorte d’ascension de l’Himalaya qui débuterait à 2000 mètres.
Dès la scène d’ouverture, Fincher nous plonge dans la nécessité d’en découdre avec le Zodiac et de le démasquer. Fincher nous balade dans un labyrinthe tel que le Zodiac l’a fait avec la police, il nous entraine alors dans la plus passionnante des enquêtes policière du cinéma.
La fascination exercée sur le spectateur vient aussi du fait que ce personnage fantomatique nous tient en haleine, nous met les nerfs à vif et nous laisse exsangue à la fin.
Tel Dieu, invisible et plein de bonté, Fincher évoque ce « diable », invisible aussi, commettant le mal au hasard, parlant au peuple d’Amérique sur les ondes radios, connu de tous mais inconnu par tous.
Tout est magistral : la reconstitution des années 60 et 70, la tension psychologique qui va sans cesse crescendo, la musique lancinante de Donovan, comme une douce comptine annonciatrice du pire.
On pourrait penser que David Fincher qui a lui-même enquêté pendant des années sur ce personnage réel l’a en quelque sorte déifié mais il n’en est rien, il s’est simplement approché au plus près de la vérité de l’enquête en tentant de cerner tant physiquement que psychologiquement ce personnage hors normes, psychopathe, roublard, vengeur, sadique, mégalo et diablement rusé qu’incarnait ce « Zodiac ». Fincher nous met sur le grill pendant 2h30. Nous ne suivons pas l’enquêteur, on le devient à sa place, on veut le démasquer avant lui.
Le film est construit comme une sorte d’ascension de l’Himalaya qui débuterait à 2000 mètres.
Dès la scène d’ouverture, Fincher nous plonge dans la nécessité d’en découdre avec le Zodiac et de le démasquer. Fincher nous balade dans un labyrinthe tel que le Zodiac l’a fait avec la police, il nous entraine alors dans la plus passionnante des enquêtes policière du cinéma.
La fascination exercée sur le spectateur vient aussi du fait que ce personnage fantomatique nous tient en haleine, nous met les nerfs à vif et nous laisse exsangue à la fin.
Tel Dieu, invisible et plein de bonté, Fincher évoque ce « diable », invisible aussi, commettant le mal au hasard, parlant au peuple d’Amérique sur les ondes radios, connu de tous mais inconnu par tous.
Tout est magistral : la reconstitution des années 60 et 70, la tension psychologique qui va sans cesse crescendo, la musique lancinante de Donovan, comme une douce comptine annonciatrice du pire.
Malgré une première heure et demi haletante et très intéressante, la tension dramatique redescend brutalement. Le film (trop long) se termine sur un rythme un peu plan plan. Cela dit cette longueur sert peut être le propos du film. En effet, le film présente l’obsession d'un journaliste pour une enquête alors que tout le monde semble jeter l'éponge. Dans sa dernière partie, le film traîne en longueur de la même façon que l'enquête traîne ( 10ans), et lorsque Robert trouve une piste on a tout autant envie que lui de découvrir l'identité du tueur pour que le film se finisse. Et lorsque l'on se rend compte que c'était une fausse piste, on est tout aussi dégoutté que ça n'en finisse pas. La fin est le plus parlant :
spoiler:
Robert fini par découvrir l'identité du tueur, mais incapable de le prouver il ne peut rien faire un en reste là. On découvre à la fin le premier témoin de l'affaire (-20ans après le premier meurtre), identifié le tueur devant un autre policier 7ans plus tard. Autrement dit, on a suivi pendant 2h37 une enquête sans aboutir à un final digne de l'attente, de la même façon que lui à gâché 10ans de sa vie.
Très bon thriller dans lequel on suit une enquête policière haletante afin de connaître l'identité d'un tueur en série. Il faut dire que son réalisateur, David Fincher, est déjà rodé pour ce genre de cinéma avec des films comme "Seven" ou encore "The Game" . Il y a ce qu'il faut de suspens pour exciter notre curiosité durant les 2h30 que dure le long métrage avec moult rebondissements. Les interprétations des acteurs et une excellente BO font le reste.
Un film auquel je suis rester scotché à mon canapé, cette enquête à était excellente à suivre un thriller epic et culte avec des acteurs tous aussi convainquant les uns que les autres.
Un scénario bien ficellé avec une réalisation du tonerre.
David Fincher est un réalisateur de talent sans aucun doute mais sa on le savais.
Un chef-d'oeuvre !
Un scénario bien ficellé avec une réalisation du tonerre.
David Fincher est un réalisateur de talent sans aucun doute mais sa on le savais.
Un chef-d'oeuvre !
J'ai mis du temps à voir ce film de Fincher à cause d'un problème de temps, souvent, et je suis content d'enfin l'avoir fait. Une réussite, de nous tenir en haleine aussi longtemps, et de nous passionner. La mise en scène est parfaite, et le casting fait le boulot.
Fincher renoue avec le polar, c'est un peu long, mais ca reste habillement fait.
Pas mal, mais ce n'est pas mon préféré parmi les films avec Jake Gillenhaal. L'histoire vraie d'un tueur en série, je savais plus ou moins que ça n'allait pas trop me passionner avec toutes les émissions qui mettent ce genre d'intrigue en avant de nos jours, ça devient presque lassant.
Ce film n'apporte pas plus qu'un téléfilm aurait pu le faire...c'est sombre, macabre, l'originalité de l'histoire, s'il y en a une, c'est la fin...que je ne raconterais pas. Suspens...
Ce film n'apporte pas plus qu'un téléfilm aurait pu le faire...c'est sombre, macabre, l'originalité de l'histoire, s'il y en a une, c'est la fin...que je ne raconterais pas. Suspens...
Après avoir séduit le public avec Seven, David Fincher s'est à nouveau essayé à la réalisation d'un film sur un serial killer. Avec Zodiac, le réalisateur a choisi de faire revivre une histoire qui a marqué les Etats-Unis, puisqu'il met en scène la traque d'un criminel qui a terrorisé les habitants de San Francisco et de ses environs. Pour réaliser un film aussi ambitieux, David Fincher a fait appel à un casting solide: Robert Downey Jr, Mark Ruffalo et Jake Gyllenhaal.
Zodiac met en scène la traque d'un serial killer menée tour à tour par un journaliste Paul Avery (Robert Downey Jr), un policier (Mark Ruffalo) et un dessinateur de presse qui est étrangement hypnotisé par cette affaire (Jake Gyllenhaal). Ces trois personnages pourchassent une ombre et ne parviennent pas à découvrir l'identité du tueur qui lui joue avec les médias et enchaîne les meurtres.
Avec Zodiac, David Fincher a réalisé selon moi son film le moins abouti. En effet, pour un long métrage qui dure plus de deux heures, Zodiac contient beaucoup trop de moments de flottement, des longueurs souvent pesantes et des scènes qui ne sont pas toujours très importantes pour le film et pour le développement de l'histoire. Au final, Zodiac devient intéressant dans les 45 dernières minutes soit au moment où Jake Gyllenhaal s'empare de l'enquête et commence sa propre investigation. Alors qu'il est censé être le personnage principal du film pendant presque plus d'une heure il n'est qu'un élément sans importance de l'histoire, il apparaît aux côtés des enquêteurs mais jamais dans l'action. Finalement, c'est lorsque celui-ci devient l'élément central du film que les choses commencent réellement à devenir intéressantes.
Au final, Zodiac n'est pas une réussite à la Fight Club, Seven ou plus récemment l'excellent Gone Girl, David Fincher semble avoir eu du mal à couper des scènes pourtant sans vraiment d'importance. Il faut également noté que si le film n'est pas prenant cela n'est pas imputables aux acteurs qui eux tiennent la distance.
Zodiac met en scène la traque d'un serial killer menée tour à tour par un journaliste Paul Avery (Robert Downey Jr), un policier (Mark Ruffalo) et un dessinateur de presse qui est étrangement hypnotisé par cette affaire (Jake Gyllenhaal). Ces trois personnages pourchassent une ombre et ne parviennent pas à découvrir l'identité du tueur qui lui joue avec les médias et enchaîne les meurtres.
Avec Zodiac, David Fincher a réalisé selon moi son film le moins abouti. En effet, pour un long métrage qui dure plus de deux heures, Zodiac contient beaucoup trop de moments de flottement, des longueurs souvent pesantes et des scènes qui ne sont pas toujours très importantes pour le film et pour le développement de l'histoire. Au final, Zodiac devient intéressant dans les 45 dernières minutes soit au moment où Jake Gyllenhaal s'empare de l'enquête et commence sa propre investigation. Alors qu'il est censé être le personnage principal du film pendant presque plus d'une heure il n'est qu'un élément sans importance de l'histoire, il apparaît aux côtés des enquêteurs mais jamais dans l'action. Finalement, c'est lorsque celui-ci devient l'élément central du film que les choses commencent réellement à devenir intéressantes.
Au final, Zodiac n'est pas une réussite à la Fight Club, Seven ou plus récemment l'excellent Gone Girl, David Fincher semble avoir eu du mal à couper des scènes pourtant sans vraiment d'importance. Il faut également noté que si le film n'est pas prenant cela n'est pas imputables aux acteurs qui eux tiennent la distance.
Avec un casting de haute volée (Jake Gyllenhaal, Robert Downey Jr, Mark Ruffalo), "Zodiac"est une adaptation d'une histoire vraie des années soixante. Zodiac, ou le nom du tueur en série en question, dont la particularité était de dévoiler des indices à la police et à la presse sous forme de messages cryptés. Quoique brillamment mis en scène (David Fincher fait une nouvelle fois preuve de maestria), le film et ses deux heures et demi sont parfois à l'origine d'un ennui palpable. La prestation sensationnelle de Gyllenhaal retient toutefois l'attention ; à l'époque, déjà, l'acteur s'exprime de façon admirable. De très bons moments sont par ailleurs esquissés,la manière dont Zodiac se débarrasse des gens est glaçante, dérangeante. Cela nous renvoie à l'idée d'insécurité, encore plus en adéquation avec la société d'aujourd'hui qu'à l'époque de sa réalisation : le danger est omniprésent et il n'existe aucun moyen de le neutraliser totalement (cela renverrait à une société angoissée marquée de près par les forces de l'ordre, l'un des buts du terrorisme). Fincher nous fait part de l'écoulement incessant du temps, autrement dit de la retombée progressive de Zodiac dans la clandestinité, avec un réalisme quasi-documentaire. Ce réalisme, qui caractérise les différentes oeuvres de Fincher, nous amène dans le monde des journaux et de la pêche à l'info ; tout repose sur l'éthique, et les marginaux peuvent à tout moment se retrouver hors-jeu dans ces systèmes. Bien exécuté, avec une intrigue bien ficelée, "Zodiac" est une bonne trouvaille. On regrettera des longueurs parfois gênantes, qui marquent la limite entre un bon film et un très bon, faisant de ce thriller une oeuvre sympathique, sans plus.
Une intrigue prenante sur ce tueur en série, dont la mise en scène sombre et fluide nous mène au bout de ces 2h30 à un thriller calme mais vraiment impressionnant de maitrise. Un film de David Fincher vraiment réussi.
Bon film qui nous plonge dans une ambiances sombres mais intriguant.
Fincher s'attaque cette fois-ci au tueur du Zodiaque, ayant tué pendant 10 ans, jouant avec les policiers en les ridiculisant. Les acteurs sont tous géniaux, surtout Gyllenhaal et Ruffalo qui mènent l'enquête à la perfection. La mise en scène est superbe et l'atmosphère sombre est bien travaillée, ce qui rendent les scènes de meurtres très angoissantes! L'histoire est intéressante mais le film est beaucoup trop long, surtout que les fausses pistes finissent par ennuyer le spectateur
Ce film est vraiment bien. Quelques fois long, mais on est tellement pris dans l'histoire que ce n'est pas dérangeant. Le film est bien tourné (bien sûr, c'est tout de même David Fincher). Jake Gyllenhaal fait une excellente performance, comme Robert Downey Jr. et Mark Ruffalo, qui sont aussi très bons. C'est fou de se dire que tout cela tient de faits réels... On a vraiment peur dans certaines scènes et on veut, tout comme le protagoniste, connaître le tueur, qui est Zodiac ? Là est la question de tout le film. On vit le film, on vit avec les personnages, on est dans cette histoire étrange.
J'ai vraiment aimé, à voir si vous avez du temps, et si vous voulez un film pour rester concentré tout le long.
J'ai vraiment aimé, à voir si vous avez du temps, et si vous voulez un film pour rester concentré tout le long.
Une très grosse recherche d'authenticité car les meurtres sont reproduits à l'exactitude (pour le premier meurtre, le nombre de coups de feu ainsi que leurs cadences sont concordant aux faits réels), Jake Gyllenhaal est très bon, comme toujours, et l'enquête est soigneusement ficelée pour nous tenir en haleine durant les 2H40 du film. Mêlant esthétisme et réalisme, Fincher signe ici un de ses meilleurs films.
Film policier à la construction assez singulière , on vois en tout cas assez rarement ce type d'enquêtes , il y a des liens avec Seven mais c'est très différent bien évidemment , c'est sûrement "light" déjà . J'ai été captivé , il est long mais très entraînant et mystérieux de bout en bout , j'ai beaucoup aimé ; Jake Gyllenhaal n'est pas très impressionnant , plutôt dans la sobriété , mais est juste , les acteurs sont tous bons ; On tremble pas mal parfois , le rendu est efficace , les points de vue alternent pas mal de sorte qu'il n'y a pas véritablement de personnage principal / héro , mais qu'ils sont multiples ; Un film semble t'il quelque peu méconnu de David Fincher , et pourtant bien au dessus du nullissime ou en tout cas très médiocre Gone Girl dont tout le monde parle , je recommande
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse