Note moyenne
3,9
34748 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
414 critiques
4
630 critiques
3
180 critiques
2
292 critiques
1
145 critiques
0
80 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Fincher renoue avec le polar, c'est un peu long, mais ca reste habillement fait.
Pas mal, mais ce n'est pas mon préféré parmi les films avec Jake Gillenhaal. L'histoire vraie d'un tueur en série, je savais plus ou moins que ça n'allait pas trop me passionner avec toutes les émissions qui mettent ce genre d'intrigue en avant de nos jours, ça devient presque lassant.
Ce film n'apporte pas plus qu'un téléfilm aurait pu le faire...c'est sombre, macabre, l'originalité de l'histoire, s'il y en a une, c'est la fin...que je ne raconterais pas. Suspens...
Ce film n'apporte pas plus qu'un téléfilm aurait pu le faire...c'est sombre, macabre, l'originalité de l'histoire, s'il y en a une, c'est la fin...que je ne raconterais pas. Suspens...
Après avoir séduit le public avec Seven, David Fincher s'est à nouveau essayé à la réalisation d'un film sur un serial killer. Avec Zodiac, le réalisateur a choisi de faire revivre une histoire qui a marqué les Etats-Unis, puisqu'il met en scène la traque d'un criminel qui a terrorisé les habitants de San Francisco et de ses environs. Pour réaliser un film aussi ambitieux, David Fincher a fait appel à un casting solide: Robert Downey Jr, Mark Ruffalo et Jake Gyllenhaal.
Zodiac met en scène la traque d'un serial killer menée tour à tour par un journaliste Paul Avery (Robert Downey Jr), un policier (Mark Ruffalo) et un dessinateur de presse qui est étrangement hypnotisé par cette affaire (Jake Gyllenhaal). Ces trois personnages pourchassent une ombre et ne parviennent pas à découvrir l'identité du tueur qui lui joue avec les médias et enchaîne les meurtres.
Avec Zodiac, David Fincher a réalisé selon moi son film le moins abouti. En effet, pour un long métrage qui dure plus de deux heures, Zodiac contient beaucoup trop de moments de flottement, des longueurs souvent pesantes et des scènes qui ne sont pas toujours très importantes pour le film et pour le développement de l'histoire. Au final, Zodiac devient intéressant dans les 45 dernières minutes soit au moment où Jake Gyllenhaal s'empare de l'enquête et commence sa propre investigation. Alors qu'il est censé être le personnage principal du film pendant presque plus d'une heure il n'est qu'un élément sans importance de l'histoire, il apparaît aux côtés des enquêteurs mais jamais dans l'action. Finalement, c'est lorsque celui-ci devient l'élément central du film que les choses commencent réellement à devenir intéressantes.
Au final, Zodiac n'est pas une réussite à la Fight Club, Seven ou plus récemment l'excellent Gone Girl, David Fincher semble avoir eu du mal à couper des scènes pourtant sans vraiment d'importance. Il faut également noté que si le film n'est pas prenant cela n'est pas imputables aux acteurs qui eux tiennent la distance.
Zodiac met en scène la traque d'un serial killer menée tour à tour par un journaliste Paul Avery (Robert Downey Jr), un policier (Mark Ruffalo) et un dessinateur de presse qui est étrangement hypnotisé par cette affaire (Jake Gyllenhaal). Ces trois personnages pourchassent une ombre et ne parviennent pas à découvrir l'identité du tueur qui lui joue avec les médias et enchaîne les meurtres.
Avec Zodiac, David Fincher a réalisé selon moi son film le moins abouti. En effet, pour un long métrage qui dure plus de deux heures, Zodiac contient beaucoup trop de moments de flottement, des longueurs souvent pesantes et des scènes qui ne sont pas toujours très importantes pour le film et pour le développement de l'histoire. Au final, Zodiac devient intéressant dans les 45 dernières minutes soit au moment où Jake Gyllenhaal s'empare de l'enquête et commence sa propre investigation. Alors qu'il est censé être le personnage principal du film pendant presque plus d'une heure il n'est qu'un élément sans importance de l'histoire, il apparaît aux côtés des enquêteurs mais jamais dans l'action. Finalement, c'est lorsque celui-ci devient l'élément central du film que les choses commencent réellement à devenir intéressantes.
Au final, Zodiac n'est pas une réussite à la Fight Club, Seven ou plus récemment l'excellent Gone Girl, David Fincher semble avoir eu du mal à couper des scènes pourtant sans vraiment d'importance. Il faut également noté que si le film n'est pas prenant cela n'est pas imputables aux acteurs qui eux tiennent la distance.
Avec un casting de haute volée (Jake Gyllenhaal, Robert Downey Jr, Mark Ruffalo), "Zodiac"est une adaptation d'une histoire vraie des années soixante. Zodiac, ou le nom du tueur en série en question, dont la particularité était de dévoiler des indices à la police et à la presse sous forme de messages cryptés. Quoique brillamment mis en scène (David Fincher fait une nouvelle fois preuve de maestria), le film et ses deux heures et demi sont parfois à l'origine d'un ennui palpable. La prestation sensationnelle de Gyllenhaal retient toutefois l'attention ; à l'époque, déjà, l'acteur s'exprime de façon admirable. De très bons moments sont par ailleurs esquissés,la manière dont Zodiac se débarrasse des gens est glaçante, dérangeante. Cela nous renvoie à l'idée d'insécurité, encore plus en adéquation avec la société d'aujourd'hui qu'à l'époque de sa réalisation : le danger est omniprésent et il n'existe aucun moyen de le neutraliser totalement (cela renverrait à une société angoissée marquée de près par les forces de l'ordre, l'un des buts du terrorisme). Fincher nous fait part de l'écoulement incessant du temps, autrement dit de la retombée progressive de Zodiac dans la clandestinité, avec un réalisme quasi-documentaire. Ce réalisme, qui caractérise les différentes oeuvres de Fincher, nous amène dans le monde des journaux et de la pêche à l'info ; tout repose sur l'éthique, et les marginaux peuvent à tout moment se retrouver hors-jeu dans ces systèmes. Bien exécuté, avec une intrigue bien ficelée, "Zodiac" est une bonne trouvaille. On regrettera des longueurs parfois gênantes, qui marquent la limite entre un bon film et un très bon, faisant de ce thriller une oeuvre sympathique, sans plus.
Une intrigue prenante sur ce tueur en série, dont la mise en scène sombre et fluide nous mène au bout de ces 2h30 à un thriller calme mais vraiment impressionnant de maitrise. Un film de David Fincher vraiment réussi.
Bon film qui nous plonge dans une ambiances sombres mais intriguant.
Fincher s'attaque cette fois-ci au tueur du Zodiaque, ayant tué pendant 10 ans, jouant avec les policiers en les ridiculisant. Les acteurs sont tous géniaux, surtout Gyllenhaal et Ruffalo qui mènent l'enquête à la perfection. La mise en scène est superbe et l'atmosphère sombre est bien travaillée, ce qui rendent les scènes de meurtres très angoissantes! L'histoire est intéressante mais le film est beaucoup trop long, surtout que les fausses pistes finissent par ennuyer le spectateur
Ce film est vraiment bien. Quelques fois long, mais on est tellement pris dans l'histoire que ce n'est pas dérangeant. Le film est bien tourné (bien sûr, c'est tout de même David Fincher). Jake Gyllenhaal fait une excellente performance, comme Robert Downey Jr. et Mark Ruffalo, qui sont aussi très bons. C'est fou de se dire que tout cela tient de faits réels... On a vraiment peur dans certaines scènes et on veut, tout comme le protagoniste, connaître le tueur, qui est Zodiac ? Là est la question de tout le film. On vit le film, on vit avec les personnages, on est dans cette histoire étrange.
J'ai vraiment aimé, à voir si vous avez du temps, et si vous voulez un film pour rester concentré tout le long.
J'ai vraiment aimé, à voir si vous avez du temps, et si vous voulez un film pour rester concentré tout le long.
Une très grosse recherche d'authenticité car les meurtres sont reproduits à l'exactitude (pour le premier meurtre, le nombre de coups de feu ainsi que leurs cadences sont concordant aux faits réels), Jake Gyllenhaal est très bon, comme toujours, et l'enquête est soigneusement ficelée pour nous tenir en haleine durant les 2H40 du film. Mêlant esthétisme et réalisme, Fincher signe ici un de ses meilleurs films.
Film policier à la construction assez singulière , on vois en tout cas assez rarement ce type d'enquêtes , il y a des liens avec Seven mais c'est très différent bien évidemment , c'est sûrement "light" déjà . J'ai été captivé , il est long mais très entraînant et mystérieux de bout en bout , j'ai beaucoup aimé ; Jake Gyllenhaal n'est pas très impressionnant , plutôt dans la sobriété , mais est juste , les acteurs sont tous bons ; On tremble pas mal parfois , le rendu est efficace , les points de vue alternent pas mal de sorte qu'il n'y a pas véritablement de personnage principal / héro , mais qu'ils sont multiples ; Un film semble t'il quelque peu méconnu de David Fincher , et pourtant bien au dessus du nullissime ou en tout cas très médiocre Gone Girl dont tout le monde parle , je recommande
Le tueur du zodiaque est un tueur en série qui a sévit dans les années 1960 à 1970. Ce tueur à inspiré de nombreux romans et films, dont celui-ci sorti en 2007. David Fincher est un adepte des thrillers, il est même l'un des maîtres du genre qui nous a donné plusieurs pépites telles que Seven, The Game ou Gone Girl. Alors lorsque l'on apprend que cet homme a réalisé un film sur un célèbre tueur en série, on se dit que cela va être au moins très bon. Cela est renforcé par le fait que ce film a reçu de très bonnes notes et critiques. Cependant, Zodiac est aussi à ce jour le film de Fincher qui a rapporté le moins d'argent de toute sa carrière, il s'est même difficilement remboursé. Pour le coup, c'est à cette information qu'il fallait le plus se fier. Zodiac n'est pas un bon thriller. Le point essentiel à tout bon thriller, c'est le suspens, la tension qui émane du récit, qui vous fait suer alors que vous êtes confortablement assis sur votre fauteuil. Ici, il n'y en a pas. Plus précisément, il y en a un peu au début du film où le cinéaste américain a la bonne idée de filmer en gros plan une femme se faisant poignarder. C'est fort, ça marque, on se dit que le film va envoyer du lourd. Puis, on revient petit à petit à la réalité et on se met à compter les minutes car le film est bien trop long. Avec une durée supérieure à 2 heures et demi, on a le temps de commencer à trouver le temps long. Surtout que l'enquête est par moment assez confus, nous empêchant de pleinement apprécier ce qui s'y passe. Et on suit même certains personnages dont on se demande quelle est leur utilité. Robert Downey Jr est un excellent acteur et quant on voit à quoi est réduit son personnage, qui n'apporte rien à l'histoire, on se dit que c'est du gâchis. Concernant les deux autres principaux qui sont Mark Ruffalo et Jake Gyllenhaal, ils délivrent une bonne performance mais loin d'être leur meilleure. David Fincher déçoit beaucoup avec ce trop long film qui même s'il n'est pas déplaisant, n'est pas non plus un bon thriller. On ne peut pas tout réussir et c'est au bout du sixième métrage que le réalisateur de Fight Club comment sa première erreur.
Bon, j'ai regardé ce film avec un peu d'appréhension car mes avis sur l'oeuvre de Fincher sont très variables.
Là le thème me semblait pas mal, je me suis dit pourquoi pas, va pour Zodiac, film inspiré d'une affaire réelle. Malheureusement, en voulant absolument retranscrire parfaitement l'affaire, le film ne possède aucun dénouement et se limite à une suite d'événements débouchant sur un grand vide, sur rien du tout.
Alors oui évidemment l'histoire réelle s'est déroulée ainsi mais du coup c'est dommage puisqu'elle n'a connu aucune résolution.
Là le thème me semblait pas mal, je me suis dit pourquoi pas, va pour Zodiac, film inspiré d'une affaire réelle. Malheureusement, en voulant absolument retranscrire parfaitement l'affaire, le film ne possède aucun dénouement et se limite à une suite d'événements débouchant sur un grand vide, sur rien du tout.
Alors oui évidemment l'histoire réelle s'est déroulée ainsi mais du coup c'est dommage puisqu'elle n'a connu aucune résolution.
C'est assez impressionnant de se dire que Zodiac est une histoire vraie et que chaque personnage a existé ! Ce film est très bon et l'on remarque que David Fincher s'est très documenté sur le sujet, rien est laissé au hasard et tout a une place. Quand aux acteurs ils sont tous aussi excellents les uns que les autres. Ce film reste néanmoins assez long et aurait pu être raccourci en laissant moins "de détails", mais est tout de même très bien, je recommande!
En Californie, dans les années 60, un tueur psychopathe assassine les gens sans mobile. Il écrit aux journaux pour se dénoncer, sans révéler son identité ; nargue la police et adresse des cryptogrammes à la presse en se faisant appeler "le zodiaque". Robert Graysmith, joué par l'excellent Jake Gyllenhaal, travaille au service illustration du journal "San Francisco Chronicle". Robert, passionné du code, va tenter de le décrypter. Il va mener sur le tueur du Zodiaque, une enquête acharnée.
Un bon jeu d'acteurs des inspecteurs Toschi (Mark Ruffalo ) et Armstrong (Anthony Edwards ) et aussi de bonnes compositions de Robert Downey Jr. dans le rôle de Paul Avery, le collègue de Robert et de John Carroll Lynch dans celui de Arthur Leigh Allen, le suspect.
La Bande son est très intéressante, avec des retours aux années 60/70 : Carlos Santana, Donavan, José Feliciano, Johnny Mathis... Le scénariste James Vanderbilt nous offre une bonne évocation de l'œuvre de Robert Graysmith avec un sympathique clin d'œil à Clint Estwood ;
David Fincher, réalisateur de ce long-métrage à gros budget, nous délivre avec Zodiac un bon Thriller.
Un bon jeu d'acteurs des inspecteurs Toschi (Mark Ruffalo ) et Armstrong (Anthony Edwards ) et aussi de bonnes compositions de Robert Downey Jr. dans le rôle de Paul Avery, le collègue de Robert et de John Carroll Lynch dans celui de Arthur Leigh Allen, le suspect.
La Bande son est très intéressante, avec des retours aux années 60/70 : Carlos Santana, Donavan, José Feliciano, Johnny Mathis... Le scénariste James Vanderbilt nous offre une bonne évocation de l'œuvre de Robert Graysmith avec un sympathique clin d'œil à Clint Estwood ;
David Fincher, réalisateur de ce long-métrage à gros budget, nous délivre avec Zodiac un bon Thriller.
Artriste
Zodiac est un film incroyable par sa dimension. A travers ce film de presque trois heures, on va suivre une enquête policière et journalistique sur un tueur en série sur plus de trente ans. Inspiré de faits réels, la documentation est exceptionnel. Dès les premières minutes on est happé par cette histoire ou à aucun moments on ne s'ennuie, le scenario se renouvelle sans cesse en apportant de nouveaux éléments et c'est un pur bonheur. Les trois heures passent à une vitesse folle pour se conclure sur une fin réussi. Mais avec Zodiac on ne suit pas une simple enquête de police puisque l'on voit très bien le rôle des médias dans ce genre d'affaires qui est retranscrit avec brio. Comme toujours David Fincher nous offre une réalisation dantesque ou chaque plan est une réussite, la photographie est superbe, les décors magnifiques et l'ambiance qui évolue au fil des décennies est exceptionnel. C'est un régal de revivre la période des années 70 avec une excellente b.o. Et que dire des acteurs avec ce trio magique composé de Jake Gyllenhaal, Mark Ruffalo et Robert Downey Jr. qui sont géniaux sans oublier tous les autres rôles qui sont tous très bien interprétés. Zodiac est une petite pépite dans le genre thriller/policier, une leçon de cinéma qu'il faut avoir vu au moins deux fois!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse