34580 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 738 critiques spectateurs
5
414 critiques
4
627 critiques
3
180 critiques
2
292 critiques
1
145 critiques
0
80 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
lolohap
8 abonnés
114 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 8 mars 2014
Impressionnant, d'autant plus qu'on apprend que c'est une histoire vraie. Le Film retrace en détail cette affaire incroyable du Zodiac. C'est prenant. Même si c'est un peu long, et parfois un peu compliqué car il y a beaucoup d'informations, on ne décroche pas. Comme les protagonistes enquêteurs, ça fini par obséder, on veut savoir. J'ai passé un bon moment.
Le 4 juillet 1969, jour de la fête de l’indépendance américaine, deux adolescents sont abattus entre Benicia et Vallejo, en Californie. Peu après, un homme appelle la police pour revendiquer le crime. Puis un journal de San Francisco reçoit une lettre signée d’un mystérieux « Zodiac », qui s’attribue non seulement ce meurtre, mais d’autres encore.
Commence alors une des enquêtes les plus fascinantes et déroutantes de l’histoire criminelle américaine.
Quatre ans après le mitigé Panic Room, David Fincher signe son grand retour avec Zodiac, un film qui nous plonge au cœur de cette affaire à la fin des années 1960. Il la raconte à travers trois points de vue, un jeune dessinateur de presse passionné d’énigmes, un journaliste et un inspecteur de police, trois hommes que cette enquête va progressivement obséder, user et transformer. La force du film réside dans cette immersion totale : Fincher nous fait partager leur fièvre, leur doute, leur impuissance face à un mystère qui semble sans fin. On enquête à leurs côtés, on s’égare avec eux, on espère comprendre ce qui, peut-être, n’a pas d’explication.
Durant près de trois heures, le cinéaste maintient une intensité rare. Sa mise en scène, précise et glaciale, capte chaque détail avec une rigueur quasi documentaire. Il jongle entre les ellipses, les sous-intrigues et les années qui passent sans jamais nous perdre. Le récit est d’une fluidité exemplaire, porté par une écriture dense et maîtrisée. Zodiac interroge autant la quête de vérité que la folie de ceux qui la poursuivent, et Fincher orchestre le tout avec une sobriété qui renforce encore la tension.
Visuellement, le film est superbe. La reconstitution des années 60-70 est d’une justesse impressionnante, mais toujours au service des personnages, que Fincher observe avec une précision d’entomologiste. Les décors, les lumières, la texture de l’image numérique : tout contribue à cette sensation d’être happé dans un cauchemar réaliste. Jake Gyllenhaal, Mark Ruffalo et Robert Downey Jr livrent chacun une performance remarquable, et John Carroll Lynch glace le sang en simple suspect dont le regard suffit à faire douter.
Avec Zodiac, David Fincher signe un thriller magistral, froid, obsédant et profondément humain. Une œuvre sur la frustration, l’obsession et le vertige de ne jamais savoir. Après Panic Room, il retrouve ici toute sa maîtrise, et nous rappelle que, dans son cinéma, la vérité est souvent la plus insaisissable des énigmes.
Un film fascinant, en retraçant l enquête sur le tueur du Zodiac qui a traumatisé la Californie dans les années 70, Fincher fait un film sur l obsession. Ceci En montrant à quel point le personnage de Graysmith s oubli lui même afin d assouvir sa quête dans la recherche de l identité de l assassin. Le film de part son ambiance senventie sa photo son rythme ressemble beaucoup aux films de cette époque. Il peut paraître assez déstabilisant car ici on est véritablement au cœur de l enquête, pas de poursuites, de gunfight complètement dingues ... Mais un véritable travail de fourmi pour recueillir des indices, lever les soupçons ... Le casting est impeccable que ce soit les premiers ou seconds rôles. Un très grand film sur l’obsession qui me fascine de plus en plus à chaque vision.
Zodiac raconte l'histoire de l'enquête sur le tueur du zodiaque, qui à terrorisé le nord de la Californie pendant près d'une décennie. Il est très bien réalisé, le jeu d'acteur est excellent, l'ambiance est excellemment bien réalisée, la musique colle au thème le suspens est gardé jusqu'au bout, et surtout, le film est fidèles aux événements réels, retraçant fidèlement l'enquête réalisé par la police et le journaliste. Un très bon film policier en somme.
Zodiac est un bon thriller. Par contre, je me suis ennuyé pendant plusieurs moments. De plus, le film était plutôt long. C'est surtout à la fin que j'ai commencé à aimer le film. Les acteurs jouaient parfaitement leur rôle, je n'ai rien à leur reprocher.
Ce n'est ni Seven, ni Millénium mais Zodiac reste un très bon film policier ! Je n'ai qu'un gros reproche à faire : il y a trop, trop, trop de longueurs ; j'avoue m'être ennuyé à plusieurs reprises. J'ai vu Prisoners -un autre thriller- juste après Zodiac ; les deux thrillers ont à peu près la même durée et pourtant je n'ai pas trouvé que Prisoners comportait des longueurs alors que c'est un long-métrage très complet. Pour en revenir au film de David Fincher, le casting est super : Jake Gyllenhaal, Mark Ruffalo, Robert Downey Jr., Anthony Edwards, Chloë Sevigny ect... que des bons acteurs au casting de ce sixième long-métrage de l'excellent réalisateur nominé aux Oscars. Zodiac s'avère être un thriller plus sombre que je le croyais, moins que Fight Club mais il y a quand même une atmosphère glauque spoiler: avec un tueur possédant une voix qui fait flipper (pire que Ghostface lol) et qui n'hésite pas à tuer sauvagement dans la nuit et/ou dans des coins isolés ses victimes ou à leur demander des trucs horribles -tel qu'attacher son compagnon- et à qui il s’adresse avec froideur, comme dans la scènes où il dit à une mère qu'avant de la tuer, il va jeter son bébé par le fenêtre de la voiture . Bref, j'ai aimé cette ambiance sombre rendue possible grâce au serial killer spoiler: dont nous ne connaîtrons jamais l'identité malgré quelques doutes . En effet, je pense que tout ceux qui connaissent l'histoire du tueur du zodiaque savaient comment le long-métrage allait se finir : spoiler: la police ne l'attrape pas mais a des doutes . Mais malgré le fait qu'on connaisse déjà la fin, il y a énormément de suspens ! Une chose qui m'a surprise, c'est la qualité photographique qui est parfaite ; de plus certains plans sont vraiment intéressants. J'ai bien aimé la BO composées de nombreuses musiques des année 60/70 tel que Hurdy Gurdy Man de Donovan. J'avais déjà vu une version sortie directement en vidéo de Zodiac et je ne l'avais pas du tout aimé donc je n'attendais pas grand chose de ce film... finalement c'est un très bon thriller, du Fincher quoi.
Un film qui débute très bien, on se retrouve directement captivé par l'histoire qui est réelle et puis au fur et à mesure du film on s'ennui profondément tellement le film est lent et très long. Un film qui est certes intéressant pour la performance des acteurs mais qui a été un vrai supplice à regarder jusqu’à la fin !! Apres je comprends que certaine personne ai aimé car l'histoire du zodiac est intéressante mais le film est chiant à mourir !!
Une vraie ambiance, une vraie enquête qui fait du bien. Les personnages sont biens faits, on se prend vraiment au jeux. Bon, pour une fois, le fait que ce soit une histoire vraie enlève un peu du "truc", parce que la fin...bon.... on reste sur sa faim. Mais c'est l’histoire vraie, dommage ! Surtout qu’apparemment, tous les faits relatés dans le film sont faux.....cf le site tueursenserie. org
Voila enfin un vrai bon film sur un tueur en série ! Assez stressant et angoissant, le film vous tient en haleine pendant ces 2h30 et nous vous en laisse jamais sortir. Voila enfin le vrai Jack Gyllenhaal comme on l'aime et qui nous montre tout son talent. Ce type est capable de nous faire passer par toutes les émotions, on vit sa traque avec lui, on angoisse avec lui. Downey Jr est fidèle a ses habitudes, un brin moqueur et rieur a souhait, il n'en demeure pas moins excellent. Mark Ruffalo n'est pas mauvais non plus, entre ces 2 acteurs géniaux. Film a voir donc, d'autant plus que chacun des faits retranscrits sont reels. Quand on y pense, ça peut d'ailleurs faire froid dans le dos...
David Fincher est un réalisateur talentueux et il nous le prouve avec cette production inspirée d'une histoire vraie. Il n'y a pas grand-chose à dire: les acteurs sont très bons, les plans sont parfois bien pensés ect... C'est un film de très bonne qualité même si l'ambiance est beaucoup moins oppressante que dans "Seven", si bien que vers la fin je commençais à m'ennuyer car oui, j'ai trouvé le film long. Bref, c'est une production de qualité qui aurait peut-être méritée d'être un peu plus "tendue"
Catastrophique ! Le sujet en lui-même s’annonçait déjà périlleux mais en plus sur 2H40 c’était le suicide garanti. Ce film n’aura donc été sans surprise qu’un bien long tunnel interminable. Mission accomplie pour son réalisateur!
Bien sur ce n'est pas le meilleur films de David Fincher mais sa reste tout de même un excellent film policier avec un scenario captivant du début à la fin. La représentation de l'époque est vraiment parfaite mais aussi la mise en scène, qui peut paraître parfois un peut classique, mais qui par moment nous propose des plans vraiment magnifiques. Si on accroche pas des les premières minutes ont peut vite perdre le file de l'histoire, puisque que extrêmement bien ficelé et parfois un peut compliquer, chaque seconde sont importantes pour bien suivre.
Un thriller qui est un peu ennuyeux. L'histoire reprends d'un tueur connu dont je ne connais pas la vraie histoire exacte mais cela me semblait pas mal au début jusqu'à à un moment ou je n'ai plus rien compris. Un casting très solide avec Jake Gyllenhaal, Mark Ruffalo et Robert Downey Jr qui jouent bien leurs personnages de leurs côtés. Ce qui est bien dans ce film, c'est de voir comment le tueur ne se fait pas attraper facilement et il est bien mystérieux avec ses indices. Cependant le film se montre avec beaucoup de longueur sur la longue durée du film. Les décors sont assez stylés et les costumes sont bien adaptés de l'époque déroulant le film. Une enquête qui manque de plusieurs choses pour que le film soit vivant.
Voilà un film qui réconcilie les critiques et le public. Zodiac est un film sur un tueur, traqué, mais jamais retrouvé. Une chose saute au yeux : la maîtrise du récit. Dans un soucis d'exhaustivité, et sans jamais se perdre ni perdre le spectateur, Fincher développe son intrigue. Les acteurs sont plutôt bons, bien dirigés. Rien de grandiose dans ce film si ce n'est son récit brillamment orchestré. La fin, en suspens, contraste avec des moments beaucoup plus intenses et une foule de petits espoirs vites avortés. Zodiac est donc un bon film parfaitement maîtrisé, mais qui restera moins culte que ces entreprises précédentes, comme Fight Club ou Seven.