Derniers Avis : Zodiac - Page 22

Fincher revient au polar sombre avec la traque sur plusieurs années d'un tueur en série qui a secoué l’Amérique. Le fait qu'il soit tiré de vrais événements rend le film plus effrayant. Dans cette reconstitution fidèle de l'époque, se dégage une sensation d’enquête qui piétine, mêlée à une certaine mélancolie et un ton désabusé, déjà présents dans ses œuvres précédentes. (Bien)

David Fincher signe un film moins rythmé et moins chargé visuellement qu'à l'accoutumé tout en gardant son sens de l'esthétique. Plus introverti, très contemplatif telle une grande épopée criminelle qui se transforme en quête psychologique, ce Zodiac est un grand film, porté par des acteurs exceptionnels à travers le trio Gyllenhaal/Downey Jr/Ruffalo hypnotiques et reflétant chacun une facette de la manière dont une enquête criminelle peut changer et influencer des vies. Parfois un peu lent mais extrêmement original car il ne traite pas du tout d'une enquête comme un pur thriller qui se résout, Zodiac est une oeuvre mature pour Fincher, qui montre qu'il n'a pas seulement un immense talent mais désormais une immense maitrise du cinéma.

Excellent thriller. Quelques lenteurs au milieu du film mais le rythme reprend vers la fin.

Polar de David Fincher qui renonce brutalement au style très sophistiqué et sanglant qui a fait sa renommée depuis le choc que fut « Seven ». Fincher choisit de replonger dans l’ambiance polar des années 70, style « les hommes du président ». Cela tombe bien car l’histoire vraie qu’il traite se passe justement à cette époque où aux States un tueur en série jamais pris en défaut se fait appeler le Zodiac. L’histoire classique n’est pas ce que l’on retient en premier du film surtout qu’elle est complexe à souhait. Non, ce qui ressort c’est la volonté farouche du jeune journaliste de suivre la trace de ce tueur insaisissable qui le pousse à tout sacrifier y compris son couple. C’est sous cet angle que le film ressemble au film de Pakula qui rapproche Jack Gyleenhall de Hoffman et Redford à la poursuite du Watergate. Qu’est-ce qui pousse un homme aussi loin dans une quête du Graal si ce n’est la recherche de lui-même. Les prestations de Robert Downey Jr et de Mark Ruffalo sont au diapason. Pour Downey Jr il n’a sans doute pas eu de mal à rentrer de la peau de ce journaliste junkie. Un bon film sans aucun doute qui méritera une seconde vision pour démêler un peu ce scénario touffu qui nuit un peu au plaisir que l’on prend à cette poursuite.

Le champion du thriller Américain est de retour. Après nous avoir laissé avec le sympathique huis-clos « Panic Room », innovant sur le plan technique, il revient à la charge avec une enquête qui sème autant de doute qu’il existe de pistes. Alors que « Memories Of Murder » se prête plus ou moins au même jeu, le caractère temporel est bien plus prononcé et décortiqué dans « Zodiac ».

David Fincher propose alors une lecture de l’homme et de son reflet, à travers un fait réel qui a secoué la région de San Francisco. Le serial-killer est une bête sauvage, mais il reste humain avant tout. Ceux qui le pourchassent font parties des cellules dont leur implication les rapprochait de la vérité. Mais quel est le véritable but ici ? On multiplie les victimes et suspects pour étudier ce que la nature humaine réagir avec le temps. Effet miroir aux 158 minutes du film, le brouillard s’épaissit au fur et à mesure que l’on avance. Les enquêteurs, tout comme le tueur, sont dépassé par le temps qui les nargue, les oblige à tenir une ligne de conduite stricte. Bien que ce ne soit pas le cas pour tous, des cicatrices évidentes apparaissent pour appuyer cette observation.

On retrouve ainsi les inspecteurs David Toschi (Mark Ruffalo) et William Armstrong (Anthony Edwards) pour la faction policière. Et pour les journalistes, Robert Graysmith (Jake Gyllenhaal) et Paul Avery (Robert Downey Jr.) supervisent l’actualité des drames. Ensemble, dans un mélimélo d’une chasse à la souris, ils génèrent des motivations différentes. Le seul profit que nous autres spectateurs attendons impatiemment n’est autre que l’identité du coupable… Fincher joue donc sur des séquences lourdes, silencieuses où la mise en scène parvient à insuffler le sentiment de peur et de danger. Les protagonistes principaux piétinent donc face à cette torture psychologique que le tueur impose, à la fois aux enquêteurs qu’au public. Tout tourne autour de la médiatisation. Le visage du tueur n’a donc plus d’intérêt, car il se dévoile sur les chaines d’informations. Par ce biais, il parvient tout de même à obtenir une figure qui lui rendra service, en le rendant plus humain et plus commun.

Au final, il n’en reste plus qu’un, Graysmith perturbé qui hérite de la nervosité et de l’obsession du criminel, en un sens. Montant petit à petit en puissance, il y verra une mission personnelle, où les sacrifices seront difficiles à encaisser. On pourrait d’ailleurs être gêné et se sentir mal à l’aise, par sa motivation et son adversité. Or, il s’agit de la personne la plus intuitive et la plus déterminée, après Toschi.

S’il fallait poser le pour et le contre dans ce débat, on trouvera de tout. Mais tout notre intérêt devrait cependant se tourner vers la démarche de cette enquête. On opte intentionnellement pour un décor dans les locaux administratifs, là où les informations se centralisent pour que l’on puisse en profiter. Fincher nous invite à participer, sans toutefois céder une piste sérieuse qui nous rapprocherait de la lumière. La réflexion est à son comble et on ne peut qu’être inspiré par ce récit, malgré des ellipses parfois brusques, donnant davantage raison au style documentaire que le film évite d’endosser.

Un bon thriller avec une histoire cousue est bien mené, le casting d'acteur est bon mais légèrement déçu par le manque de rythme du film par moment.

ca me fait mal de mettre 2 étoiles à un fincher .là je crois qu'il s'est planté rien que sur le scénario .vouloir adapter un film sur une histoire de plus de 10 ans c'était casse gueule ,même si on sent qu'on a un très grand réalisateur derrière la caméra ,on est quand même loin de son fight club ,qui reste un des meilleurs films jamais faits.c'est long ,très long ,c'était impossible de faire un film d'1h 20 sur un tel sujet mais bon...la 1e heure est assez agitée grace aux meurtres du zodiac ,mais ensuite on s'endort un peu. on s'endort pas complètement comme dans des navets genre twilight mais pour un fincher ,c'est gênant quand on commence à regarder l'heure.

J'ai apprécié ce film qui m'a fait frissonner. L'histoire est bien foutu, l'enquête est intéressante, juste un bémol parce qu'il aurait mérité d'être un peu plus rythmé. Non pas que l'on trouve le temps de s'ennuyer mais à certains moments, on ne peux s'empêcher de regarder l'heure qu'il est.

Haletant au début, haché au milieu et carrément trop long à la fin. Voilà résumé Zodiac en une phrase. Pourtant le scénario à rebondissements promettait mieux, tout comme le casting efficace orchestré par un Fincher dépassant ses lacunes. Mais à force d’ellipses et de temps morts, le réalisateur finit par tuer le rythme de son film. Dommage...

David Fincher a toujours allié le bon et le moins bon. « Zodiac » c’est du bon. C’est d’la bonne même. Le trio Gyllenhaal, Ruffalo, Downey Jr. est parfait. La patte du réalisateur est bien visible, le jeu est excellent, l’intrigue est prenante, bien présentée avec ces personnages intéressants à suivre dans leur recherches et leurs vies. On peut reprocher quelques longueurs à certains moments mais l’ensemble est vraiment bien foutu et puis le style dans la mise en scène et dans le format s’accorde justement au genre que Fincher nous présente, c’est-à-dire une enquête policière. Alors bien sûr pas de spectaculaire, de retournement incroyable de situation, de fusillades de tous les côtés, d’action à tout va, mais l’ambiance est assez prégnante, avec une certaine tension à quelques moments, non c’est agréable. Je regrette seulement que la véritable affaire soit toujours en cours ou en tout cas très récente, et pour moi trop… Qu’on laisse un peu de temps au temps avant d’en sortir un film. A voir malgré tout, dans ce genre là Fincher, l’est pas mauvais.

Tout d’abord l’intrigue est sympa. Un homme tue des gens et plus particulièrement des femmes et il prévient la police de ses meurtres après les avoir commis, mais bien sûr anonymement donc il y a enquête.
La façon de filmer est toujours très sombre comme dans Seven ou Fight Club. Fincher sait faire monter la tension et sait calmer les ardeurs quand il le faut. Cependant même si intéressant et très proche de Seven, l’intrigue est moins poignante. J’ai trouvé qu’elle durait un peu trop en longueur ce qui nous empêche de bien rester accroché au film.
Autrement Jack Gyllenhall est très bon, tout comme Mark Ruffalo et Robert Downey Jr (que pourtant je n’apprécie pas vraiment). Voilà un bon film !

r revient au film d'enquête avec Zodiac. Cependant, en s'intéressant un peu au sujet on sait que le meurtrier ne sera sûrement pas trouvé à la fin du film. Même si j'y ai cru jusqu'au bout. Grâce à la mise en scène de r, d'une précision phénoménale et de l'ambiance qu'il construit à chaque apparition du Zodiac. Le malaise et l'horreur est présenté avec une telle froideur que j'ai ressenti la psychologie psychopate d'un tueur dont on ne voit pas le visage.

Ensuite, le film se découpe en 2 parties. L'enquête du flic (o) et l'enquête de l'écrivain, ith (scénariste du filmet joué par hall). Et à chaque fois j'ai senti qu'on était proche du dénouement car les personnages y croient à fond. Allant même jusqu'à avoir des répercussions sur leur vie privée.

Le film profite d'une reconstitution détaillée et minutieuse et une nouvelle fois, avec r d'une magnifique photographie avec s à la barre. Privilégiant les objectifs larges avec une grande profondeur de champ sur une caméra souvent fixe, l'image ressemblant plus à un tableau et nous permet d'apprécier les plans comme des tableaux. Malgré ça, r monte un film au rythme soutenu par un montage rapide et des changements de plans et de valeurs tout le long.

Au final, le réalisateur apporte encore un film d'une qualité excellente dans sa magnifique filmographie et continu de donner des leçons de mise en scène. Du grand cinéma.

Toujours dans le thriller, David Fincher prouve encore une fois qu'il maîtrise le genre à la perfection, mais il réalise ici un chef-d'œuvre universel, alors que ses exercices précédents étaient surtout des coups de maître s'adressant à un public particulier. Le destin des personnages est poignant et constitue ici la principale ressource. Avec son excellente bande originale, la reconstitution de l'époque est tout aussi réussie et se place au diapason du scénario. Malgré quelques creux, on suit l'histoire avec passion et elle ne nous quitte plus vraiment. "Zodiac" marque un tournant dans la carrière du cinéaste : il annonce un changement d'ambitions mais aussi une nouvelle suite de chefs-d'œuvre, plus calmes, plus introspectifs, peut-être moins provocateurs mais tout aussi délicieux que ses premiers.

Un film passionnant mais un brin longuet. A la différence de "The zodiac" qui s'arrète sans donner de coupable, "Zodiac" donne fortement son avis, ce qui est un plus. Dommage que ce film soit un peu lent et un poil compliqué, car s'il ne l'avait pas été, il aurait été excellent.

Un film où dès le début on tombe dedans, on est avec le personnage principal à fond (très bien interprété par Jake Gyllenhaal soit dit en passant) on cherche avec lui qui est ce Zodiac, un tueur prétentieux qui se vantent de ses meurtres sans pourtant être attrapé. On suit l'histoire et on découvre à quel point la recherche de ce meurtrier à chamboulé la vie des trois personnages principaux (Robert Downey Jr et Mark Ruffalo sont excellents et RDJ est dans un rôle qui lui ressemble). Qui plus est on ne sait pas directement qui est le tueur ce qui nous rapproche des personnages parce qu'on cherche vraiment avec eux, ainsi qu'on a peur avec eux: spoiler: quand Robert (Jake Gyllenhaal) se retrouve dans la cave avec l'ami de celui qui se trouve être le Zodiac, on a vraiment peur pour lui, nous aussi on a envie de s'enfuir de cette maison, on a le coeur qui bat et on est soulagés une fois qu'il sort.


Un film à voir et à revoir, prenant, qui, parce qu'il est long nous plonge mieux dans l'histoire.