AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
7803 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
42 critiques
4
107 critiques
3
62 critiques
2
25 critiques
1
10 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
N'ayant pas lu le roman de Tom Clancy, Je trouve que ce film est une belle référence des films de sous-marin. Un scénario bien pensé pour une confrontation mystérieuse entre deux puissances. Sean Connery est très classe dans la tenue d'un commandant de sous-marin et le reste du casting est impeccable. Détournement, paix, attaque sont des ingrédient bien intégrés dans ce film. De belles images à voir des sous-marin. Une très belle musique mythique à entendre. Rien à dire sur les costumes. Un film impeccable à voir.
Ce film est complètement bidons !
le sous marin octobre rouge évitant des missiles, mais bien sur !
des tirs de révolvers sur des missiles nucléaires, ah ben bravo !
bon c'est facile à comprendre les Russes cherche une place de parking chez les Américains , est sans traducteur ni livre de traduction, j'applaudi mdr !
Les sous-mariniers décampent, il reste plus que 10 acteurs à maitriser l'engin, n'importe quoi !
sinon le scénario c'est pas trop mal sans plus mais le réalisateur à toucher le fond .
bref encore une fois le film Das Boot met une terrible claque au film: à la poursuite d'Octobre rouge
le sous marin octobre rouge évitant des missiles, mais bien sur !
des tirs de révolvers sur des missiles nucléaires, ah ben bravo !
bon c'est facile à comprendre les Russes cherche une place de parking chez les Américains , est sans traducteur ni livre de traduction, j'applaudi mdr !
Les sous-mariniers décampent, il reste plus que 10 acteurs à maitriser l'engin, n'importe quoi !
sinon le scénario c'est pas trop mal sans plus mais le réalisateur à toucher le fond .
bref encore une fois le film Das Boot met une terrible claque au film: à la poursuite d'Octobre rouge
Un film culte avec beaucoup de suspense ! A voir ou à revoir !
Adapté du roman de Tom Clancy, l'histoire est une partie d'échec jouée par les Soviétiques, les Américains et le commandant de l'Octobre Rouge. Le film s'intéresse ainsi à la stratégie du commandant, et à celle des Américains, définie par l'analyste de la CIA Jack Ryan. Le film rend plutôt bien le climat de tension qui règne entre les protagonistes, où chacun cherche à comprendre ce que font les autres. Malheureusement, le film propose un dénouement un peu différent du roman, et utilise des raccourcis qui fragilisent la solidité de la conclusion écrite par Tom Clancy. Est-ce pour limiter la longueur du film ? Pour éviter d'introduire de nouveaux éléments dans l'histoire ? Ou pour garder une fin suffisamment simple pour être "accessible" ? Bref, la conclusion laisse à mon goût trop de questions en suspend pour en faire une excellente adaptation.
Que ce soit par la qualité de l'histoire, bien intégrée dans le contexte de la guerre froide et le souhait des peuples baltiques d'émancipation de l'empire rouge, que ce soit par le jeu d'acteurs d'excellente (Un Sean Connery au top de sa forme) qualité, j'ai énormément apprécié ce filme ! Je ne lui donne la note maximale parce que je trouve pas très réussie l'action de combat entre sous marins... outre ceci, exceptionnel !
Vu après avoir lu le livre, et comme on peut l'être souvent dans cette situation (logiquement, en fait), j'ai un peu été déçu. Tellement de détails sont supprimés... Mais c'est normal, on ne peut pas retranscrire un livre complet en format film. Surtout aussi techniques que ceux de Tom Clancy.
Beaucoup de points parfois importants ont été passés sous silence, voire changés, mais bon...
Sean Connery et Alec Baldwin jouent juste (dans le sens "positif"). Bon jeu d'acteur.
L'ambiance oppressante telle qu'on la ressent en lisant le livre est bien portée à l'écran, mais en même temps, l'histoire se déroulant majoritairement dans des sous-marins, c'est plutôt aisé à mettre en place...
A voir pour les fans du bouquin, éventuellement les curieux des films de sous-marins, ceux qui veulent découvrir une œuvre de Tom Clancy, et pour Connery et Baldwin.
Beaucoup de points parfois importants ont été passés sous silence, voire changés, mais bon...
Sean Connery et Alec Baldwin jouent juste (dans le sens "positif"). Bon jeu d'acteur.
L'ambiance oppressante telle qu'on la ressent en lisant le livre est bien portée à l'écran, mais en même temps, l'histoire se déroulant majoritairement dans des sous-marins, c'est plutôt aisé à mettre en place...
A voir pour les fans du bouquin, éventuellement les curieux des films de sous-marins, ceux qui veulent découvrir une œuvre de Tom Clancy, et pour Connery et Baldwin.
ce film est magnifiquement porté par Sean conery, la ou d'autres acteurs font des démonstrations à grands renfort de grands gestes, lui vous fascine par son aplomb, son flegme, son charisme vous en envoie plein la gueule à se gausser du ridicule du capitaine Nemo sans trop saisir ce qu'il fait la nuance d'ailleurs. peu d'acteurs sont capable de joeur la destinée de grands hommes comme lui ou l'autorité, les honneurs sont incarnés de manière à vous faire oublier que tout cela n'est que jeu d'acteur.
Sean Connery est bon, suspense et immersion en eaux profondes sont au rendez-vous, le plaisir de voir un sous marin de classe typhoon dans un film accompagné de musiques sensationnelles plaira à coup sûr au grand public.
Malheureusement un Alec Baldwin plutôt moyen qui accompagne de beaucoup trop d' incohérences gâcheront le spectacle aux initiés de submersibles, tel que je suis, en y rendant le contenu presque burlesque, d' autant que le début du film nous incite à croire qu' il est tiré de faits réels, pour ne pas spoiler le film, la suite de la critique sera masquée: spoiler: (1) des sous mariniers américains qui subitement comprennent le russe et vice versa...(2)une communication morse bâclée façon language sms entre deux sous marins...(3)un spécialiste en sous marin (Baldwin) qui ne sait pas ce qu' est l' USS Dallas (SSN-700)...(4)de plus la VF nous offre une perle, on a le plaisir d' entendre Baldwin dire que le sous marins russe octobre rouge mesure "2 centimètres " lors de la présentation aux officiels américain, en sous-titre on peut lire "215 mètres", pour info un sous marins de classe typhoon mesure dans les 170 mètres mais ne pinaillons pas la dessus, (5) je finirais par une scène entre le conseiller américain et le conseiller russe, qui n' ont visiblement pas l' air de connaitre le projet Jennifer (Azorian) et le Glomar Explorer, alors que le film est censé se passé en 1984...
Malheureusement un Alec Baldwin plutôt moyen qui accompagne de beaucoup trop d' incohérences gâcheront le spectacle aux initiés de submersibles, tel que je suis, en y rendant le contenu presque burlesque, d' autant que le début du film nous incite à croire qu' il est tiré de faits réels, pour ne pas spoiler le film, la suite de la critique sera masquée: spoiler: (1) des sous mariniers américains qui subitement comprennent le russe et vice versa...(2)une communication morse bâclée façon language sms entre deux sous marins...(3)un spécialiste en sous marin (Baldwin) qui ne sait pas ce qu' est l' USS Dallas (SSN-700)...(4)de plus la VF nous offre une perle, on a le plaisir d' entendre Baldwin dire que le sous marins russe octobre rouge mesure "2 centimètres " lors de la présentation aux officiels américain, en sous-titre on peut lire "215 mètres", pour info un sous marins de classe typhoon mesure dans les 170 mètres mais ne pinaillons pas la dessus, (5) je finirais par une scène entre le conseiller américain et le conseiller russe, qui n' ont visiblement pas l' air de connaitre le projet Jennifer (Azorian) et le Glomar Explorer, alors que le film est censé se passé en 1984...
Un excellent film naval, palpitant, stratégique et prenant.
caro18
Bon film avec un Sean Connery impérial (Baldwin, lui par contre, ne fait pas le poids).
Pas le meilleur film de McTiernan, mais tout de même un thriller de haute volée que cet Octobre Rouge. L'originalité de l'oeuvre originale de Tom Clancy est bien restituée, tout comme l'ambiance oppressante d'un sous-marin. Sam Neill est vraiment convaincant. Sean Connery, lui, est toujours aussi bon acteur, mais sa classe si britannique lui colle à la peau, et son rôle peut dérouter. On reste malgré tout dans un schéma classique, typique de tous ces thrillers à la mode des années 90 et 2000. Un bon film.
Le réalisateur de Predator et Piège de Cristal organise ce formidable brad de fer entre les USA et l'URSS avec son brio habituel. Adapté d'un best-seller de Tom Clancy, spécialiste du roman d'espionnage new look, vendu à 6 millions d'exemplaires, c'est un huis-clos maritime psychologique fort stressant, ponctué de rebondissements. D'ordinaire je n'aime guère les films de sous-marins, mais celui-ci est spécial, j'ignore à quoi ça tient, peut-être une ambiance étrange, et aussi un beau casting avec en tête l'ami Sean qui s'est fait une tête de Russe, il était à cette époque dans une période prolifique de bons films (Les Incorruptibles, Presidio, Indiana Jones et la Dernière croisade, Soleil Levant...). Bref, on ne s'ennuie pas un instant.
Bon film mais plutôt décevant. Une intrigue intéressante qui nous replonge en pleine guerre froide, au niveau de l'immersion c'est du tout bon ! Le problème c'est que le film à souvent tendance à s’éterniser mais l'intrigue apporte heureusement son lot de rebondissements pour réussir à nous captiver jusqu'à la fin. En gros, un film pour les amateurs de thrillers sur fond de guerre...
J'ai adoré! Un film de guerre, des sous marins, peu d'originalité ... oui mais ici on frôle la perfection au niveau de l'immersion et de la crédibilité au fond des eaux ! Et c'est bien ce que l'on demande à un film. Le scénario est prenant, bien rythmé. La réalisation de l'époque est de bonne facture. Il n'y a pas besoin de plus. Et surtout, Sean Connery est crédible au possible avec ce rôle qui lui va comme un gant !
L'intrigue manquera peut être d'un poil d'émotion pour certains, mais doit-on verser dans le sentimentalisme dans un film de guerre mené par de fortes têtes ? non ici n'est pas le but, le réalisme est le maitre mot.
De plus, la musique est EXCELLENTE, poignante et puissante, parfaitement accordée au film (il faut aimer les cœurs russes bien sûr). Et a vrai dire, l'émotion, elle est là ! Superbe film.
L'intrigue manquera peut être d'un poil d'émotion pour certains, mais doit-on verser dans le sentimentalisme dans un film de guerre mené par de fortes têtes ? non ici n'est pas le but, le réalisme est le maitre mot.
De plus, la musique est EXCELLENTE, poignante et puissante, parfaitement accordée au film (il faut aimer les cœurs russes bien sûr). Et a vrai dire, l'émotion, elle est là ! Superbe film.
Que McTiernan me manque. C'est en revoyant ce chef d'oeuvre de mise en scène que j'ai réalisé que McT n'a rien réalisé depuis 10 ans et que ses réinventions géniales du film d'action manquent à une industrie hollywoodienne peinant à se renouveler. Là, il fait preuve d'une maestria époustouflante pour enchainer les points de vue des différentes protagonistes pour que tous se rejoignent en un climax d'anthologie. Un casting de premier choix vient incarner des personnages charismatiques et très bien caractérises, ce qui leur confère immédiatement une épaisseur qui nous fait encore plus adhérer à l'histoire. McT a ce génie d'enchainer les séquences de telle façon qu'il vous happe des le début et ne vous fait jamais lâcher prise, celui des conteurs d’exception.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse