Avis : La Bataille des Ardennes - Page 4

Quand on pense aux grands films de guerre, on se pose la question de savoir si "Bataille des Ardennes" de Ken Annakin devrait en faire partie. Pour ses qualités historiques, il faudra revoir certains détails qui ne passent pas toujours inaperçus... Le premier, la météo : en décembre 1944, les allemands lancent leur offensive parce que la météo cloue alors au sol l'aviation alliée, un temps nuageux et neigeux, et des températures glaciales, or, dans le film, la plupart du temps, c'est grand soleil !
Ensuite le lieu de tournage, les Ardennes englobent une partie du nord est de la France, le sud de la Belgique et le nord du grand duché de Luxembourg ... sauf à être tatillon, des scènes tournées à ce qui ressemble à un paysage parfois arides ne sont pas trop correspondantes !
Vient le matériel utilisé, en effet les colonnes de chars allemandes sont en fait des chars pershing américains, peints en gris, avec une petite croix de fer pour compenser ...
J'en termine enfin avec le fait que l'on synthétise l'histoire de manière un peu grotesque, notamment la scène finale où une dizaine d'américains réussissent à vaincre quinze panzers allemands.
Par contre, pour ce qui est des acteurs, on sera heureux de retrouver Henry Fonda, qui déjà en 62, dans "Le Jour le plus Long", sous la direction d'Annakin, combattait sous l'uniforme américain, transformé en orateur hors pair, motivant les hommes et captivant le public, sans doute de par son charisme révélé dans "Douze Hommes en colère" de Sidney Lumet.
On appréciera également la présence de Robert Shaw en officier allemand imperturbable, dont la seule activité est de faire la guerre à la tête de tout aussi sympathiques jeunes hommes fanatisés !
Enfin, une pléiade de brillants acteurs parmis lesquels Charles Bronson, en Robert Ryan et Dana Andrews viendront agréablement rythmer l'ensemble.
Un film certainement bien rôdé quand on a pas arrêté l'histoire au cours du lycée, compensé par des acteurs dans des uniformes sur mesure.

La « bataille des Ardennes » sera l’une des dernières contre-offensives allemandes durant la seconde guerre mondiale. Profitant de conditions climatiques désastreuses, l’armée allemande attaquera sur un terrain difficile, la forêt ardennaise, pour tenter de séparer les armées alliées. Cette offensive terrestre de la dernière chance avec des chars « Tigre » qui se déroulera à la fin de 1944 entre Noël et le premier de l’An, est bien retracée dans l’esprit, mais complètement dans la forme, c’est un peu dommage. En effet, le réalisateur Ken Annakin ne s’appuie pas assez sur la météo qui est pourtant au cœur de la stratégie allemande dans cette bataille. Cette notion de temps se perd au fur et à mesure que l’histoire avance. Dans l’ensemble, le film se laisse bien regarder et il est très prenant, c’est du grand spectacle. Le casting est également au rendez-vous. Henry Fonda, Robert Shaw, Robert Ryan, Charles Bronson et Telly Savalas sont vraiment bons. La bataille finale entre chars américains et allemands est fort réussie. Un film de guerre qui plaira beaucoup aux amateurs du genre. Par ma part, je l’aime bien et je lui donne 3 étoiles sans problème. L’échec de l’opération dans les Ardennes ainsi que celui de l’opération aérienne « BodenPlatte » lancée à l’aube de l’année 1945 où plus de 900 appareils allemands attaqueront les bases aériennes des forces alliées aux Pays-Bas et en Belgique, mettront fin aux espoirs allemands dans cette seconde guerre mondiale. Malgré l’effet de surprise total, l’utilisation d’avions à réaction et près de 300 appareils alliés détruits au sol, la Luftwaffe perdra au cours de ce raid près de 170 pilotes expérimentés qui ne seront jamais remplacés. Le III Reich sera à bout de souffle.

Bon, je viens de revoir le film russe "Kusrk" de 1968....
Je ne parlerais que de reconstitution, la bataille des Ardennes
est proche de zéro au niveau des blindés.
En 1968 les Russes avaient reconstitués des char Tigres allemands,
avaient des transport de troupes allemands, etc....
La bataille des Ardennes, des Chars Patton américains des années 50, 60 en guise de Tigre
même pas maquillés.... et des Chaffee Tanks en guise de Sherman... Bon le Chaffee a fait
la seconde guerre mondiale certes...
Après les acteurs peuvent être de qualité, mais ce n'est pas suffisant pour ce genre de film.
Vivement un remake de ce nom de la bataille des Ardennes.

Pour ma part sa sera vite fait. A l'époque je ne connaissais rien a la guerre 39/45. Depuis c'est devenu une passion. Quand j'ai vu ce film pour la première fois et que j'étais jeune, je l'ai adoré. Je l'ai revu au moment où j'écris ce commentaire et là je suis juste écœuré... Ou sont les tigres 1 et 2? Les panthers ? Ce ne sont que des chars américains pour les 2 camps... Les Ardennes n'ont rien à voir avec les paysages du films. Les armes non plus... Je suis assez décontenancé, connaissant très bien cette guerre a l'heure actuelle. Je suis écœuré de voir un film comme celui là. Il est vrai que si on ne connaît rien de cette période bin c'est un bon film. Mais si on connaît bien cette période, les matériels alliés et adverses, sa change tout. La réalité historique elle est où ? Ce film ne sert à rien. La deuxième guerre mondiale est trop importante pour faire des films approximatifs et c'est vraiment dommage. Bref, je noterai ce film 1/20

Un film prenant, qui sait raconter assez légèrement une histoire terrible, en nous faisant ressentir le poids de la guerre. Une interprétation réussie, et des dialogues travaillés. Parfois un peu prévisible, et peu crédible. De l'humour, et de bons rebondissements, malgré quelques longeurs. Une fin parfaite. Très bon film !

Dommage que ce film fut sujet a polémiques il y avait tellement d'erreurs historiques
Qu'Eisenhower lui même a condamné ce film

La Bataille des Ardennes est l'un des épisodes les plus meutriers du front ouest européen de la 2nde guerre mondiale. Et pourtant, cette opération militaire, qui coûta la vie à plus de 10 000 américains, reste très largement méconnue. Faire un film sur ce sujet est donc très appréciable.
Malheureusement, sous un grosse couche d'héroïsme et de personnages assez inutiles, l'intérêt historique en prend une claque. Seul le "Massacre de Baugnez" (l'exécution sommaire de prisonniers américains par les allemands) est mis en avant. Pour le reste, le rôle de la Luftwaffe est occulté, la neige apparaît puis disparaît sans cesse, et la fin est digne de la 7ème compagnie.
Bref, un film de guerre classique, pas un film historique.

Film de guerre complètement raté, au scénario étriqué, avec de nombreuses anomalies scénaristiques et des anachronismes. De plus, la qualité historique du film est très contestable, car elle se départit trop de la réalité. Finalement, ce récit très discutable et sans intérêt souffre de sa longueur, rendant le tout particulièrement pénible à regarder jusqu’au bout.

Un bon casting,de belles batailles et un méchant général ressemblant a Dolph Lundgreen.

Sans être un chef d'oeuvre on retrouve ici un bon film de guerre typique des années 1960 c'est à dire avec de l'action mais malheureusement peu d'effets spéciaux concernant les meutres (les soldats tombent par moments comme des clowns). Le scénario retrace une des plus grandes contre-offensives de la WW2 et le film, servi par un casting de qualité (dont Henry Fonda et Robert Shaw) se laisse regarder sans difficultés malgré ses 2h30.

A l'instar de beaucoup de productions Holywoodiennes des années 60, ce film fait un focus sur quelques héros lâchés au milieu d'une situation dégradée..... On a vraiment l'impression que dix Américains ont vaincu quelques chars Allemands et que la contre-offensive des Ardennes n'était rien de plus qu'une escarmouche entre deux unités. Dommage... Le sujet est exceptionnel et il aurait pu donner lieu a un film aussi remarquable que "Le jour le plus long". Dommage que des erreurs soient commises, tant sur les décors, sur les matériels utilisés que sur les faits historiques eux-mêmes. En revanche, ce film reste un bon produit pour les amateurs du genre. Les acteurs sont très bons et certaines scènes (dont celles du chant des tankistes allemands) en font un incontournable parmi les films de guerre. A voir !

Bon film de guerre.
On passe un bon moment mais je regrette le si grand écart avec la réalité historique, sans quoi ça aurait été un super film.
Sans donner une liste exhaustive de ces imprécisions, les paysages ne sont absolument pas ardennais et beaucoup de scènes ne montrent même pas de neige, jusqu'à donner parfois une impression de chaleur !
Casting XXL.

Vu en 2025 (version de 150').

Dire qu'enfant j'avais adoré ce film...depuis j'ai appris au Lycée en géographie que les Ardennes ne sont pas des montagnes de 2000 m d'altitude, avec à leurs pieds des steppes arides, sans une once de neige en plein décembre 1944. Mon intérêt pour la deuxième guerre mondiale ses faits et son matériel me permettent de dire que les divisions blindées allemandes équipées de chars Patton M47 américains datant de l'après guerre, ça n'est pas possible. Le summun du ridicule étant la scène du train dans des décors qui ont du inspirer les graphistes de Red Dead Redemption....Que reste t'il alors? un casting de luxe (mais qui semble être en villégiature), des scènes de bataille de chars avec des vrais chars (même si anachroniques.. tournées durant des grandes manoeuvres de l'Otan.?)...Sur le même sujet "Bastogne" est bien meilleur, et le sommet du film de char c'est bien sur "Fury".

Le film dure deux heures et demie et se laisse voir... Je n'ai pas très bien compris pourquoi on est parfois dans le désert chaud et parfois dans le froid hiver, alors que toute l'histoire se passe entre Noël et nouvel-an dans les brumes des Ardennes. Mais bon, la grande bataille de chars a été tournée sur une base militaire américaine de l'Etat de Washington, semi-aride... Où il n'y avait bien sûr pas un flocon de neige et pas un nuage. Voilà. Ken Annakin ne s'embarrassait pas trop de ces détails. Laissons-lui quand même que le film se regarde jusqu'au bout sans un effort considérable. Les Allemands parlent anglais ou français avec un accent allemand, les Américains parlent français sans accent... Comme ça on peut les distinguer. C'est plus commode. Sinon, on reconnaît aussi les Allemands parce qu'ils sont blonds. Quant à la musique de Benjamin Frankel, ah oui, on est de nouveau en plein dans les clichés... Marches militaires allemandes (?) avec la mélodie tenue par les hélicons, les contretubas et les bombardons, pour bien insister sur leur prétendu manque de légèreté vaporeuse et diaphane. En un mot: à regarder avec un certain goût pour le 2e degré involontaire.

Un peu trop surjoué à mon goût! Malgré les moyens d'Hollywood, les américains ont trouvé le moyen d'utiliser des M46 Patton pour des Tigres, sans aucune modification, ni maquillage, sans parler des Sherman qui sont en réalité des M24 Chefee. C'est grotesque, mais on n'est pas à une incohérence près.