Derniers Avis : La Bataille des Ardennes - Page 4

Une réalisation magnifique ! Le point de vue des deux camps, américain et allemand, est présenté, ce qui est intéressant. Les scènes de combat sont réussies (on ne voit pas la moindre goutte de sang mais c'est un film des années 60 alors on reste tolérants sur certains effets spéciaux). La distribution est parfaite, Henry Fonda, Charles Bronson et Telly Savalas qui apporte de l'humour.

Un classique du film de guerre incontestablement. A voir pour les amateurs de ce genre de film.

Ken Annakin aurait pu trouver un acteur allemand pour le rôle de Robert Shaw, parce que le voir immiter l'accent allemand, ce n'est pas peu soûlant.

Juste après avoir réalisé l'exceptionnel Le Jour le plus long (1962), Ken Annakin persiste dans les films de guerre et retranscrit la fameuse Bataille des Ardennes (se déroulant pendant l'hiver 1944, lorsque les troupes Américaines tentent de mettre fin à l'invasion Allemande). Les scénaristes sont parvenus à mettre au point un scénario passionnant, où du haut de ses 160 minutes, les retournements de situation ne cessent de nous tenir en haleine. La mise en scène est elle aussi très réussie, mais face à une distribution comme celle-là (Henry Fonda, Robert Shaw, Robert Ryan & Charles Bronson), on ne pouvait qu'apprécier !
Certes, le film possède quelques erreurs, dont la plus importante (et la plus flagrante) est la météo, car l'offensive Allemande est centrée sur elle (la météo étant très mauvaise, elle empêche les alliés de profiter pleinement de leur aviation), or dans le film, le cadre est ensoleillé du début à la fin et les paysages ne ressemblent guère aux Ardennes.

Des scènes de combat molles et des détails plutôt fantaisistes heureusement le scénario est assez varié.

Bon film de guerre, qui malgré sa longueur nous accroche jusqu'à son terme, grâce à une réalisation bien rythmée et un scénario solide. D'un point de vue à l'autre et de rebondissement en rebondissement, on suit l'évolution de cette grande bataille ... telle que la conçoivent les auteurs du film, puisque même sans être au fait de la réalité historique il y a quelques erreurs (géographique notamment) qui éveil des soupçons.

Quand on pense aux grands films de guerre, on se pose la question de savoir si "Bataille des Ardennes" de Ken Annakin devrait en faire partie. Pour ses qualités historiques, il faudra revoir certains détails qui ne passent pas toujours inaperçus... Le premier, la météo : en décembre 1944, les allemands lancent leur offensive parce que la météo cloue alors au sol l'aviation alliée, un temps nuageux et neigeux, et des températures glaciales, or, dans le film, la plupart du temps, c'est grand soleil !
Ensuite le lieu de tournage, les Ardennes englobent une partie du nord est de la France, le sud de la Belgique et le nord du grand duché de Luxembourg ... sauf à être tatillon, des scènes tournées à ce qui ressemble à un paysage parfois arides ne sont pas trop correspondantes !
Vient le matériel utilisé, en effet les colonnes de chars allemandes sont en fait des chars pershing américains, peints en gris, avec une petite croix de fer pour compenser ...
J'en termine enfin avec le fait que l'on synthétise l'histoire de manière un peu grotesque, notamment la scène finale où une dizaine d'américains réussissent à vaincre quinze panzers allemands.
Par contre, pour ce qui est des acteurs, on sera heureux de retrouver Henry Fonda, qui déjà en 62, dans "Le Jour le plus Long", sous la direction d'Annakin, combattait sous l'uniforme américain, transformé en orateur hors pair, motivant les hommes et captivant le public, sans doute de par son charisme révélé dans "Douze Hommes en colère" de Sidney Lumet.
On appréciera également la présence de Robert Shaw en officier allemand imperturbable, dont la seule activité est de faire la guerre à la tête de tout aussi sympathiques jeunes hommes fanatisés !
Enfin, une pléiade de brillants acteurs parmis lesquels Charles Bronson, en Robert Ryan et Dana Andrews viendront agréablement rythmer l'ensemble.
Un film certainement bien rôdé quand on a pas arrêté l'histoire au cours du lycée, compensé par des acteurs dans des uniformes sur mesure.

De bonnes idées dans cette fresque qui se veut "historique" mais un film de guerre sans sang c'est comme une comédie musicale sans bonne musique, c'est pompeux !!
Bref, si vous voulez voir quelques jolies batailles de char soupoudré d'américanisme de rigueur, ok ; mais passez votre chemin si vous recherchez de la rigueur.
Dans ce film, rien n'est rigoureux, tout est folklore.
Et c'est bien dommage.

Un très bon film de guerre, un passage important dans la seconde guerre mondiale car il s’agira de l’une des dernières contre-offensives allemandes. Les batailles sont vraiment réussis. Encore un super casting pour un film de guerre : Henry Fonda, Robert Shaw, Robert Ryan, Charles Bronson ou encore Telly Savalas.

Déjà à cette époque,il fallait regarder les films en VO ! Un des très bons films de guerre, tourné en décors naturels.Doté d'un casting prestigieux, c'est un classique.

Très bon film de guerre aux scènes de combats très réussis notamment la bataille de chars à la fin. On peut juste regretter que c'est évident que La Bataille des Ardennes n'ait pas été fimé en Belgique et le film alterne des scènes avec et sans neige mais mise à part ce détail ce film m'a plu.

Sans être un chef d'oeuvre on retrouve ici un bon film de guerre typique des années 1960 c'est à dire avec de l'action mais malheureusement peu d'effets spéciaux concernant les meutres (les soldats tombent par moments comme des clowns). Le scénario retrace une des plus grandes contre-offensives de la WW2 et le film, servi par un casting de qualité (dont Henry Fonda et Robert Shaw) se laisse regarder sans difficultés malgré ses 2h30.

La Bataille des Ardennes est l'un des épisodes les plus meutriers du front ouest européen de la 2nde guerre mondiale. Et pourtant, cette opération militaire, qui coûta la vie à plus de 10 000 américains, reste très largement méconnue. Faire un film sur ce sujet est donc très appréciable.
Malheureusement, sous un grosse couche d'héroïsme et de personnages assez inutiles, l'intérêt historique en prend une claque. Seul le "Massacre de Baugnez" (l'exécution sommaire de prisonniers américains par les allemands) est mis en avant. Pour le reste, le rôle de la Luftwaffe est occulté, la neige apparaît puis disparaît sans cesse, et la fin est digne de la 7ème compagnie.
Bref, un film de guerre classique, pas un film historique.

La bataille des Ardennes est un projet de très grande envergure comme en atteste son casting de haute volet, le déploiement impressionnant de moyens tant humains que matériels et un générique taillé pour une superproduction. Il s'agit bien d'un film réalisé dans un contexte d'après-guerre récent, qui cette fois freine légèrement sur l'aspect héroïque des protagonistes pour esquisser une première réflexion sur le gâchis qu'engendre un tel conflit. Si le déroulé manque parfois d'un peu de rythme, dû à la pluralité des parcours suivis, la vision croisée de la bataille du point de vue américain et allemand est assez bien senti. Le rôle du colonel Hessler offre ainsi à Robert Shaw un de ses rôles les plus marquants, en vétéran nazi ultra-déterminé et fanatisé par la guerre. Pour lui donner le change, on trouve Henry Fonda, tout en nuances et en doutes. On se plait également à voir évoluer Telly Savalas, Robert Ryan ou encore Charles Bronson au plein milieu de cette bataille ultra engagée. Si l'on peut regretter le manque de précision de la reconstitution, le choix du matériel historique et celui des montagnes andalouses à la place des Ardennes, le propos est juste et la réalisation de Ken Annakin, très efficace pour nous offrir un spectacle de qualité.

l'un des meilleurs films de guerre, avec un cast de trés bonne qualité, a voir pour les amateurs du genre