menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,6
1225 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
17 critiques
3
39 critiques
2
35 critiques
1
34 critiques
0
41 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
film qui serait qualifié aujourd'hui comme thriller. j'ai aimé cet épisode car il y a un méchant puissant et un sauveur faible. épisode à voir sans voir forcément les autres. je me fais toute la série avant de voir le tout dernier pour les 40 ans de la série. ... quel pied
je suis étonné que la moyenn de ce film soit si basse, "halloween 3 - le sang du soricer " est pour moi un film d'horreur réussi et original . c'est juste que, ce qui a sûrement géné les gens à l'époque, il n'est pas la suite des 2 premiers, il n'aurait pas dû s'appeler "halloween 3 " .
spoiler:
La fin du film est énigmatique, on peut imaginer ce que l'on veut .
. à découvrir .
. à découvrir .
Hors-série de la saga Halloween, ce film est assez bizarre au premier abord. On s'ennuie assez longtemps, il n'y a pas d'action, ce n'est pas un slasher, il n'y a pas Michael Myers, ni même le docteur Loomis.
Tom Atkins le remplace le temps d'un film, et il n'est vraiment pas trop mal, même si Donald Pleasence est quand même assez irremplaçable. Les autres acteurs sont anecdotiques, si ce n'est la présence de Nancy Kyes, présente dans le premier Halloween. Sinon, le film n'est absolument pas effrayant mais risible, l'atmosphère est quand même plutôt pas mal. Il est mieux qu’Halloween II mais je doute que s'ils avaient continué dans cette idée de faire comme les Contes De La Crypte, ça n'aurait pas aussi bien marché. Quelques morts dans le film sont vraiment imaginatives mais il faut croire que 98 minutes pour un film d'horreur, c'est vraiment trop long.
Pour l'instant, la fin de cet Halloween est la meilleure fin que j'ai jamais vue pour un film d'horreur. Et ça, c'est vraiment un tour de force. Dispensable.
Tom Atkins le remplace le temps d'un film, et il n'est vraiment pas trop mal, même si Donald Pleasence est quand même assez irremplaçable. Les autres acteurs sont anecdotiques, si ce n'est la présence de Nancy Kyes, présente dans le premier Halloween. Sinon, le film n'est absolument pas effrayant mais risible, l'atmosphère est quand même plutôt pas mal. Il est mieux qu’Halloween II mais je doute que s'ils avaient continué dans cette idée de faire comme les Contes De La Crypte, ça n'aurait pas aussi bien marché. Quelques morts dans le film sont vraiment imaginatives mais il faut croire que 98 minutes pour un film d'horreur, c'est vraiment trop long.
Pour l'instant, la fin de cet Halloween est la meilleure fin que j'ai jamais vue pour un film d'horreur. Et ça, c'est vraiment un tour de force. Dispensable.
Film d'horreur pas vraiment extra avec cette histoire de masque trafiqué. Ce n'est pas un film d'horreur mais plus un thriller. On se sent comme arnaqué. Après 2 excellents volets, on s'attend à quelque chose de grand, et au final, c'est mauvais et inintéressant. Pourquoi, j'ai beau adoré Michael Meyers, mais je trouvais cette idée de "faire des épisodes indépendants chaque années" était très originale et bonne, mais ils n'ont pas réussi à saisir l'opportunité de nous donner un bon film à regarder pour le soir Halloween. Dommage. Je ne comprends toujours pas pourquoi ce film fait partie de la franchise Halloween. C'est trompeur. Je dirais aux fans de passer leur chemin, car ce film n'est vraiment pas intéressant.
Beaucoup de temps a passé et ça se voit . On prend tout de même un certain plaisir devant ce film un peu à part de la série. Un scénario plutôt malin même si rien n est vraiment surprenant.
Carpenter avait compris que le filon "Michael Myers" ne pouvait plus durer, il tenta de réinventer la saga avec un film fantastique se démarquant des slashers.Sur une base plutôt intéressante de masques maudit, le film a quand même un scénario particulièrement z ou vont apparaitre des robots !!Réalisé par Tommy Lee Wallace mais contrôle par Carpenter,"Le sang du sorcier" reste bancal mais pas désagréable du tout grâce à certaines séquences bien agencé avec des maquillages plutôt bons et un final relativement réussis et sombre.
Si mes souvenirs sont bons, ce film devait figurer dans le "bottom 100" d'IMDB la dernière fois que je l'avais consulté. Cette peu enviable situation s'explique aisément : Halloween III n'a rien à voir avec les autres épisodes de la saga !
D'où la sanction de la critique. Moi-même je regrette que ce long-métrage ait été estampillé "Halloween", car il rompt totalement avec l'histoire. Seule la chronologie est respectée : à un moment on voit passer à la télévision une bande annonce pour la soirée d'Halloween vantant la diffusion de "La nuit des masques" ! Le film s'inscrit donc volontairement en retrait de la trame originale, reléguant ses prédécesseurs au statut de "films" dans le film.
Pour peu qu'on pardonne ce grossier choix scénaristique (qui nous prive tout de même de Michael Myers !), il en ressort un bon petit produit typiquement années 80. Les interprètes ne sont d'ailleurs pas ridicules. L'idée directrice du film a un défaut et une qualité :
- son défaut : même en étant gentils, on a bien du mal à y croire ( vous avez déjà vu des insectes et des araignées se matérialiser à partir d'une puce électronique placée dans un masque vous ??? moi non ). Et l'excuse que le type est un sorcier a bon dos...
- sa qualité : elle est effrayante ( vous auriez envie de voir des insectes et des araignées se matérialiser à partir d'une puce électronique placée dans un masque vous ??? moi non ).
A noter pour finir que l'optimisme n'est pas de rigueur dans volet. Le danger planant sur tous les habitants le soir d'Halloween est palpable. L'ambiance est assez malsaine et on aurait presque peur. De plus la ritournelle de la pub télé prend carrément la tête, ça donne vraiment pas envie de se procurer un masque "Silver Shamrock" !
A mon sens, ce troisième "Halloween" est à prendre comme un hors série qui n'est pas si mauvais que ça.
D'où la sanction de la critique. Moi-même je regrette que ce long-métrage ait été estampillé "Halloween", car il rompt totalement avec l'histoire. Seule la chronologie est respectée : à un moment on voit passer à la télévision une bande annonce pour la soirée d'Halloween vantant la diffusion de "La nuit des masques" ! Le film s'inscrit donc volontairement en retrait de la trame originale, reléguant ses prédécesseurs au statut de "films" dans le film.
Pour peu qu'on pardonne ce grossier choix scénaristique (qui nous prive tout de même de Michael Myers !), il en ressort un bon petit produit typiquement années 80. Les interprètes ne sont d'ailleurs pas ridicules. L'idée directrice du film a un défaut et une qualité :
- son défaut : même en étant gentils, on a bien du mal à y croire ( vous avez déjà vu des insectes et des araignées se matérialiser à partir d'une puce électronique placée dans un masque vous ??? moi non ). Et l'excuse que le type est un sorcier a bon dos...
- sa qualité : elle est effrayante ( vous auriez envie de voir des insectes et des araignées se matérialiser à partir d'une puce électronique placée dans un masque vous ??? moi non ).
A noter pour finir que l'optimisme n'est pas de rigueur dans volet. Le danger planant sur tous les habitants le soir d'Halloween est palpable. L'ambiance est assez malsaine et on aurait presque peur. De plus la ritournelle de la pub télé prend carrément la tête, ça donne vraiment pas envie de se procurer un masque "Silver Shamrock" !
A mon sens, ce troisième "Halloween" est à prendre comme un hors série qui n'est pas si mauvais que ça.
Trop mou, des acteurs assez mauvais (surtout la fille) et une intrigue extravagante. Même si on retrouve quelques scènes gores, le résultat est décevant. De plus il ne fait pas vraiment partie de la saga Halloween car il n'y a pas Myers. En gros c'est du foutage.
Un 3ème volet très moyen, c’est un peu l’intru de la saga, Michael Myers n’apparait pas, c’est meme pas un slasher mais plutot une sorte de Thriller d’horreur, la les ennemis sont des hommes en noir controlé par un big boss qui veut tuer tout les enfants du pays avec ses masques encorcelé…
La fin est ridicule on se serait cru devant "Le Gendarme et les Extraterrestre"…
La fin est ridicule on se serait cru devant "Le Gendarme et les Extraterrestre"…
Pas de Michael Myers, mais un message subtil dans ce troisième volet ingénieux et perspicace de la Saga Halloween, avec à nouveau une superbe bande originale d’Alan Howarth et John Carpenter.
Une suite qui a dérouté pas mal de monde car elle a la bonne idée de faire table rase des précédents opus et de ne garder que le thème d'halloween, ce qui évite forcément les répétitions avec ce qui a déjà été fait (piege dans lequel vont tomber toutes les suites de Halloween à partir du 4). Donc exit docteur Loomis, Myers et Lauris Strode et place à une intrigue toute fraiche sur une étrange organisation voulant plus ou moins détruire l'humanité à l'aide de masque d'halloween piégée. Ce film creuse quand même quelques pistes déjà effleurées dans Halloween 2, notamment les légendes entourant la fête d'halloween et les sacrifices liés à la fête celtique du samhain dont est issue halloween. L'histoire se laisse donc suivre avec intérêt, la violence est toujours présente (plus gore et 80's dans l'esprit) on a le droit à quelques passages bien tendus et une fin choc. Dommage que le film tire en longueur lors de son dernier acte.
"Halloween 3 : Le sang du sorcier" n'a absolument rien à voir avec le reste de la saga. En effet, c'est le seul épisode qui ne met pas en scène le psychopathe Michael Myers ! Il faut donc le regarder comme un film à part entière, mais même en oubliant les autres Halloween, ça reste assez mauvais. Certaines scènes arrivent à capter le public, mais le rythme est affreusement mou. L'histoire est à mourir de rire, ainsi que la prestation des acteurs. La musique est trop envahissante, et globalement j'aime pas les thèmes qu'ils utilisent (sauf celui repris du chef-d'oeuvre de Carpenter). Bref, un film pas très réjouissant !
Je n'ai pas été vraiment convaincu par ce troisième film, l'effet de surprise n'est plus du tout présent et l'originalité du premier Halloween est loin d'être renouvelée. Derrière la caméra on retrouve Tommy Lee Wallace qui fait un travail correct de mise en scène, les acteurs comme Stacey Nelkin, Ralph Strait ou encore Tom Atkins sont convaincants mais le problème du film c'est qu'il n'a rien de surprenant et il n'apporte rien à la saga, 11 / 20.
Je crois que c'est l'un des pires films d'épouvante qui existe. Sérieux ! C'est niais comme rien au monde et c'est tellement surjoué. Franchement tout cloche dans ce film : les effets spéciaux qui sont pires que celui du 1er Halloween ou d'un film de Vincent Price, la scène de sexe superbement inutile entre deux personnages qui n'auraient jamais du se rencontrer et des personnages qui sont ridicules. La fin craint vraiment quand même à part la toute dernière scène qui fait réagir.
Après 2 films centrés sur l'effrayant Michael Myers, les producteurs de la franchise Halloween ont la bonne idée de changer totalement d'ambiance, de personnages ... Pour au final faire une histoire différente pour chaque film. Hélas pour eux, le film a connu un bide monumental. Mais pourquoi ce film est-il si haï ? Après l'avoir vu, la réponse est claire : le film est complètement dépassé, mal écrit, mal joué et kitchissime à mort. Toutefois, c'est l'une des rares fois qu'un film assez grand public a les tripes de montrer des enfants mourir atrocement ! Mais bon, ça fait pas un film. A éviter !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse