Note moyenne
1,6
1236 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
18 critiques
3
39 critiques
2
36 critiques
1
35 critiques
0
41 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ne faisant pas vraiment partie de la franchise Halloween avec Michael Myers, cette petite série B horrifique reste regardable, sans plus. La mise en scène tient à peu près la route sur un scénario très mince mais qui a l'avantage de divertir. En tous les cas, ça fleure bon les années 80.
"Halloween 3, Le sang du sorcier" est un petit film d'horreur B correct où l'histoire est un mélange d'un James Bond cheap (le méchant au plan machiavélique) et de Charlie et la Chocolaterie version horrifique. Les effets spéciaux ne sont pas top et certaines scènes sont ridicules (l'ouverture et la bagarre autour de la voiture). Point de Michael dans cet épisode, en effet John Carpenter produit une suite à l'image de sa vision de sa saga Halloween : un film chaque année à l'histoire différente mais se déroulant toujours autour de la nuit de Halloween.
Ok alors déjà j'ai envi de dire "fermez là" à tout ceux qui critique ce film parce qu'il n'y a pas Michael Myers, mais je comprend cette réaction ausssi que j'ai eu, parce que le réalisateur n'aurais pas du appeler ça HALLOWEEN 3, il n'y a aucun rapport ^^ donc c'est débile mais après le film en lui même n'est pas si raté que ça.. pas un chef d'oeuvre mais a voir une fois (en oubliant michael myers).
03 / 20 Un navet , on touche le fond avec un troisième opus catastrophique avec un scénario ridicule et une mise en scène pathétique . Des acteurs très niais , mauvais .. une musique débile . Rien d'angoissant tout est grotesque cette suite n'est qu'une grossière erreur . A fuir d'urgence , ce troisième chapitre n'apporte rien d'intéressant a la saga au contraire il détruit la saga c'est fort dommage à éviter .
Je viens de revoir ce film après au moins 20 ans sans l'avoir vu, il n'a pas vieilli, l'histoire est "correcte", il m'a beaucoup moins fait peur que quand je l'avais vu la première fois. Un film qui se laisser regarder.
Je suis pas arrivé à rentrer dans l'histoire trop invraissemblable à mon goût mais sa se regarde quand on rien à faire.
Pourrit.
Au film, on ne parle pas de MICHAEL MYERS. Un autre réalisateur aurait voulut réalisé HALLOWEEN 3 mais en faisant apparaître le tueur.
Etonnant -ou si peu- comme le public peut faire preuve d'une mauvaise foi insensée lorsqu'il est pris au dépourvu. "Halloween 3" est bien un hors-catégorie au sein de la saga, et seul son nom l'y rattache. Effectivement. C'est aussi un film fantastique, certes B, mais rempli de bonnes idées et pétri de charme et d'invention. Qui ne tente rien n'a rien ; le producteur s'est lancé sans Michael Myers, il s'est ramassé un bide monumental, mais laisse à la postérité une oeuvre fort intéressante. Il n'a plus qu'à se contenter de cette récompense peu lucrative, d'autant qu'H3 n'est estimé que par une poignée de curieux. Dommage pour les autres, tant mieux pour le vieux routier que deviendra Myers..
Je n'ai pas été vraiment convaincu par ce troisième film, l'effet de surprise n'est plus du tout présent et l'originalité du premier Halloween est loin d'être renouvelée. Derrière la caméra on retrouve Tommy Lee Wallace qui fait un travail correct de mise en scène, les acteurs comme Stacey Nelkin, Ralph Strait ou encore Tom Atkins sont convaincants mais le problème du film c'est qu'il n'a rien de surprenant et il n'apporte rien à la saga, 11 / 20.
Carpenter avait compris que le filon "Michael Myers" ne pouvait plus durer, il tenta de réinventer la saga avec un film fantastique se démarquant des slashers.Sur une base plutôt intéressante de masques maudit, le film a quand même un scénario particulièrement z ou vont apparaitre des robots !!Réalisé par Tommy Lee Wallace mais contrôle par Carpenter,"Le sang du sorcier" reste bancal mais pas désagréable du tout grâce à certaines séquences bien agencé avec des maquillages plutôt bons et un final relativement réussis et sombre.
La plupart des critiques négatives se basent sur le fait que Michael Myers n'apparaît pas dans ce film!!! Personnellement, je pense que ne pas y mettre MM était une bonne idée, cela aurait plus permettre à la série de ne pas s'enliser dans un nombre incalculable de retours de ce dernier!!! Mais bon, mise à part cette remarque, il faut bien avouer que ce n'est pas le film du siècle... Plus proche du téléfilm qu'autre chose, mais... j'aime bien les films old-school =) Nous avons droit à deux ou trois scènes assez marquantes, et à une fin pas trop mal pensée, donc contrairement à la majorité des noteurs, je ne saquerai pas ce film et lui met un 3/5 mérité =D
Ce film porte le nom d'une saga dont il ne devrait pas faire partie !!!
En plus de ça le scénario, qui pouvait être intéressant est très mal écrit !!
Le film est long et sans intérêt, quand a la fin MINABLE.
Halloween 3 sera surement le plus mauvais de la saga.
En plus de ça le scénario, qui pouvait être intéressant est très mal écrit !!
Le film est long et sans intérêt, quand a la fin MINABLE.
Halloween 3 sera surement le plus mauvais de la saga.
Exploitation du nom d'une saga très celebres pour un gros navet ! Si vous regarder les halloween passez votre chemin celui la n'en fait pas parti :
Que dire de ce film sans aucun interet ? Absolument rien.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse