AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
1222 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
17 critiques
3
39 critiques
2
35 critiques
1
34 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
«Halloween III: Season of the Witch» n’a rien à voir avec les deux premiers volets de la saga.
En abandonnant complètement Michael Myers et les autres personnes phares, le film part sur une idée d’horreur autour de l’industrie des masques et de la consommation de masse, mais le résultat manque clairement d’impact.
L’intrigue met du temps à se mettre en place, les personnages sont peu marquants et l’ensemble ressemble davantage à un mauvais thriller de conspiration qu’à un véritable film d’horreur. Le concept est pourtant intéressant sur le papier mais l'exécution l’exécution reste peu prenante.
En abandonnant complètement Michael Myers et les autres personnes phares, le film part sur une idée d’horreur autour de l’industrie des masques et de la consommation de masse, mais le résultat manque clairement d’impact.
L’intrigue met du temps à se mettre en place, les personnages sont peu marquants et l’ensemble ressemble davantage à un mauvais thriller de conspiration qu’à un véritable film d’horreur. Le concept est pourtant intéressant sur le papier mais l'exécution l’exécution reste peu prenante.
Michael Myers, où es-tu ?!
Une idée d’anthologie ?!
Tu parles !
À vrai dire, ce n’est pas un mauvais film, mais un mauvais Halloween.
Aujourd’hui, il est clairement hors sujet.
En même temps, vouloir transformer la saga en anthologie dès le troisième volet, c’était sans doute trop tard pour que le public accepte une telle proposition…
Forcément, le résultat tombe à plat, puisqu’à ce stade, on ne demande, et ne voit, désormais que par du Myers !
Heureusement, les films suivants l’ont bien compris et rectifieront rapidement ce faux pas.
Une idée d’anthologie ?!
Tu parles !
À vrai dire, ce n’est pas un mauvais film, mais un mauvais Halloween.
Aujourd’hui, il est clairement hors sujet.
En même temps, vouloir transformer la saga en anthologie dès le troisième volet, c’était sans doute trop tard pour que le public accepte une telle proposition…
Forcément, le résultat tombe à plat, puisqu’à ce stade, on ne demande, et ne voit, désormais que par du Myers !
Heureusement, les films suivants l’ont bien compris et rectifieront rapidement ce faux pas.
Troisième épisode de la saga horrifique Halloween, sous-titré « Season of the Witch » ou le « Sang du Sorcier » en VF (titre VF peu approprié), ce film détonne un peu mais pour le mieux.
Après la fin du deuxième épisode qui concluait l’arc scénaristique de Michael Myers, John Carpenter souhaitait poursuivre sa saga sous la forme d’une anthologie se déroulant lors de la période d’Halloween. Ce troisième film n’a donc aucun lien avec la chronologie des deux précédents films et se situe même dans un univers parallèle, en témoigne une référence au premier film présenté comme… un film, classique du film d’horreur.
Le film n’est plus vraiment un slasher mais plus un film d’enquête horrifique.
Le scénario raconte, après une des événements mort inhabituelle, l’enquête du médecin et de la fille de la victime. Le scénario n’oublie pas, pour autant l’horreur visuelle non plus avec quelques scènes assez violentes et gores ( spoiler: tête arrachée, visage brulé au laser, la mort d’un enfant masqué
).
Le film s’avère bon dans son scénario, dans sa réalisation et maintien une ambiance efficace jusqu’à une fin réussie.
Ce troisième épisode, injustement peu apprécié, car s’éloignant du slasher et du personnage de Michael Myers, est bien meilleur que la réputation qu’il traine et mérite une réévaluation.
Note : 14/20
Après la fin du deuxième épisode qui concluait l’arc scénaristique de Michael Myers, John Carpenter souhaitait poursuivre sa saga sous la forme d’une anthologie se déroulant lors de la période d’Halloween. Ce troisième film n’a donc aucun lien avec la chronologie des deux précédents films et se situe même dans un univers parallèle, en témoigne une référence au premier film présenté comme… un film, classique du film d’horreur.
Le film n’est plus vraiment un slasher mais plus un film d’enquête horrifique.
Le scénario raconte, après une des événements mort inhabituelle, l’enquête du médecin et de la fille de la victime. Le scénario n’oublie pas, pour autant l’horreur visuelle non plus avec quelques scènes assez violentes et gores ( spoiler: tête arrachée, visage brulé au laser, la mort d’un enfant masqué
).
Le film s’avère bon dans son scénario, dans sa réalisation et maintien une ambiance efficace jusqu’à une fin réussie.
Ce troisième épisode, injustement peu apprécié, car s’éloignant du slasher et du personnage de Michael Myers, est bien meilleur que la réputation qu’il traine et mérite une réévaluation.
Note : 14/20
Halloween III est un ovni dans la saga. En rompant avec la figure de Michael Myers, John Carpenter et Tommy Lee Wallace signent un conte horrifique singulier, mêlant conspiration industrielle, occultisme, SF et satire de la société de consommation. Si le public de l’époque l’a rejeté, le film brille aujourd’hui par son atmosphère étrange (un modeste They Live avant l'heure), avec une bande-son assez hypnotique...
Cet opus qui n'a rien à voir avec la saga s'avère être juste un simple film d'horreur et hélas je ne l'ai pas trouvé marquant. C'est les années 80 avec une histoire à mi-chemin entre Stephen King et un livre chair de poule. Le problème avec cet opus c'est qu'à mon sens il n'exploite pas assez son concept, l'histoire est bonne mais on se retrouve avec une enquête molle qui ne fait pas honneur au fond du récit. Si je me souviens bien de base ils avaient fait cet opus car ils voulaient faire des films Halloween avec une histoire par film ce qui aurait été intéressant d'explorer la saga comme un anthologie mais j'imagine que cet opus n'a pas rencontré le succès escompté et qu'ils ont laissé cette idée de côté
happy happy halloween silver shamrock - encart publicitaire télévisé dans le film
23 octobre un homme arrive à l'hôpital avec un masque dans les mains , peu après il est tué et son meurtrier se suicide , témoin de l'affaire le docteur chalis décide de suivre la piste des masques silver chamrock .
la saga halloween prend un virage surprenant le temps de ce film , disparition de mickael myers et nouvelle intrigue , en effet il y aurait dû avoir un film sur un thème d'halloween à la place de mickael myers , l'insuccès du film mettra fin à cette idée et dans halloween 4 il y aura le retour de mickael myers .
spoiler: coté casting tom atkins joue le rôle du docteur challis docteur et coureur de jupons , en grand méchant dan o'herlihy (avant sa prestation dans robocop en 1987) , nancy loomis en apparition , et stacey nelkin en ellie grimbridge , atkins et o'herlihy s'imposent dans le casting .
spoiler: coté meurtre il y en a moins mais bien sanglant quand même , tête coupée , oeil enfoncé , par contre le passage de la télévision de la famille d'investisseur est assez horrifique et c'est le meilleur passage . âme sensible s'abstenir .
spoiler: j' aime le coté mystérieux de l'épisode avec les pierres de stonehenge , et le village de santa mira , la musique est excellente très 80's , l'encart publicitaire et sa musique entêtante risque d'être en mémoire pour longtemps...soulignant la puissance de la publicité déjà à l' époque...en 1982 .
un épisode à part mais qui se laisse voir , une curiosité dans la saga halloween mais le film s'en sort pas trop mal à revoir à l'occasion .
une sorte d'épisode solo digne de la quatrième dimension .
23 octobre un homme arrive à l'hôpital avec un masque dans les mains , peu après il est tué et son meurtrier se suicide , témoin de l'affaire le docteur chalis décide de suivre la piste des masques silver chamrock .
la saga halloween prend un virage surprenant le temps de ce film , disparition de mickael myers et nouvelle intrigue , en effet il y aurait dû avoir un film sur un thème d'halloween à la place de mickael myers , l'insuccès du film mettra fin à cette idée et dans halloween 4 il y aura le retour de mickael myers .
spoiler: coté casting tom atkins joue le rôle du docteur challis docteur et coureur de jupons , en grand méchant dan o'herlihy (avant sa prestation dans robocop en 1987) , nancy loomis en apparition , et stacey nelkin en ellie grimbridge , atkins et o'herlihy s'imposent dans le casting .
spoiler: coté meurtre il y en a moins mais bien sanglant quand même , tête coupée , oeil enfoncé , par contre le passage de la télévision de la famille d'investisseur est assez horrifique et c'est le meilleur passage . âme sensible s'abstenir .
spoiler: j' aime le coté mystérieux de l'épisode avec les pierres de stonehenge , et le village de santa mira , la musique est excellente très 80's , l'encart publicitaire et sa musique entêtante risque d'être en mémoire pour longtemps...soulignant la puissance de la publicité déjà à l' époque...en 1982 .
un épisode à part mais qui se laisse voir , une curiosité dans la saga halloween mais le film s'en sort pas trop mal à revoir à l'occasion .
une sorte d'épisode solo digne de la quatrième dimension .
C'est le seul film de la saga Halloween sans Michael Myers, c'est un style de long-métrage différent, ce n'est pas un slayer classique.
Halloween 3 est un thriller horrifique avec des éléments de science-fiction.
Le scénario est un peu brouillon (il faut bien suivre), ce qui est dommage car l'histoire est intéressante, elle est originale et prenante on veut connaître sa conclusion, mais la réalisation laisse clairement à désirer cela gâche son potentiel, sans ce défaut Halloween 3 aurait pu être encore mieux..... néanmoins cela reste un film d'horreur tout à fait honorable, qui n'est pas aussi mauvais que sa réputation le laisse entendre
Halloween 3 est un thriller horrifique avec des éléments de science-fiction.
Le scénario est un peu brouillon (il faut bien suivre), ce qui est dommage car l'histoire est intéressante, elle est originale et prenante on veut connaître sa conclusion, mais la réalisation laisse clairement à désirer cela gâche son potentiel, sans ce défaut Halloween 3 aurait pu être encore mieux..... néanmoins cela reste un film d'horreur tout à fait honorable, qui n'est pas aussi mauvais que sa réputation le laisse entendre
J'ai changé d'avis sur ce film, que j'avais trouvé médiocre quand je l'avais visionné une première fois.
Au second visionnage, je l'ai beaucoup apprécié... Je l'ai trouvé original et subtilement décalé par rapport à l'histoire initiale. Le fait de ne pas y voir Myers rend celui-ci paradoxalement d'autant plus présent, d'une manière fantomatique et obsédante.
Au second visionnage, je l'ai beaucoup apprécié... Je l'ai trouvé original et subtilement décalé par rapport à l'histoire initiale. Le fait de ne pas y voir Myers rend celui-ci paradoxalement d'autant plus présent, d'une manière fantomatique et obsédante.
Un film différent des autres films " Halloween " , il n' y a pas le tueur psychopathe Michael Myers , ni les autres personnages des autres films .
Mais ce film est à peu prés aussi bien que les autres films .
Une histoire complètement différente et à part des autres films .
Un mélange de film d' horreur et de film de science fiction , en rapport avec la fête 拾 d' Halloween . ( Il n' y a pas de science fiction dans les autres films , c' est uniquement des films d' horreur sur le tueur psychopathe Michael Myers ) .
Comme les autres films , il y a également beaucoup de suspens , l' ambiance sinistre et la musique est du même genre .
Mais ce film est à peu prés aussi bien que les autres films .
Une histoire complètement différente et à part des autres films .
Un mélange de film d' horreur et de film de science fiction , en rapport avec la fête 拾 d' Halloween . ( Il n' y a pas de science fiction dans les autres films , c' est uniquement des films d' horreur sur le tueur psychopathe Michael Myers ) .
Comme les autres films , il y a également beaucoup de suspens , l' ambiance sinistre et la musique est du même genre .
Certes, il s'agit d'un film plutôt "hors sujet" de la saga Halloween, mais je trouve que le choix est plutôt logique vu la conclusion du 2e film. Ce 3e film aurait permis de lancer une Nouvelle Vague à travers les films d'horreurs qui se déroulent le jour du 31 octobre. Probablement détesté à sa sortie, le Principe de partir complètement sur autre chose, ce type de film de la saga Halloween, ne verra plus le jour. Ce 3e film est donc un film sans Michael Myers. Avec une histoire originale et de bonnes idées, le film part avec de bonnes intentions de lancer une nouvelle vague horrifique à travers Halloween. Malgré de bonnes idées, ce film "Halloween" perd beaucoup de points, notamment le scénario avec des facilités aberrantes, ainsi qu'une fin rushé. Les intentions étaient là. dommage que cela n'ait pas suffit pour satisfaire le plus grand nombre. Un poil sous coté tout de même
« Halloween 3 : Le sang du sorcier » est souvent critiqué pour son manque de lien avec les films de Michael Myers qui le précèdent et le suivent, ainsi que pour son scénario incohérent et ses moments ennuyeux. L'idée de Tom Atkins en couple avec Stacey Nelkin est jugée peu crédible, et le film comporte plusieurs failles logiques. Cependant, malgré ces défauts, « Halloween 3 » réussit à instaurer une atmosphère inquiétante et effrayante grâce à sa musique synthétisée typique des années 80, sa cinématographie froide et nette, et son sentiment omniprésent de terreur. Bien que l'histoire puisse sembler confuse et incohérente, le film parvient à effrayer le spectateur, ce qui est l'objectif principal d'un film d'horreur. Bien que « Halloween 3 » présente de nombreux problèmes majeurs, il réussit à effrayer et à plonger le spectateur dans une ambiance de peur, ce qui est un accomplissement notable comparé à d'autres films d'horreur moins réussis. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
Ce film est une honte envers les deux premiers films de la saga qui sont de véritables chefs d'oeuvres, en effet le grand Michael Myers est absent dans ce film le scénario est honteux et les acteurs sont plus que médiocres, quant à elle la fin est ridicule : "COUPEZ COUPEZ". Ce film devrait être considéré comme un spin off et non comme une suite.
Faire un opus de la saga Halloween sans Michael Myers c’était très risqué et sa se voit sur le résultat : film décevant et pas très prenant. Au moins il à la musique culte de John Carpenter.
Dik ap Prale
Avec la volonté de passer un cap et de produire un autre cycle avec cette franchise, Carpenter impose un réalisateur et des idées. Ça n'ira pas plus loin. Les spectateurs boudent sa sortie et la suite on la connait. Pourtant, malgré une mise en scène au raz des pâquerettes - au fait j'adore le pompier figurant à gauche et surtout son casque - on retient l'inspiration de l'époque pour moderniser et élargir l'univers d'Halloween. Les effets sont louables et le déroulement angoissant, jusque dans sa conclusion.
Très bon film. Le réalisateur et les acteurs sont très bon et la bande sonore est super. Le seul film de la saga ou Michael Myers n'est pas présent.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse