menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
4,0
34802 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
109 critiques
4
237 critiques
3
184 critiques
2
111 critiques
1
15 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce deuxième volet de la saga DIE HARD est une belle réussite, toujours autant d'action, de suspence et d'humour.
Pris en sandwich pas les 2 films de McTiernan ce 2nd Die Hard réalisé par Renny Harlin bien qu'en deçà de Piège de cristal reste néanmoins un très bon film d'action américain avec son lot de scènes d'action. Mouvementé et prenant, 58 minutes pour vivre voit Bruce Willis reprendre avec aisance
le personnage de McClane face à Franco Nero en méchant de service.
le personnage de McClane face à Franco Nero en méchant de service.
Encore une veille de Noël très mouvementèe pour le policier new-yorkais John McClane! Ce deuxième volet d'une franchise explosive offre à l'ènergique Renny Harlin ("Cliffhanger") l'occasion de montrer ses talents de cinèaste et à Bruce Willis de concrètiser dèfinitivement sa stature de big star d'Hollywood! Ça chauffait dur à la Tour Nakatomi Plaza de Los Angeles! Maintenant ce sont des terroristes qui envahissent un aèroport proche de Washington! Cette suite du mythique "Die Hard" (1988) est surtout prètexte à une sèrie de scènes d'action hyper spectaculaires! Du genre « attachez vos ceintures » ! L'aficionado n'a pas vraiment le temps de souffler et il faudra bien plus de « 58 minutes » pour que McClane dèjoue le plan diabolique d'un groupe de mercenaires sadiques! C'est musclè à souhait, ça flingue de partout, ça dècolle même, avec un humour toujours au rendez-vous (« C’est pas la Saint-Jean, mais ça fait rien. »). On n'en redemande...
Après s’être vu mourir plus d'une fois enfermé dans un building, John Mc Clane rempile malgré lui à courir derrière des terroristes dans un aéroport. Moins haletant que le premier, l'histoire se répète presque en tout point: course contre la montre, terroristes en action, explosions en tous genre et bien sur l'humour particulier de Mc Clane. Ceci dit, malgré la patte Die Hard, le scénario réussi moins bien que "Piège de Cristal", toujours beaucoup d'incoherences et des effets spéciaux pas toujours à la hauteur....
Toujours parfait au niveau de l'action, des répliques et du déroulé. J'aime beaucoup le "Pas encore !" Un film qu'il est intéressant de voir en VO et en VF, les répliques étant variables. Enjoy !
Un second volet toujours aussi décapant à voir dans l'immédiat !!
S'il existe un flic malchanceux à Noël, c'est bien John McClane ! En effet, deux ans après la prise d'otages du Nakatomi Plaza, ses projets avec sa femme (avec qui il s'est réconcilié) sont à nouveau contrariés par des terroristes le jour du réveillon. Mais alors, que la première fois, il était un policier new-yorkais se trouvant à Los Angeles, il est désormais un policier angeleno et l'action se déroule à Washington, D.C.. Sur cette base peu crédible, Renny Harlin adapte une fois encore un roman qui était, à la base, sans aucun lien avec le personnage (58 minutes de Walter Wager) et signe une espèce de remake de Piège de cristal transposé dans un aéroport.
Comme c'était généralement le cas dans le cinéma des années 80 et 90, 58 minutes pour vivre devient une suite où tout est plus gros : plus gros lieu, plus d'action (on plonge d'ailleurs rapidement dans celle-ci après un générique réduit au titre du film et une exposition des personnages plus courte) et de cascades spectaculaires, plus de terroristes, plus de morts... Il faut donc accepter cette convention pour prendre du plaisir devant cette suite. Car si l'originalité n'est plus de mise et que certains éléments semblent un peu téléphonés spoiler: (l'histoire des balles à blanc et la trahison de Grant)
, le scénario reste bien construit et prenant. John McClane spoiler: (dont le célèbre "Yippee ka yay, mo...er" est étrangement traduit en V.F. par "C'est pas la Saint Jean mais ça fait rien" !!!)
reste de son côté toujours aussi charismatique grâce au talent de Bruce Willis. De même, si Renny Harlin ne possède pas la maestria et le sens de l'espace de John McTiernan, il reste un solide artisan capable de livrer des moments très spectaculaires (certes parfois desservis par des fonds verts trop voyants) qui s'enchaînent.
Ainsi, même s'il est entouré de deux opus qui lui sont supérieurs et si on peut estimer qu'il copie un peu trop l'original, 58 minutes pour vivre reste un film d'action très divertissant et très spectaculaire qui fera passer un très bon moment toujours agréable à revoir aux amateurs du genre.
Comme c'était généralement le cas dans le cinéma des années 80 et 90, 58 minutes pour vivre devient une suite où tout est plus gros : plus gros lieu, plus d'action (on plonge d'ailleurs rapidement dans celle-ci après un générique réduit au titre du film et une exposition des personnages plus courte) et de cascades spectaculaires, plus de terroristes, plus de morts... Il faut donc accepter cette convention pour prendre du plaisir devant cette suite. Car si l'originalité n'est plus de mise et que certains éléments semblent un peu téléphonés spoiler: (l'histoire des balles à blanc et la trahison de Grant)
, le scénario reste bien construit et prenant. John McClane spoiler: (dont le célèbre "Yippee ka yay, mo...er" est étrangement traduit en V.F. par "C'est pas la Saint Jean mais ça fait rien" !!!)
reste de son côté toujours aussi charismatique grâce au talent de Bruce Willis. De même, si Renny Harlin ne possède pas la maestria et le sens de l'espace de John McTiernan, il reste un solide artisan capable de livrer des moments très spectaculaires (certes parfois desservis par des fonds verts trop voyants) qui s'enchaînent.
Ainsi, même s'il est entouré de deux opus qui lui sont supérieurs et si on peut estimer qu'il copie un peu trop l'original, 58 minutes pour vivre reste un film d'action très divertissant et très spectaculaire qui fera passer un très bon moment toujours agréable à revoir aux amateurs du genre.
Mème si ce "Die hard 2" n'atteint pas le sommet de "Piège de cristal", cela reste une suite honorable avec beaucoup de rebondissements et d'actions !! Réalisé cette fois-ci par Renny Harlin, le policier John Mc Clane se retrouve dans un aéroport à Los Angeles pour les fètes de Noel attendant sa femme dans un avion en route. Le pauvre inspecteur se trouve toujours au mauvais endroit au mauvais moment faisant face à des terroristes du pays patriotique Américain prés à saboter la compagnie aérienne pour la libération d'un haut gradé prisonnier. Pour une suite, on peux dire que le scénario et les situations restent crédibles qui change des films made in Hollywood qui sortent dernièrement ou le fric passe plus que la qualité artistique. Il y a des fusillades, du catastrophe, de l'explosion, des bagarres, des plans de sauvetage aérien, John Mc Clane ne lache pas le morceau. Les employés de l'aéroport sont maladroits mais solidaires et sympathiques et les méchants bien rusés, mention à L'excellent William Sadler. Bruce Willis gagne le jeu d'acteur par son humour et sa ténacité. Divertissant.
Après le choc "Piège de Cristal", on attendait avec impatience de revoir l'inspecteur John McClane, catapulté, à juste titre, comme action man iconoclaste des années 80 aux côtés des Stallone et autres Schwarzenegger, le charme en plus. Et ce "58 minutes pour vivre" ne décevra pas les fans du premier opus... bien qu'il soit incontestablement inférieur. Le changement de réalisateur (l'excellent John McTiernan laisse sa place au tâcheron Renny Harlin) aura, ainsi, eu pour conséquences de laisser l'intrigue aux mains des producteurs qui ne se sont pas trop foulés en se contentant d'une intrigue très proche de "Piège de Cristal" (McLane se retrouve au mauvais endroit au mauvais moment et tente de sauver sa femme de méchants terroristes), en faisant revenir la quasi totalité des survivants... de façon parfois un peu artificielle. Ce dernier point est d'ailleurs caractéristique de l'opinion qu'on peut se faire du film. On a beau être heureux de retrouver tous ses personnages (Bonnie Bedelia en Holly McLane toujours aussi pleine de sang-froid, William Atherton en détestable reporter, Reginald Veljohnson en sympa Al...), on en peut s’empêcher de penser que leur retour est un peu opportuniste. Mais le plus grave reste la tendance des scénaristes à transformer, par moments, en grande gueule annonciateur de grands malheurs (dans la grande tradition des films catastrophes des 70's)... alors que tout le sel du personnage réside dans son caractère de cowboy solitaire adepte du punchline qui tue. Pas mal de défauts de fabrication donc... et pourtant, "58 minutes pour vivre" reste un excellent film d'action, voir un plaisir coupable, riches en scènes d'actions diablement efficace (la première "rencontre" avec les terroristes, la fusillade dans l'aéroport, l'assaut de la chapelle, le mitraillage de l'avion cargo, la bagarre finale sur l'aile...) et en dialogues toujours aussi drôles ("en général, quand t'as une intuition, les compagnies d'assurances font faillite", "Liberta... - Pas encre !", "Fais chier d'avoir toujours raison"...). Le casting n'est pas en reste puisque, autour du génial Bruce Willis, toujours aussi cool et cynique, et des autres "revenants", on retrouve Franco Nero et William Sandler en méchants (pas à la hauteur du monstrueux Alan Rickman mais tout à fait satisfaisants), John Amos en chef des marines, Dennis Franz en détestable flic bas du front ou encore l'empathique Fred Thompson. Dans ces conditions, difficile de bouder son plaisir... même si "Piège de Cristal" était plus surprenant et si "Une journée en enfer" sera bien meilleur !
Moins brillante que " Piège de Cristal " , cette seconde aventure use beaucoup sur le spectaculaire. Scènes d'actions explosives et bien menées, des acteurs font le job, la mise en scène redoutablement efficace et le parfait talent de Bruce Willis. Le scenario tiens la route et les enjeux prennent cette fois-ci plus d'ampleurs dramatiques. John MacLane se déchaîne à nouveau face à d’imprévisibles mercenaires, armés jusqu'au dents, dans un aéroport de Washington. Un second volet réussit et qui ne manque pas d'humour.
Le moins bien de la saga selon moi ... Un bon divertissement, c'est ce qui caractérise exactement ce film !
Ce film est en dessous de son prédécesseur avec un méchant moins mémorable mais il reste quand même un très bon film d'action. Bruce Willis toujours au top dans son personnage.
Une suite moins inspirée que l'original mais explosive à souhait avec un MC Lane au top. Toujours un plaisir.
L'inspecteur McLane récidive dans cette suite sans temps mort de piège de cristal ! Une chose est sûr , ne mourez pas après 58 min ! Sinon pas de fin pour vous.
Même si celui-ci est le moins bon des 4 "Die Hard", il n'en reste pas moins un divertissement très sympathique, agréable et efficace.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse