AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
34687 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
109 critiques
4
236 critiques
3
184 critiques
2
111 critiques
1
15 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Die Hard 2 est tres bon et souvent critiqué car c est un copié du 1er . Mais je ne suis pas d accord , ce film reste une die hard mais different avec de l action non-stop ! Super Bruce Willis comme d'habitude
Deuxième chapitre de la saga Die Hard, avec toujours Bruce Willis dans le rôle de l’inspecteur John McClane. Par contre, changement de réalisateur, c’est Renny Harlin qui cette fois-ci, se charge de réaliser ce second opus, en remplacement de John McTiernan qui lui, c’était chargé de la réalisation du premier et troisième épisode : Piège de Cristal (1988) et Une journée en enfer (1995).
Deuxième volet donc, pour cette saga qui n’en finit plus de nous étonner à chaque aventures périlleuses. Bien que ce nouvel opus soit moins « palpitant » que le 1er et 3eme, on retrouve néanmoins tous les ingrédients qui ont fait la réussite de la saga depuis son lancement. Avec un Bruce Willis égal à lui-même, au milieu de toutes ces scènes d’actions à la fois explosives et impressionnantes. Un nouveau chapitre vient de se terminer, suite à l’excellent troisième volet qui confrontait Jeremy Irons à Bruce Willis & Samuel L. Jackson, les producteurs auront eu la bonne idée, 12ans après le dernier opus, d’en réaliser un quatrième et peut être le dernier. Rendez-vous alors dans quelques semaines, plus précisément le 4 juillet pour découvrir Die hard 4 - Retour en Enfer !
Deuxième volet donc, pour cette saga qui n’en finit plus de nous étonner à chaque aventures périlleuses. Bien que ce nouvel opus soit moins « palpitant » que le 1er et 3eme, on retrouve néanmoins tous les ingrédients qui ont fait la réussite de la saga depuis son lancement. Avec un Bruce Willis égal à lui-même, au milieu de toutes ces scènes d’actions à la fois explosives et impressionnantes. Un nouveau chapitre vient de se terminer, suite à l’excellent troisième volet qui confrontait Jeremy Irons à Bruce Willis & Samuel L. Jackson, les producteurs auront eu la bonne idée, 12ans après le dernier opus, d’en réaliser un quatrième et peut être le dernier. Rendez-vous alors dans quelques semaines, plus précisément le 4 juillet pour découvrir Die hard 4 - Retour en Enfer !
Deuxième volet des (més)aventures de fin d'année du superflic John Mclane. Moins réussi et marquant que le précédent, 58 minutes pour vivre n'en est pas moins divertissant. Les rebondissements sont là, les scènes d'actions sont bien faite avec encore une bonne dose de méchants terroristes et d'explosions. Et bien sûr Bruce Willis encore très bon! Une suite réussie donc malgré le changement (le temps d'un épisode) de réalisateur...
« Tu es la mauvaise personne au mauvais endroit au mauvais moment. – L'histoire de ma vie. »
"58 Minutes", un roman à suspense de 1987 du romancier Walter Wager, a servi de base au scénario de Steven E. de Souza et Doug Richardson.
Habilement réalisé par le réalisateur d'origine finlandaise Renny Harlin, et rythmé par les monteurs Stuart Baird et Robert A. Ferretti, "Die Hard 2" est une suite digne d'éloges.
Une grande partie de l'équipe de production, des acteurs et de l'équipe technique du classique culte de Noël de John McTiernan est de retour pour ce "Die Harder" tout aussi passionnant.
Un film d’action à suspense dans lequel le lieutenant McLane, spoiler: maintenant du LAPD, doit faire ce qu'il fait de mieux pour sauver sa femme et l'aéroport international de Washington Dulles d'une équipe terroriste, composée de militaires voyous et véreux et d'un baron de la drogue sud-américain en cours d'extradition
.
Bruce Willis est toujours aussi convaincant et touchant dans son rôle d'anti-héros, contre qui le sort semble s’acharner, surtout à Noël.
4.8/5
"58 Minutes", un roman à suspense de 1987 du romancier Walter Wager, a servi de base au scénario de Steven E. de Souza et Doug Richardson.
Habilement réalisé par le réalisateur d'origine finlandaise Renny Harlin, et rythmé par les monteurs Stuart Baird et Robert A. Ferretti, "Die Hard 2" est une suite digne d'éloges.
Une grande partie de l'équipe de production, des acteurs et de l'équipe technique du classique culte de Noël de John McTiernan est de retour pour ce "Die Harder" tout aussi passionnant.
Un film d’action à suspense dans lequel le lieutenant McLane, spoiler: maintenant du LAPD, doit faire ce qu'il fait de mieux pour sauver sa femme et l'aéroport international de Washington Dulles d'une équipe terroriste, composée de militaires voyous et véreux et d'un baron de la drogue sud-américain en cours d'extradition
.
Bruce Willis est toujours aussi convaincant et touchant dans son rôle d'anti-héros, contre qui le sort semble s’acharner, surtout à Noël.
4.8/5
Le film mériterait quatre étoiles s'il n'était pas joint aux deux autres (bien trois). Seulement, la tonalité un plus crue, plus meurtrière le met en deçà des deux autres. John McClaine est décidément le meilleur, Willis rend crédible ce personnage une fois de plus. Drôlement bien ficelé (pas autant que le troisième opus), il a le don de n'être pas décousu et terriblement varié sur les plans.
Dans la série des Die Hard (première trilogie du moins), il manquait à mes critiques ce second opus, qui s’avère être le moins bon des trois premiers, certes, mais qui est tout de même d’un excellent niveau, et cela malgré le passage de relai à Renny Harlin.
Coté casting ce film propose toujours du lourd. Willis reprend son rôle avec jubilation, et s’amuse vraiment avec son personnage, qui reste quand même un des héros légendaire du cinéma d’action. Il mène la danse parfaitement, jongle toujours entre scènes musclées et humour bad-ass. A ses cotés on retrouve avec plaisir Bonnie Bedelia, même si elle fait un peu de la figuration. Les bonnes surprises viennent surtout des méchants, avec un William Sadler mémorable, un Franco Nero un peu sous-utilisé, et quelques seconds couteaux qui proposent quelques scènes anthologiques (le combat avec John Amos). Sinon du coté des gentils, dans les seconds rôles on retrouve toujours des personnages un peu béta ou incompétents, joués par des acteurs à la hauteur, à l’image de Dennis Franz.
Le scénario marche comme sur des roulettes. Le rythme est endiablé, les scènes d’action nombreuses et impressionnantes (parfois un poil excessive, mais bon c’est le jeu), l’histoire tient la route, même si la recette est moins originale ici, et, contrairement au 3, ressemble un peu à un Piège de cristal dans les airs ! L’atmosphère de Noël est par ailleurs un vrai plus, avec une ambiance qui, je ne sais pourquoi, me plonge, après toutes ces années, dans une certaine mélancolie.
Harlin livre une excellente mise en scène. C’est là où l’on s’aperçoit qu’il vaut bien plus que ce qu’il a offert dans certains produits bas de gamme ces dernières années. Il offre un beau pastiche de McTiernan, et en tout les cas réutilise avec beaucoup d’intelligence son style pour conserver une réelle continuité avec son œuvre, et cela ce voit surtout dans les scènes d’action, d’une lisibilité rare. La photographie et les décors sont eux aussi très convaincants. Néanmoins ce sont peut-être les plus impersonnels des trois premiers films. Piège de cristal atteignait le summum en la matière, Une journée en enfer proposait des lieux surprenants et spéciaux (notamment le tunnel en construction…), tandis que là c’est plus classique. Pour les scènes d’action je n’y reviens pas. Effets pyrotechniques hallucinants, cascades mémorables, fusillades anthologiques, on reste dans ce qui c’est probablement fait de mieux en la matière dans les années 90 (qu'inaugurait très bien ce Die Hard 2), et ce qui reste le plus jouissif aujourd’hui pour l’amateur d’action. Je peux dire que ca n'a pris une ride de surcroit. Enfin, la bande son est elle aussi sympathique. Néanmoins celle du 3ème Die Hard a plus d’allure, et s’ancre bien mieux dans la tête.
Au final, voilà un autre classique du cinéma d’action, qui, au revisionnage (et oui, je l’ai bien vu une dizaine de fois) reste toujours aussi prenant. C’est du très lourd, et franchement, c’est vrai que les années 90 ont quand même offert des métrages mémorables dans le registre de l’action. Indispensable pour ceux qui détestent tenir en place dans un film !
Coté casting ce film propose toujours du lourd. Willis reprend son rôle avec jubilation, et s’amuse vraiment avec son personnage, qui reste quand même un des héros légendaire du cinéma d’action. Il mène la danse parfaitement, jongle toujours entre scènes musclées et humour bad-ass. A ses cotés on retrouve avec plaisir Bonnie Bedelia, même si elle fait un peu de la figuration. Les bonnes surprises viennent surtout des méchants, avec un William Sadler mémorable, un Franco Nero un peu sous-utilisé, et quelques seconds couteaux qui proposent quelques scènes anthologiques (le combat avec John Amos). Sinon du coté des gentils, dans les seconds rôles on retrouve toujours des personnages un peu béta ou incompétents, joués par des acteurs à la hauteur, à l’image de Dennis Franz.
Le scénario marche comme sur des roulettes. Le rythme est endiablé, les scènes d’action nombreuses et impressionnantes (parfois un poil excessive, mais bon c’est le jeu), l’histoire tient la route, même si la recette est moins originale ici, et, contrairement au 3, ressemble un peu à un Piège de cristal dans les airs ! L’atmosphère de Noël est par ailleurs un vrai plus, avec une ambiance qui, je ne sais pourquoi, me plonge, après toutes ces années, dans une certaine mélancolie.
Harlin livre une excellente mise en scène. C’est là où l’on s’aperçoit qu’il vaut bien plus que ce qu’il a offert dans certains produits bas de gamme ces dernières années. Il offre un beau pastiche de McTiernan, et en tout les cas réutilise avec beaucoup d’intelligence son style pour conserver une réelle continuité avec son œuvre, et cela ce voit surtout dans les scènes d’action, d’une lisibilité rare. La photographie et les décors sont eux aussi très convaincants. Néanmoins ce sont peut-être les plus impersonnels des trois premiers films. Piège de cristal atteignait le summum en la matière, Une journée en enfer proposait des lieux surprenants et spéciaux (notamment le tunnel en construction…), tandis que là c’est plus classique. Pour les scènes d’action je n’y reviens pas. Effets pyrotechniques hallucinants, cascades mémorables, fusillades anthologiques, on reste dans ce qui c’est probablement fait de mieux en la matière dans les années 90 (qu'inaugurait très bien ce Die Hard 2), et ce qui reste le plus jouissif aujourd’hui pour l’amateur d’action. Je peux dire que ca n'a pris une ride de surcroit. Enfin, la bande son est elle aussi sympathique. Néanmoins celle du 3ème Die Hard a plus d’allure, et s’ancre bien mieux dans la tête.
Au final, voilà un autre classique du cinéma d’action, qui, au revisionnage (et oui, je l’ai bien vu une dizaine de fois) reste toujours aussi prenant. C’est du très lourd, et franchement, c’est vrai que les années 90 ont quand même offert des métrages mémorables dans le registre de l’action. Indispensable pour ceux qui détestent tenir en place dans un film !
John McClane reprend du service pour le plus grand bonheur des fans de la première heure.
die hard 2, est un crans en dessous du premier. Cependant, le film n'en reste pas moins un sympathique divertissement. Le film est drôle, plein d'action, et on prend toujours plaisir à voir les galères de notre bon vieux McClane.
Pas aussi bon que le premier, ni que le troisième, mais c'est quand même un très bon épisode de Die Hard. On suit avec toujours beaucoup de plaisir les aventures de John McLane. Le scénario est béton et nous assure un grand spectacle!
Une suite tout aussi bonne que le premier opus, on retrouve Bruce Wilis, toujours aussi bon dans sont rôle, dans une suite avec un scènario un peu plus banal et un petit peu plus sombre aussi. Toujours un rythme aussi tendu et jouissif avec une petite touche d'humour sympas et une grosse dose d'action bien badass.
Excellent Film. Aprés un Premier Episode monumentale, le réalisateur Renny Harlin succède au talentueux John Mctiernan avec ce Second Episode mouvementer de la saga Die Hard.Pour Commencer la Réalisation est trés Efficace en étant servi par une BO toujours aussi exquise composer par Michael Kamen qui livre des partitions musicales d'excellente fracture. Ensuite le Scénario est Passionnant en montant les enjeux d'un cran âpres la spectaculaire prise d'otages dans un bâtiment de Los Angeles dans le premier film, cette suite se déroule cette fois en grande partie dans un aéroport de Washington avec un Suspense toujours riche en adrénaline avec son lot de Violence assez Brutales qui n'oublie pas pour autant de nous clouer a notre fauteuil grâce a des Scènes D'Actions toujours aussi Explosifs ainsi qu'une multitude de Morceaux de Bravoure exaltantes qui n'oublie pas pour autant sa dose d'Humour Noir parsemer de Répliques Croustillantes. Enfin Le Casting est au top avec notamment l'acteur Bruce Willis qui reprend pour notre grand plaisir le personnage emblématique de l'inspecteur John Mclane qui reste fidèle a lui même, a ses cotes on retrouve quelques protagonistes du précédant opus tels que sa femme Holly Mclane camper par Bonnie Bedelia et son ami le sergent Al Powell jouer par Reginald Veljohnson qui sont trés convaincants, ajouter a cela de nouveaux arrivants hauts en couleurs tels que qu'un nouveau groupe Terroriste venant cette fois de l'armée avec leurs tète des adversaire coriaces et efficaces mener par le général Esperanza jouer avec finesse par Franco Nero ainsi que son second lieutenant qui prend les traits du Colonel Stuart qui est brillamment jouer par Wiliam Sadler et pour finir les comédiens Dennis Franz et Fred Dalton Thompson viennent compléter le casting pour nous offrir une performance de qualité.En Conclusion, 58 Minutes Pour Vivre est une trés bonne suite au cultissime Piège de Cristal qui est a la fois Plus Spectaculaire,Sanglant et Drôle que son prédécesseur dont les fans d'Actions seront largement satisfait ainsi que ceux qui adorer le premier Die Hard.
Die Hard 2 est un très bon volet avec un peu moins d’action que le premier mais qui est toujours aussi bien rythmé.
Le film possède d’assez bonnes scènes d’actions, un peu moins que le premier mais reste tout de même très divertissant grâce à son sujet que je trouve un peu plus intéressant (que le précédent).
Il y a aussi de bonnes cascades avec surtout l’explosion finale que je trouve vraiment géniale.
Puis, Bruce Willis est encore excellent dans ce volet et amène une petite pointe d’humour.
Die Hard 2 est donc une très bonne suite, très divertissante.
Le film possède d’assez bonnes scènes d’actions, un peu moins que le premier mais reste tout de même très divertissant grâce à son sujet que je trouve un peu plus intéressant (que le précédent).
Il y a aussi de bonnes cascades avec surtout l’explosion finale que je trouve vraiment géniale.
Puis, Bruce Willis est encore excellent dans ce volet et amène une petite pointe d’humour.
Die Hard 2 est donc une très bonne suite, très divertissante.
Changement de contexte et de lieu pour ce 2ème opus !! Une excellente suite, un film d'actions complet avec beaucoup d'actions, de fusillades et bastons !! C'est fun, rythmé avec un Bruce Willis incarnant parfaitement son personnage !! A noter une VF savoureuse ...
Une suite de très bonne facture moins impressionnante et passionante que le premier mais qui constitue quand même un très bon film d'action. Après l'immeuble, c'est l'aéroport qui est choisi comme cadre de l'histoire. Les scènes et les morceaux de bravoure sont toujours spectaculaires. Les fusillades sont toujours aussi nombreuses de même que l'humour. A ne pas manqer.
Ce deuxième volet de la saga Die Hard est dans la continuité du premier. Toujours seul et avec encore plus d'action. Seul le grand final est un peu fini à la rache mais ce film est également sympa.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse