AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
34685 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
109 critiques
4
235 critiques
3
184 critiques
2
111 critiques
1
15 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le moins réussi de la scénario paresseux (on nous refait le coup du huis-clos mais dans un aéroport),une mise en scène film repose sur Bruce Willis,impeccable.
Ce retour de John McClane a réjoui une bonne partie des fans. Des scènes d'action fidèles au premier volet, des bonnes cascades, quelques bonnes scènes d'humour. Reste la fin qui est particulièrement décevante.
En général je suis pas fan des films d'action de bourrin comme ceux avec stalone,... mais là j'adore! excellent! Bruce Willis y est pour beaucoup dans tous ça! Excellent acteur!
Un bon film d'action à la Bruce Willis. On ne s'ennuie pas et tant mieux.
De l'action à l'état pur, ce film n'est pas très réaliste mais je prend beaucoup de plaisir à le voir et le revoir.
Peut-être plus par nostalgie ? Tout de même, il y a une bonne histoire et des scènes d'action très travaillées.
Peut-être plus par nostalgie ? Tout de même, il y a une bonne histoire et des scènes d'action très travaillées.
Deuxième volet de la saga Die Hard, restant dans la ligné du premier avec des scènes d'action intenses, un John Mclane mémorable incarné par un Bruce Willis très en forme. L'ennemi principal manque néanmoins de charisme. Un très bon film.
Second volet très réssi.
Toujours aussi fan de Bruce Willis dans ce film mais je trouve qu'il est moins bien que "Piège de Cristal" malgré des scènes impressionnantes et spectaculaires.
"Nanar à explosion et à marcel blanc immaculé de sang".
C'est too much et répétitif, on s'ennuie.
C'est too much et répétitif, on s'ennuie.
Un 2ème opus de "Die Hard" aussi génial que le premier.. L'ambiance de Noël, l'action spectaculaire et l'excellent Bruce Willis orchestre ce deuxième volet magistral de bout en bout.
Les frasques d'un super héro peuvent détendre mais si on n'y trouve aucun effet de surprise, en fait si avec le recul,il était à l'époque possible de monter dans un avion avec un taser
qu'un avion avec 200 passagers s'écrase sur une piste ne pose aucun problème aux clients qui sont dans l'aéroport ni ne déclenche de secours,
PLV : un divertissement dès lors qu'on ne regarde pas trop les détails
qu'un avion avec 200 passagers s'écrase sur une piste ne pose aucun problème aux clients qui sont dans l'aéroport ni ne déclenche de secours,
PLV : un divertissement dès lors qu'on ne regarde pas trop les détails
Manque de bol, cette suite est réalisée par Renny Harlin qu'il ne sert à rien de comparer à McTiernan. Harlin fait partie de ces réalisateurs comme Roger Donaldson ou Andrew Davis à avoir fait quelques honnêtes films d'action dans les années 80/90 (et encore, j'ai dit honnête hein) avant de progressivement et sérieusement décliner dans les années 2000. Aussi avec Cliffhanger tourné juste après, on tient avec 58 minutes pour vivre son meilleur film (bien que certains aient une tendresse particulière pour Au revoir, à jamais). Ou son moins mauvais. Mais dans la hiérarchie des Die Hard, c'est le moins bon avec le 5. En fait, déjà le titre cloche puisque je ne vois pas à quoi font référence les 58 minutes puisqu'il n'y a aucun compte à rebours. Ensuite, ce pauvre McClane n'a quand même pas de chance puisqu'il suffit qu'il se pointe le jour de noël à l'aéroport pour chercher sa femme pour que des terroristes décident de prendre l'avion eux aussi. Voilà, ce deuxième épisode accumule les énormités comme les terroristes qui ont tous des mitrailleuses mais qui ne sont pas foutus de viser au moins une fois juste alors que Willis, lui, n'a que son pistolet de service.
spoiler:
Les terroristes qui crashent un avion vite oublié visiblement puisqu'à la fin tout le monde s'embrasse et se congratule. McClane qui s'éjecte d'un avion au prix d'un trucage complétement foireux.
Alors voilà, le souci, c'est qu'un mois avant 58 minutes pour vivre était sorti A la poursuite d'Octobre rouge...réalisé par McTiernan. Dommage que ce dernier ait été trop occupé sur "A la poursuite" tant 58 minutes manque de personnalité. Harlin se contente d'appliquer bêtement le cahier des charges. Ça donne un bon film d'action des 90's car, certes, il applique mais il applique bien. Pour autant, il n'a rien de culte comme tant d'autres films sortis à la même époque.
Alors voilà, le souci, c'est qu'un mois avant 58 minutes pour vivre était sorti A la poursuite d'Octobre rouge...réalisé par McTiernan. Dommage que ce dernier ait été trop occupé sur "A la poursuite" tant 58 minutes manque de personnalité. Harlin se contente d'appliquer bêtement le cahier des charges. Ça donne un bon film d'action des 90's car, certes, il applique mais il applique bien. Pour autant, il n'a rien de culte comme tant d'autres films sortis à la même époque.
"58 minutes pour vivre" est l'exemple type de ces suites qui surpassent l'œuvre d'origine. Bruce WILLIS excelle encore dans ce film d'action bourré de rebondissements et de scènes explosives. Le cahier des charges est rempli !
Un film d'action agréable à suivre, avec peut-être des personnages moins charismatiques comparé aux autres épisodes de la saga, idem pour la qualité de l'intrigue, mais on retrouve une dose de suspens intéressante.
58 minutes pour vivre est une suite assez sympa du cultissime film d'action Die Hard. Le film est le digne héritier de Piège de Cristal et reprend tous les éléments qui ont marché dans le premier volet de la saga : la coolitude et l'incroyable bonhomie du personnage central, des scènes d'actions à foison, des explosions. C'est d'ailleurs un reproche que l'on peut faire au film, d'être trop bon élève par rapport au film précédent. Bruce Willis est absolument impeccable, parfaitement casté pour ce rôle qui lui va comme un gant (le rôle de sa vie). William Sadler est un méchant assez crédible, même s'il est très difficile de passer après Alan Rickman. Les scènes d'action sont très réussies, très divertissantes. Les touches d'humour (notamment les punchlines) marchent très bien, elles sont simples et efficaces. Un film pas prise de tête très bien fait et très jouissif pour le spectateur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse